Перекресток Рылеева-Копыловская. По копыловской односторонее движение. На каждом перекрестке висит кирпич. Копыловсая главная, рылеева Второстепенная. Тем не менее, народ массово ложит на кирпич. Только что на данном перекрестке произошло дурацкое ДТП. Такси с номерами BI ехало под кирпич по копыловской в сторону Телиги. На перекрестке с Рылеева, он выехал на перекресток, собираясь его проехать и поехать дальше на 2-ой кирпич, но увидел авто на второстепенной дороге и решил почему то не ехать дальше а сдавать назад. В этот момент бабушка переходила дорогу сзади авто. Зебры там нет, она по другую сторону дороги.Ну и чувак сбивает задом бабушку и переезжает ее ноги. Скорая приехала минут через 20, Гаи раньше. оформляют сейчас. Даже не знаю что тут комментировать...
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
ИМХО бабушке ничего не будет. По поводу водилы - он теоретически мог ехать по правилам, то есть привезти пассажира, высадить его между "кирпичами", развернуться во дворе(это не запрещено) и ехать обратную сторону, увидел кирпич, хотел развернуться или повернуть. В этом случае он виноват, но как минимум кирпичи можно оспаривать.
но как минимум кирпичи можно оспаривать
да только это ему поможет, как мертвому припарка
[*****], ненавижу бабушек..
[*****], ненавижу бабушек..
А я ненавижу дебилов, ездяющих задом по перекресткам и пешеходным переходам. Которые сначала выпрутся на перекресток, затем начинают соображать куда им надо, и куда можно, и начинающих передвижения задом.
Выехал на перекресток - нефих задом ерзать, пусть едет туда, куда МОЖНО, а не туда куда хотелось. Ничё страшного, если кружок сделает, в следующий раз внимательнее будет.
Ездунов задним ходом через перекрестки - штрафовать нещадно. Так-же как и любителей высунуть морду на перекресток, понять, что проехать нельзя (не пропускают), включить задний ход, и бахнуть сзадистоящего.
Движение задним ходом на перекрестке + не убедился в безопасности движения з/х. Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара.
[*****], ненавижу бабушек..
Выехал на перекресток - нефих задом ерзать, пусть едет туда, куда МОЖНО, а не туда куда хотелось. Ничё страшного, если кружок сделает, в следующий раз внимательнее будет.
Очень правильно сказано! +1
Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара
ты ПДД почитай... там в этом пункте что ты пытаешься вспомнить есть важное уточнение....
Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара.
-1 RedEscort прав
За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч. 4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Раз с одной стороні есть - то нельзя
в следующий раз внимательнее будет.
Что то мне кажется, что следующие раз у него будет не скоро, так как права заберут 100%, а для таксиста это существенно. Мое ИМХО - виноваты оба, но вина бабушки на несколько порядок меньше и вряд ли будет кем то учитываться при разбирательстве.
Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара
ты ПДД почитай... там в этом пункте что ты пытаешься вспомнить есть важное уточнение....
ну так по линии движения бабушки перехода и не было, а "в зоне прямой видимости" - это другой пункт
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
Учи мат часть! На перекрёстке по линии обочины (тротуара), можна переходить, даже если там нету зебры!
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
Учи мат часть! На перекрёстке по линии обочины (тротуара), можна переходить, даже если там нету зебры!
А это разве не в том случае если переходов не нарисовано?
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
Учи мат часть! На перекрёстке по линии обочины (тротуара), можна переходить, даже если там нету зебры!
если на перекрёстке зебра есть, то только по зебре. А она была с другой стороны. Если бы ты был прав - я могу назвать СОТНИ перекрёстков, где можно было бы ломиться прямо под колёса автомобилям и были бы кучи трупов
А премия-то кому?
А премия-то кому?
Обоим. Но есть другой вопрос - а почему дарвиновскайа? Онаж вроде за освобождение генофонда от дыбилов присуждаеццо?
А премия-то кому?
Обоим. Но есть другой вопрос - а почему дарвиновскайа? Онаж вроде за освобождение генофонда от дыбилов присуждаеццо?
В данном случае за освобождение генофонда таксистов.
А премия-то кому?
Обоим. Но есть другой вопрос - а почему дарвиновскайа? Онаж вроде за освобождение генофонда от дыбилов присуждаеццо?
В данном случае за освобождение генофонда таксистов.
ога и бабушек.
В данном случае за освобождение генофонда таксистов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
