Скорее бабушек пешеходов. Потому как эта отдельно взятая бабука ходить врядли сможет. Но это не очень то и смешно.
Отож...
Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара.
-1 RedEscort прав
За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч. 4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Раз с одной стороні есть - то нельзя
Учи мат часть! На перекрёстке по линии обочины (тротуара), можна переходить, даже если там нету зебры!
если на перекрёстке зебра есть, то только по зебре. А она была с другой стороны. Если бы ты был прав - я могу назвать СОТНИ перекрёстков, где можно было бы ломиться прямо под колёса автомобилям и были бы кучи трупов
Кстати спорный вопрос, ведь правила говорят: 1. (про обозначение границ пешеходного перехода) - За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч. 2. (про наличае возможности перейти проезжую часть) - 4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. ИМХО во втором пункте говорится, что переходить дорогу, при условии отсутствия наземных или подземных переходов на данной проезжей части, нужно на перекрёстках по линиям тротуаров .... то есть наличие разметки на одной проезжей части не запрещает переходить другую проезжую часть по перекрёстку, на котором пересекаются эти проезжие части.
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
ИМХО бабушке ничего не будет. По поводу водилы - он теоретически мог ехать по правилам, то есть привезти пассажира, высадить его между "кирпичами", развернуться во дворе(это не запрещено) и ехать обратную сторону, увидел кирпич, хотел развернуться или повернуть. В этом случае он виноват, но как минимум кирпичи можно оспаривать.
Езда на перекрестке задним ходом - имхо само по себе достаточно, что-бы таксиста натянуть. Кирпичи тут не при чем.
Движение задним ходом на перекрестке + не убедился в безопасности движения з/х. Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара.
+1 как буд-то в случае наличия ПП под ногами бабушки таксист перед началом движения убедился бы в безопасности маневра или вообше не подумал бы там так ехать.
[*****], ненавижу бабушек..
"Wlaw II" - ??? У Вас ніколи не було бабусі? Мої співчуття.
[*****], ненавижу бабушек..
"Wlaw II" - ??? У Вас ніколи не було бабусі? Мої співчуття.
Были и есть. Нисколько не оправдывая таксиста, зачастую бабки сами лезут под колеса, забивая на ПДД, звуковые сигналы, и т.д.
зачастую бабки сами лезут под колеса
Может под лыжи?
в следующий раз внимательнее будет.
Что то мне кажется, что следующие раз у него будет не скоро, так как права заберут 100%, а для таксиста это существенно. Мое ИМХО - виноваты оба, но вина бабушки на несколько порядок меньше и вряд ли будет кем то учитываться при разбирательстве.
Если они у него есть... А если заберут, то будет без них ездить, знаю парочку таких таксистов...
Были и есть.
Дай Бог здоровья и долголетия твоим бабушкам. Так их ты тоже ненавидишь или как?
Были и есть.
Дай Бог здоровья и долголетия твоим бабушкам. Так их ты тоже ненавидишь или как?
Да что вы все ко мне пристали, право?..
Ты любиш дибилов, мажоров и макак на дороге? А они могут быть твоими друзьями/родственниками.
Ты любиш дибилов, мажоров и макак на дороге? А они могут быть твоими друзьями/родственниками.
Скажи? Особенно когда вокруг их миллионы.
......Да что вы все ко мне пристали, право?.....
Даже не знаю что тут комментировать...
Ну например, кому из них выдать премию Дарвина...
Движение задним ходом на перекрестке + не убедился в безопасности движения з/х. Бабуля ПДД не нарушала, т.к. даже если зебры там нет, то тротуары есть наверняка - переходить можно в продолжении тротуара.
По схеме там вообще-то зебра по другую сторону перекрёстка.
Мое ИМХО - виноваты оба, но вина бабушки на несколько порядок меньше и вряд ли будет кем то учитываться при разбирательстве.
А жаль... Тут ведь есть вот какой аспект проблемы. Таксист выехал под "кирпич". Потом начал возвращаться задним ходом, но ехал-то он при этом в том направлении, в котором по этой улице движется транспорт. Быстро ехать задним ходом не мог по техническим причинам. Возникает вопрос: как можно не заметить при такх условиях автомобиль и выйти на проезжую часть прямо под него? Это только в том случае, если по сторонам не смотреть вообще. Это не говоря уже о переходе не по зебре.
Бабушке штраф за переход в не положеном месте. А у таксиста целый букет нарушений. Наверное без прав останется. И если ГО нет - на лечение бабушки попадет нехило. С уголовкой.
Учи мат часть! На перекрёстке по линии обочины (тротуара), можна переходить, даже если там нету зебры!
А это разве не в том случае если переходов не нарисовано?
Именно так. Если переходов вообще не имеется на данном перекрёстке.
Если переходов вообще не имеется на данном перекрёстке.
Обоснуй
Если переходов вообще не имеется на данном перекрёстке.
Обоснуй
П.4.7 ПДД.
4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Ну так где там о том, что бабушка должна выписывать кренделя по перекрестку? Не было перехода на траектории ее движения по тротуару - она и пошла.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это только в том случае, если по сторонам не смотреть вообще. Это не говоря уже о переходе не по зебре.
