Ты любиш дибилов, мажоров и макак на дороге? А они могут быть твоими друзьями/родственниками
С какой радости? Нет у меня таких друзей, и родственников вроде тоже
... Таксист выехал под "кирпич". Потом начал возвращаться задним ходом, но ехал-то он при этом в том направлении, в котором по этой улице движется транспорт. ......
Вадим! Ви ж знаєте -як я Вас поважаю. Більше того, я мабуть єдиний, хто ЧИТАЄ Ваші пости. Це не фраза- це "гімн адвоката"!!!
Мое ИМХО - виноваты оба, но вина бабушки на несколько порядок меньше и вряд ли будет кем то учитываться при разбирательстве.
А жаль... Тут ведь есть вот какой аспект проблемы. Таксист выехал под "кирпич". Потом начал возвращаться задним ходом, но ехал-то он при этом в том направлении, в котором по этой улице движется транспорт. Быстро ехать задним ходом не мог по техническим причинам. Возникает вопрос: как можно не заметить при такх условиях автомобиль и выйти на проезжую часть прямо под него? Это только в том случае, если по сторонам не смотреть вообще. Это не говоря уже о переходе не по зебре.
Давно мучает вопрос-что вы курите, перед тем как такое пишете?
Встречный вопрос, как можна было при таком раскладе не заметить бабушку???
Тут ведь есть вот какой аспект проблемы. Таксист выехал под "кирпич". Потом начал возвращаться задним ходом, но ехал-то он при этом в том направлении, в котором по этой улице движется транспорт. Быстро ехать задним ходом не мог по техническим причинам. Возникает вопрос: как можно не заметить при такх условиях автомобиль и выйти на проезжую часть прямо под него? Это только в том случае, если по сторонам не смотреть вообще. Это не говоря уже о переходе не по зебре.
Тут ведь вот какой аспект проблемы - адвОкат "нарисовался" только у водителя.
Хотя не мешало бы ему полистать перед сном ПДД:
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
10.10. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під'їхати до об'єкта іншим чином.
Даже не знаю что тут комментировать...
Ну например, кому из них выдать премию Дарвина...
Полагаешь, что таксист пытался убиться об бабушку?
Тут ведь вот какой аспект проблемы - адвОкат "нарисовался" только у водителя.
крЫза заставляет браться за совсем дохлые дела подорванных таксистов
4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Ну так где там о том, что бабушка должна выписывать кренделя по перекрестку? Не было перехода на траектории ее движения по тротуару - она и пошла.
Что значит на траектории? Если переходы есть на самом перекрёстке - то переходить только по ним. Хоть кренделя, хоть бублики... Иначе можно оправдывать и переход проспекта Победы на перекрёстке с улицей типа Шутова.
Что именно пишу? Или Вы не знаете, что передаточное число задней передачи обычно в арйоне передаточного числа первой? Не погоняешь...
И как это оправдывает пешехода? В неположенном месте, не глядя по сторонам, перед движущимся транспортным средством... Есть уверенность, что была бы возможность избежать ДТП у водителя, двигавшегося на аналогичной скорости в том же направлении, но НЕ задним ходом?
Причём тут таксист или не таксист? Такая бабушка может броситься под колёса кому угодно
4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Ну так где там о том, что бабушка должна выписывать кренделя по перекрестку? Не было перехода на траектории ее движения по тротуару - она и пошла.
Что значит на траектории? Если переходы есть на самом перекрёстке - то переходить только по ним. Хоть кренделя, хоть бублики... Иначе можно оправдывать и переход проспекта Победы на перекрёстке с улицей типа Шутова.
на перекрёстке пересечение двух или более проезжих частей, на той проезжей части, которую переходила бабушка никакого наземного или подземного перехода обозначено не было, так что она переходила по всем правилам, на перекрёстке. кстати на перекрёстке Шутова-Победы есть подземный пешеходный переход, так что пример не уместен.
Так и на данном перекрёстке есть переход через данную улицу, только по другую сторону перекрёстка. И его наличие не даёт права переходить там, где перехода нет. В ПДД чётко сформулировано, что при ОТСУТСТВИИ на перекрёстке перехода, а не при его расположении не там, где нравится, разрешается переходить не по переходу.
но как минимум кирпичи можно оспаривать
да только это ему поможет, как мертвому припарка
Вот нигде не увидел опровержение этой фразы Уж простите, мож я чего не понимаю, но с какого перепугу оспаривать кирпич (3.21) таксисту??? ПДД говорят:"Не поширюється дія знаків:
3.1, 3.2, 3.21 — 3.24, 3.34 — на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;"
но как минимум кирпичи можно оспаривать
да только это ему поможет, как мертвому припарка
Вот нигде не увидел опровержение этой фразы Уж простите, мож я чего не понимаю, но с какого перепугу оспаривать кирпич (3.21) таксисту??? ПДД говорят:"Не поширюється дія знаків:
3.1, 3.2, 3.21 — 3.24, 3.34 — на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;"
а где у таксиста маршрутный лист и график?
ЗЫ: вот думал чего-то адвокату возразить... Да бестолку же - бабка, уже оказывается, сама под колеса кинулась
Что именно пишу? Или Вы не знаете, что передаточное число задней передачи обычно в арйоне передаточного числа первой? Не погоняешь...
он ехал медленно, не увидел, почему она должна была его видеть? может и увидела да отскочить не успела.
И как это оправдывает пешехода? В неположенном месте, не глядя по сторонам, перед движущимся транспортным средством... Есть уверенность, что была бы возможность избежать ДТП у водителя, двигавшегося на аналогичной скорости в том же направлении, но НЕ задним ходом?
Я так понимаю - ты считаешь, что бабка именно прыгала под "медленно задом ползущий в силу своих технических характеристик" автомобиль? То есть - пыталась именно совершить суицид или нанести себе увечье? По другому твоя вот эта отмазка не катит! Потому как, если вспомнить о причинно-следственной связи - именно действия водителя такси привели к ДТП (не убедился, не обеспечил).
Что значит на траектории? Если переходы есть на самом перекрёстке - то переходить только по ним. Хоть кренделя, хоть бублики... .
Это твои умозаключения. Такого в п.4.7 нет.
Иначе можно оправдывать и переход проспекта Победы на перекрёстке с улицей типа Шутова
Это глупости. Коню понятно, что если там 4 ряда, подземный переход и ограждение - надо ходить через подземный. А в случае с бабушкой - нет. И 4.8 с бабушкой не катит, там где "переход в прямой видимости"
Решил выложить фото перекрестка. Крестиком обозначено место наезда.
Странно там вообще зебры нарисованы. Как перейти дорогу из места, обзначенного "галочкой", или как попасть в это место с другой стороны проезжей части? Только по линии тротуаров. Бабушка пострадала совершенно невинно
Так-же как и любителей высунуть морду на перекресток, понять, что проехать нельзя (не пропускают), включить задний ход, и бахнуть сзадистоящего.
Это да, по молодости было такое, пропустить хотел, бахнул волгу, ну так, несилько, мужик даже не обиделся 8о)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это только в том случае, если по сторонам не смотреть вообще. Это не говоря уже о переходе не по зебре. 
