Еду себе со стороны Чернигова, никого не трогаю, нагоняю в конце Ивановки тихохода (легковая), который едет 60-70. Решаю его не обгонять, так как скоро развязка, а за ней четырёхполоска. Заезжаем на путепровод, тут наша полоса ненадолго расширяется, тихоход принимает правее и я его быренько опережаю ещё до моста, где полоса опять сужается. В конце развязки останавливает, меня и потом того тихохода, причём идёт сначала к нему, я выхожу в непонятках и тудаже, блаблабла, "- вы видели, как он на встречную выезжал? -не, командир, честное слово, не видел!" и отпускает его. Терь ко мне: - мл. сержант ..., знаете, за что остановили? - не - вы совершили обгон на путепроводе - чо мне, делать нечего? опередил его в своей полосе - вы не могли этого сделать, там разметка ... долгое блаблабла, бросаю машину с женой, иду километр вгору, хорошо не зимой и не километр, а большую его половину , вижу, как расчудесно проходит ТАКОЕЖЕ опережение в этом месте, возвращаюсь, протокол готов. - только что при мне в том же месте спокойно проехало две машины - не может быть, полосы, ГОСТ, безопасный интервал, мы там 15 раз ездили - количество полос, если шо, определяют сами водители, а про интервал в КоАП ничего нет! - подпишитесь здесь и здесь, вот ваша постанова, с вас 430 - , очень , но про себя
Зометте, самого факта выезда на встречку видеть не могут в принципе.
Итого терь есть ещё один чотко убеждённый на собственном опыте, што таки могут, и таки жарят апсалютно от балды. Причом с малолетства - пара младших сержантов лет 25, и "профессиональный" свидетель ошивался у них на всякий случай, на што мне было отдельно указано.
Перед тем, как наслать лучи кровавого поноса и какуюнить кляузу, жду мнения ездящих там камрадов - можэ у меня таки повылазило?
ЗЫ: на фото еду сверху, первая красная точка предполагаемое завершение опережения, вторая - наблюдательный, пля, пункт. Расстояние более полукилометра. ЗЗЫ: будет нам исчо и визирь усовершенствованный
Не, встречка есть - для желающих завернуть с левой стороны на Чернигов. Сплошная тоже - от развилки четвертькольца и через мост до самого верха картинки.
Ты кстати на протокол внимательно глянь - мне черниговские гоблины его 2 раза через ж..у заполняли. Реквизитов гаденыши не понаписывали, а ты сам в сберкассе думай.
P.S. - черниговские гайцы, самые гайцастые гайцы в Украине. По гороу дохрена селюков тружеников фермы которые не знают что такое ПДД, а только по засадам сидеть умеют и бабло рубить с неместных.
если следовать букве, то ты, по-видимому, нарушил. ширина проезжей части в месте "обгона", кстати, прибавила бы информации для обсуждения. а именно: если бы добросердечный "тихоход" (который, кстати, своим манёвром подсунул свинью сам того не желая ) не вылез максимально вправо, то была ли у тебя возможность объехать его, соблюдая безопасность интервала и не касаясь осевой разметки? рускну предположить, что не было бы . отсюда и песни -в про ГОСТ на ширину полос и про безопасный интервал.
ну а с жЫзненной точки зрения -- то абыдна канешна .
У них вообще видео есть произошедшего? Или они в суде будут говорить "мы видели" и всё? Дело выиграшное 99%.
з.ы. меня на выезде из Чернигова, за мостом как-то остановили. Я обогнал через сплошную какой-то москвич, а там вдалеке у заправки стояли. Останавливают. - сплошную пересекаете товарищ - не помню такого. видео есть? гаец замолчал - а даже если и пересекал, вы уверены, что у москвича была скорость больше 30 км/час? - (отдает права) счастливой дороги
В ответ на: если следовать букве, то ты, по-видимому, нарушил. ширина проезжей части в месте "обгона", кстати, прибавила бы информации для обсуждения. а именно: если бы добросердечный "тихоход" (который, кстати, своим манёвром подсунул свинью сам того не желая ) не вылез максимально вправо, то была ли у тебя возможность объехать его, соблюдая безопасность интервала и не касаясь осевой разметки? рускну предположить, что не было бы . отсюда и песни -в про ГОСТ на ширину полос и про безопасный интервал.
Ну, за линейкой возвращаться я не стал, а на глазок, когда пешкодралом дотопал до места и узрел подобный "обгон", было посвободнее, чем на мосту Патона. Так что госты гостами, а пришит таки обгон.
В спорной ситуации слово инспектора весомей, чем слово водителя, так что дело не на 99% выигрышное, прийдется бодаться или забить. Хотя согласен что с надо вести себя понаглее.
В ответ на: Сказал бы шо тихоход вообще остановился почесать яйца высадить пасажира, а ты его, стоячего, объехал. Только если там действительно пол километра...
И добродушный тихоход получает протокол за остановку в неположенном месте
В ответ на: Ты кстати на протокол внимательно глянь - мне черниговские гоблины его 2 раза через ж..у заполняли. Реквизитов гаденыши не понаписывали, а ты сам в сберкассе думай.
А нечего там думать - платить надо туда, где твоя машина "прописана". Иначе будешь платить дважды - в их раЁн и в свой.
В ответ на: В спорной ситуации слово инспектора весомей, чем слово водителя, так что дело не на 99% выигрышное, прийдется бодаться или забить.
Суд дело муторное, повестка не прийдёт, поедь туда, не знаю куда (а где он воще, этот суд Киев-Святошинского района? ), постой в очереди там, сям, убей день, два, три рабочего времени, а эффекта - 0%. Вот еслип в случае проигрыша платил оный штраф - тоды другой вопрос
Так что как узрею подтверждение про ширину места - накатаю кляузу по месту работы, но то уже другой вопрос и не этой доски.
Что вы в протоколе писали? Что опережали транспортное средство на путепроводе или что просто ехали прямо? Если бы написали второе, то у ГАИ не было бы способа доказать в суде обратное.
Меня в р-не Херсон-Николаев остановили за обгон не перекрестке на трассе. Там везде сплошная а на перекрестке полоса налево, по ней я обогнал колхозника. Так он остановил меня и колхозника, и давай его пытать - че он видел. Тот с хитрой улыбкой отморозился - "ниченевидел насяльника", гаец раз 5 его переспрашивал. Без свидетеля - протокол не оформляли. Так что видимо тебя развели таки.
Именно. Советую запомнить эту статью КУАП. В ней ничего нет про "слова сотрудника ГАИ" и соответственно они не являются доказательствами в деле.
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. { Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
В ответ на: Меня в р-не Херсон-Николаев остановили за обгон не перекрестке на трассе. Там везде сплошная а на перекрестке полоса налево, по ней я обогнал колхозника. Так он остановил меня и колхозника, и давай его пытать - че он видел. Тот с хитрой улыбкой отморозился - "ниченевидел насяльника", гаец раз 5 его переспрашивал. Без свидетеля - протокол не оформляли. Так что видимо тебя развели таки.
Тебе крупно повезло с колхозником. А мой - успел написать объяснение, чуть-ли не быстрее, чем гаец начал писать мой протокл. :-( Причина та-же "обгон на перекрестке". Отаке. :-(