В принципе в пробке особенной роли не играет, ток задалбывают плохие человеки, которые притираюца в наглую без поворотников. А еще мега плохие человеки, которые в полосе на левый поворот едут спецом, чтоб вклиница в правый ряд в начале перекрестка. Типа опачки какаой я хитро ж..., впустите меня пожалуйста. И находятся такие, что пускают, давай едь я такой сцуко вежливый! А мне Ваши аварийки, типа извини, до ж..
В ответ на: А в твоем сообщении меня больше всего расстраивает "когда очень спешу" - именно в этом 99% наших проблем на дорогах. Покажи мне плиз водителя, который не спешит? Да, да, именно покажи - сфоткай, познакомься, приведи сюда на форум... Мне честно интересно познакомиться с человеком из Киева, который не спешит по жизни - я бы взял у него рецепт такой жизни. Именно "я спешу" - самое худшее проявление неуважения к другим учасникам движения. Почему-то у нас в стране это служит оправданием создания аварийных ситуаций, затыков, и всего пр.
я с радостью с тобой познакомлюсь потому что я стараюь ездить так, чтобы у меня было доброе и спокойное настроение как правило я знаю сколько занимает дорога до точки назначения, выезжаю немножко раньше, чтобы нормально доехать, припарковаться, при необходимости сделать кружок по району и найти где приткнуть свою гравицапу.... я не спешу в 95% своих поездок... потому что меня ждут дома.... НО, если я спешу - то я умудряюсь никому не мешать
В ответ на: Вы уверены, что я кого-то обязан впускать в ряд, в котором яеду перед собой? Да, мне это некомфортно, поэтому я и не впускаю. Я еду так как предписывают правила и как мне комфортно, а если тому, кто хочет втиснуться некомфортно - пусть успокоятся и выполняют ПДД.
У тебя всё хорошо на работе? Начальство нормально относиться? З\П не понизили? Ты один ребёнок в семье? У тебя в постах почти один негатив. Может стоит пересмотреть свои взгляды на окружающий мир?
В ответ на: Может многим нужно лечить нервы или пересмотреть время выезда на /с работу(ы) ???
Может стоит прислушаться и начать принимать Барбовал?
А с какой целью Вы интересуетесь? (с)
В профиле не заметил "психолог" или "психотерапевт", но почему-то пытаетесь поставить диагноз и прописать какие-то препараты (искать и читать для каких целей они применяются даже лень, но догадываюсь, что Вы пытаетесь мне порекомендовать лечить нервы).
Я понял, что вписался в очердной холивар. "Доброжелателей на дороге" не переучишь, а именно о них шла речь у первых комментаторов топикстартера и именно к ним причислили его.
Дабы "спрыгнуть" с бесперспективной дискуссии отвечу всем интересующимся и особенно juiT. У меня всё прекрасно, как дома в семье,так на работе. Возможно описание моей зоны комфорта показалось Вам негативом, не могу это никак комментировать, это Ваши взгляды. Но скажу, что на то она и моя зона, я её защищаю и желающим её нарушить должно быть некомфортно.
На дороге я практически не нервничаю, едущих медленно дальним не сгоняю, предпочитаю объехать. Не сигналю на светофоре вообще никогда. Не учу никого на дороге (никогда не пытаюсь и не пытался догонять и что-то объяснять прижимая к обочине). Клаксоном пользуюсь достаточно редко и только в ситуациях, когда вижу неадекватное поведение на дороге и идентифицирую опасную ситуацию для своего ТС, чтобы предупредить водителя другого ТС о возможном ДТП. Выпускаю по 1-2 ТС со второстепенных дорог, идущих на поворот/разворот и перестраивающихся из соседнего ряда с помехой, но в то же время, если будет возможность не выпущу на проезжую часть объезжальщиков по тротуарам и обочинам, не впущу в ряд любителей попрыгать между рядами. Для меня они все наглецы, сродни тем, которые пытаются нарушить порядок очереди и я защищаюсь от них доступными мне способами.
Не, я понимаю, что Ваши моральные принципы исключают существование такого понятие как "просьба", но хочу заметить, что Вы очень сильно выделяетесь средиостального населения земного шара. Можно даже сказать, моральный уникум своего рода
В ответ на: если все будут перестраиваться заранее - образуется пустая полоса перд препятствием и по ней естественно кто нибудь попытается всех объехать и вклиниться перед самим препятствием.
Ну да, а ладьше по принципу: "Лучше я, чем какой-нибудь подлец"
В ответ на: Как по мне - те кто вклинивается заранее как раз и замедляют поток, на котором нет препятствия больше всего, так как перед самим препятствием как правило "елочка" - которая теоретически обеспечивает равную скорость обоих рядов + куча "перестроителей заранее" - в итоге тот кто едет по свободному ряду движется гораздо медленнее. Поэтому не люблю когда в плотной тянучке кто то пытается перестраиваться в мой свободный ряд заранее.
Нет. И вот почему. Если перестраиваться заранее, то, во-первых, больше времени на то, чтобы найти "дырку", перестроившись в которую, не ущемишь двигающихся в том ряду. Во-вторых, при этом скорости перестраивающегося и ряда, куда перестраиваются, близкие. Ряду тормозить не надо. А вот если впускать того, кто упёрся в помеху и остановился, или почти остановился, то ряду, куда перестраиваются, тоже приходится останавливаться.
Если есть дырки, в которые весь ряд в котором есть препятствие могут перестроиться заранее не помешав жителям свободного ряда - пожалуста, но чаще бывает что нет никаких дырок - ни заранее,ни перед самим препятствием.
В густой тянучке перестроение в свободный ряд по очереди перед самим препятствием - единственный грамотный способ разрулить ситуацию. А вот Вы, вклиниваясь заранее, создаете ситуацию, когда тот кто ехал за Вами, объедет Вас, и вклинится перед Вами. И кому будет лучше - свободному ряду в который все вклиниваюися по всей длине ряда или Вам, когда перед Вами окажутся те кто ехал за Вами?
А то что Вы пишете - слишком утопично - думать что два густых ряда могут без земедления влиться в один - это почти тоже самое, что думать что все машины могут со светофора тронуться одновременно как только загорелся зеленый.
В ответ на: Такс, давай разграничивать - непущать хитрожoпых и учить, это не одно и тоже. Кстати как не пущать и при каких обстоятельствах, тоже есть разница - одно дело перестоение или обгон, когда въезжают в дистанцию, а другое, когда пытаются впихнуть невпиxуемое, в наглую выдавив.
Непущение хитрожопых - тоже палка о нескольких концах. Лично я заметил, что как только ситуация на дороге накаляется, то огромное количество "принципиальных" тут-же начинают прижимать дистанцию до 2-3 метров (что-бы хитрожопые не влезли, ессно). И как только их "справедливцев" набирается статистически значимое количество - тут же наступает . Просто по тому, что подавляющее большинство водителей с такой дистанцией даже 40 ехать не могут, не то что 60. Оттого и начинается жуткий стартостоп и в доганялки... Методы борьбы с пробками кстати давно и хорошо известны, не останавливаться, и скорость стараться не менять. Для чего нужна в первую голову дистанция (ну и само собою голова). А "справедливцы" все наоборот делают, им не лениво часик подергать "старт-стоп" в метре от бампера, лишь-бы кто другой быстрее не проехал.. А если кто-то с рядом лоханулся на поворот, то они его там и оставят стоять с поворотником (и всех кто за ним тоже). Ибо "усе должно быть справедливо".
В ответ на: Методы борьбы с пробками кстати давно и хорошо известны, не останавливаться, и скорость стараться не менять. Для чего нужна в первую голову дистанция (ну и само собою голова). А "справедливцы" все наоборот делают, им не лениво часик подергать "старт-стоп" в метре от бампера, лишь-бы кто другой быстрее не проехал.. А если кто-то с рядом лоханулся на поворот, то они его там и оставят стоять с поворотником (и всех кто за ним тоже). Ибо "усе должно быть справедливо".
Это же какая, блин, извращенная логика? Ты тоже из "прошмыгну"???
Уже дофига и больше раз описывались реально существующие ситуации:
1. 3 полосы в каждом направлении. В левой стабильно 2-3 машины, поворачивающие налево и ожидающие, когда проедут авто во встречном направлении. Средний ряд бодро стартует со светофора и за один цикл проедут 10-15 машин. Но нет же, находятся хитросделанные и не хотят становиться АЖ 5-й или 6-й машиной и ломятся в левом. Потом опять же ломятся в средний, тормозя его. И за один цикл проезжает уже на 5-6 машин меньше.
Так кто создает пробки.
2. Еще можно вспомнить З-д Маяк, где хитросделанные объехав по карману, для паркующихся обходят АЖ 5-6 машин, идущих по правому ряду, опять же тормозя ряд.
В ответ на: Методы борьбы с пробками кстати давно и хорошо известны, не останавливаться, и скорость стараться не менять. Для чего нужна в первую голову дистанция (ну и само собою голова). А "справедливцы" все наоборот делают, им не лениво часик подергать "старт-стоп" в метре от бампера, лишь-бы кто другой быстрее не проехал.. А если кто-то с рядом лоханулся на поворот, то они его там и оставят стоять с поворотником (и всех кто за ним тоже). Ибо "усе должно быть справедливо".
Это же какая, блин, извращенная логика? Ты тоже из "прошмыгну"???
Уже дофига и больше раз описывались реально существующие ситуации:
1. 3 полосы в каждом направлении. В левой стабильно 2-3 машины, поворачивающие налево и ожидающие, когда проедут авто во встречном направлении. Средний ряд бодро стартует со светофора и за один цикл проедут 10-15 машин. Но нет же, находятся хитросделанные и не хотят становиться АЖ 5-й или 6-й машиной и ломятся в левом. Потом опять же ломятся в средний, тормозя его. И за один цикл проезжает уже на 5-6 машин меньше.
Так кто создает пробки.
2. Еще можно вспомнить З-д Маяк, где хитросделанные объехав по карману, для паркующихся обходят АЖ 5-6 машин, идущих по правому ряду, опять же тормозя ряд.
При чем тут извращенная логика? Все что тут написано про пробки - это ты можешь в любой нормальной книжке по вождению прочитать. То что скорость движения потока пропорциональна дистанции - тоже не новость. Двигаться даже 40 с дистанцией менее корпуса-полутора - очень тяжело (и стремно), если это не пара автомобилей эскорта... А большая дистанция не отвечает целям, ибо оставляет шансы... ЗЫ: Я как-раз не из "прошмыгну", я из пропускальщиков... Могу в "шахматы" поиграть, но это не в пробках ессно...
вот вам ссылочка, развлекайтесь. нужна Java. можелирование пробок на дороге - все просто и наглядно что где и как.
очень хорошо видно, если дистанция большая - то со второстепенной заехать проще, конечно, если в этом ряду едет не vvlaw, и заранее смещается левее (обоже!! он-же нарушает право того кто в этом ряду) чтобы освободить въезд.
как только кто-то уперся в препятствие и сбросил скорость до нуля - все, приехали.
В ответ на: Вполне возможен вариант,что было окно,и она попыталась туда втиснутся,но нашелся "мастер" у которого нога всегда на газу,и ее просто выдавил.
Возможен, но не доказан, это во-первых. Во-вторых, и это главное: выдавить в такой ситуации можно только в случае, если выезжающий так или иначе лезет практически перед носом. Если бы не выезжала - не было бы самого вопроса, уступать или не устпать ей, и выдавливал её кто-то или нет.
В ответ на: Маловероятно,что имея мужа и внуков в машине она сознательно шла на таран ЛТ-35.
Сознательно на таран обычно не идут. Но то, что ошиблась именно она, это факт.
В ответ на: А вообще,если бы все на дороге ездили по принципу-я прав,и хрен сверну(Гастеллы),у нас ученики не жили бы долго.
Нет. Просто те, кто начинает ездить, с самого начала не рассчитывали бы на то, чтобы проехать за счёт чужого приоритета.
В ответ на: Мы жалуемся,что нет культуры на дорогах!С такими учителями она и не появится,это сродни дедовщине в армии-я уже научился ездить,купил жип,теперь я ПУП!!!
Да не в том дело, начинающий ты или нет. Важно, преимущество у тебя или у "оппонента"! Более - ничего. Какая культура, если что-то делаешь за счёт другого?! Более того. Если каждый с момента, когда начинает ездить, будет знать, что нарушать бессмысленно, ибо никто не пустит обратно, - и не нарушали бы. И в итоге безопасность бы повысилась. Потому что такие нарушители и рассчитывают на то, что их пропустит кто-то другой! Иногда ожидания не оправдываются по разлисным причинам. Так вот, если бы такое изначально не приходило в голову - то безопасность бы только повысилась.
В ответ на: Грустно читать заявки-Не пущать,подрезать,проучить,и т.д.
А я об этом не говорю. Имею право - еду, такой принцип, и только.
В ответ на: Мне пришлось под Харьковом от уворачиваться,и из-за нее резко уйти в правый ряд( не рассчитала скорость и в повороте выехала мне в лоб,на двухполосной),спасибо,народ притормозил и впустили.А лучше было б бить в лоб,и убить и ее и детей?Она была на Славуте,я на Капризе.
Так не Вы б её "убили", а она сама бы убилась, если бы до этого дошло. Это же она "не рассчитала"! И никто бы не "учил" никого, это и не нужно. Есть, понимаете ли, жизненная позиция: чужого - не надо, но своего - не отдам. Я считаю, что иное - непорядочно.
На Воссоединения выезжаю со стороны ул.Расковой мимо заправки ТНК аозле круга. Там обычно едущие в правом ряду уходят на круг, и правый ряд оказывается свободным для "вливания", чем и пользуюсь. В треуголке не езжу
В ответ на: Не, я понимаю, что Ваши моральные принципы исключают существование такого понятие как "просьба",
Не исключают. Но по отношению к "своим". По отношению к чужим ничем мне не обязанным людям - это, как бы сказать, с моей точки зрения неправильно. А в описываемых ситуациях - во-первых, просьбу от наглого грабежа бывает сложно отграничить. Во-вторых, первый выфполняет просьбу, не спрашивая у тех, кто едет за ним. Т.е. проявляет доброту за чужой счёт.
В том-то и дело, что если ряд движется, если вклинивающиеся в последний момент его не затормозили практически полностью, - то дырки будут. А зачем кому-то объезжать меня и вклиниваться?
В ответ на: На Воссоединения выезжаю со стороны ул.Расковой мимо заправки ТНК аозле круга. Там обычно едущие в правом ряду уходят на круг, и правый ряд оказывается свободным для "вливания", чем и пользуюсь. В треуголке не езжу
опять съехали. так и быть, все перед вами ушли на круг от греха подальше. после круга, заезд на Воссоединения - куда деваются все те, кто едут от Ленинградки и имеют приоритет?
В ответ на: Обычно сокращение дистанции - следствие, а не причина падения скорости.
да нет, именно причина - потому как при торможении, каждый последующий тормозит интенсивнее вплоть до остановки (или паровоза, как повезет). а как-же не тормозить, если дистанция пол метра?...
В ответ на: Не исключают. (1) Но по отношению к "своим". По отношению к чужим ничем мне не обязанным людям - это, как бы сказать, с моей точки зрения неправильно. А в описываемых ситуациях - во-первых, просьбу от наглого грабежа бывает сложно отграничить. (2) Во-вторых, первый выфполняет просьбу, не спрашивая у тех, кто едет за ним. Т.е. проявляет доброту за чужой счёт.
вам не кажется что вы сами себе противоречите?
если верно утверждение (1) по отношению к чужим, ничем не обязаным людям. то какое дело кто едет сзади, и что у них спрашивать? приоритет то у того кто впереди. ))
мне лично кстати очень нравятся когда я останавливаюсь на мигающий зеленый, а сзади начинается истерика с фарами или сигналом - давай типа, еще на желтый ехать можно.