Отож... Но в результате как раз и получается, что "дорогой автомобиль" при попадании в ДТП становится синонимом виновности именно его водителя в глазах "общественного мнения"
Отчасти в этом и состоит цель такой политики. Если же в обществе, где имеется слишком большой разрыв между богатыми и бедными, пропагандировать противоположное, то электорат не поймёт. Кстати, помнится кто-то утверждал, что в России очень продвинутая демократия. А оказывается, там так гнобят владельцев дорогих автомобилей
Тем не менее, дыбилы на дорогих машинах, творящие на дорогах невесть что, не становятся от этого меньшими дыбилами.
А на дешёвых нет?
Конечно на дешёвых да. Но речь-то о дорогих, на которых ездят "лучшие" Хотя почему-то среди кладущих огромный прибор на ПДД этих "лучших" на много порядков больше, чем "худших". Видимо, где-то прикупили бессмертие на распродаже.
Отчасти в этом и состоит цель такой политики. Если же в обществе, где имеется слишком большой разрыв между богатыми и бедными, пропагандировать противоположное, то электорат не поймёт.
Ну да, про это анекдот есть, насчёт "чтобы богатых не было" или "чтобы бедных не было". Проблема в том, что такая политика приводит к тому, что люди стремятся не стами стать богаче (для чего надо работать и развиваться), а не дать этого сделать другому. В результате - страна не развивается!
Кстати, помнится кто-то утверждал, что в России очень продвинутая демократия. А оказывается, там так гнобят владельцев дорогих автомобилей
А это обще-пост-советское явление Там есть другие интересные моменты.
Конечно на дешёвых да. Но речь-то о дорогих, на которых ездят "лучшие" Хотя почему-то среди кладущих огромный прибор на ПДД этих "лучших" на много порядков больше, чем "худших".
Вот последнего я бы не сказал. Просто они в глаза не так бросаются. Так какой-нибудь "Бентли" в потоке бросается в глаза, даже если ничего не нарушает, а тащится в заторе
Вот последнего я бы не сказал. Просто они в глаза не так бросаются. Так какой-нибудь "Бентли" в потоке бросается в глаза, даже если ничего не нарушает, а тащится в заторе
Вполне возможно, что так и есть.
Цитирую из темы про макаков:
Времена-то ушли. А стремление "не пущать", причём лучших, - у многих осталось На тротуарах деления нет, потому что богатые там, в лучшем случае, случайные гости. А на дорогах - наоборот...
Полагаю, тут знак тождества между "лучшими" и "богатыми" виден невооружённым глазом.
ну, повторюсь, у каждого свои критерии, нельзя не согласиться что богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным ездить на машине тоже лучше, чем рассекать пешком, особенно в непогоду а в нашей стране шиза на марше, с одной стороны жутко завидуют тем кто на "дорогих иномарках", стараются перенять их манеры, пустить пыль в глаза окружающим, а с другой ничего не делают для того чтобы стать такими же и испытывают просто какую-то ненависть к представителям этого класса.
upd. и кроме того, "лучшие" они всегда есть, в любой области, занимаешься ты шахматами - есть лучшие гроссмейстеры, чемпионы, водишь машину - ктото наверняка это делает лучше тебя, он лучший. поэтому понятно что для того кто стремится заработать денег лучшим будет тот, который их назарабатывал уже по самое нехочу, так, что за всю жизнь не потратят. а так как этим занимаются практически все, поголовно - зарабатывают деньги, то почему эти "лучшие" должны быть "худшими"? и почему их нужно ненавидеть? и почему это не может быть критерием "хорошести"? вот это мне совсем неясно.
а в нашей стране шиза на марше, с одной стороны жутко завидуют тем кто на "дорогих иномарках", стараются перенять их манеры, пустить пыль в глаза окружающим, а с другой ничего не делают для того чтобы стать такими же и испытывают просто какую-то ненависть к представителям этого класса.
Снова процитирую, но уже не vvlaw'а, а классиков:
После телеграммы, в которой неизвестный гражданин уведомлял, что командовать парадом будет именно он, а не кто-либо другой, наступило успокоение. Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров".
В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".
Александр Иванович на всякий случай решил пока что не наведываться на вокзал к заветному чемодану. Он находился в весьма тревожном расположении духа.
За нажитие состояний надо как-то расплачиваться, вот и получают
Правда, в одной мудрой книге написано:
Иной делается богатым от осмотрительности и бережливости своей, и это часть награды его, когда он скажет: "я нашел покой и теперь наслаждаюсь моими благами".
И далее:
Какой мир у гиены с собакою? И какой мир у богатого с бедным? Ловля у львов - дикие ослы в пустыне, так пастбища богатых - бедные. Отвратительно для гордого смирение: так отвратителен для богатого бедный. Когда пошатнется богатый, он поддерживается друзьями; а когда упадет бедный, то отталкивается и друзьями. Когда подвергнется несчастью богатый, у него много помощников; сказал нелепость, и оправдали его. Подвергся несчастью бедняк, и еще бранят его; сказал разумно, и его не слушают. Заговорил богатый, — и все замолчали и превознесли речь его до облаков; заговорил бедный, и говорят: «это кто такой?» И если он споткнется, то совсем низвергнут его.
то почему эти "лучшие" должны быть "худшими"? и почему их нужно ненавидеть? и почему это не может быть критерием "хорошести"? вот это мне совсем неясно.
Человечество ищет ответы на эти вопросы уже много тысяч лет. На эти вопросы ответ давно дан, но он настолько простой, что его мало кто понимает
то почему эти "лучшие" должны быть "худшими"? и почему их нужно ненавидеть? и почему это не может быть критерием "хорошести"? вот это мне совсем неясно.
Человечество ищет ответы на эти вопросы уже много тысяч лет. На эти вопросы ответ давно дан, но он настолько простой, что его мало кто понимает
кем же, марксом? спасибо, накушались вроде уже
За нажитие состояний надо как-то расплачиваться, вот и получают
с с чего это "расплачиваться"? это само по себе преступление что-ли? если человек нажил состояние, то это его заслуга, а не недостаток. и на самом деле побольше б таких, или нравится жить среди голодранцев, завистливых и ленивых? и на самом деле "лучшие" по этому критерию, они "лучшие" в чем-то другом, лучшие спортсмены - миллионеры, лучшие менеджеры - тоже люди не бедные, талантливые художники, артисты, все они как правило довольно небедные люди. за что ж им "расплачиваться" и в чем их преступление, не подскажешь?
или нравится жить среди голодранцев, завистливых и ленивых?
Судя по тому, что пишут на форуме, - от тем про дорогие автомобили до защиты пешеходов, - многим они духовно ближе, наверное, среди них такие себя чувствуют комфортнее. Потому что "тянуться" не надо
Там фотки мотика были в старой теме, так его просто на две части кинуло папалам, еслиб лоб в лоб - от него и колес бы ни асталось.. Пазырь если чо..
Нащот тянунцца -пх, а классовся ненависть наряду со жлобством тут таки причутствует ..ггг
или нравится жить среди голодранцев, завистливых и ленивых?
Судя по тому, что пишут на форуме, - от тем про дорогие автомобили до защиты пешеходов, - многим они духовно ближе, наверное, среди них такие себя чувствуют комфортнее. Потому что "тянуться" не надо
ага, уже ж "вытянулись" - сели за руль, точь-в-точь как барин, только тот на дорогой телеге только вот "неудобненько" как-то, неуютно им, ведь пролетарское "все богатство нажито нечестным путем", так и свербит, да и страх "опуститься" и стать снова пешеходом остался, как и ненависть к тем, кто на дорогих телегах рассекает вот и защищают как могут себя на месте пешехода, дай, думают, уступлю я сейчас, а потом как буду пешком ходить, да на трамваях ездить, может и мне кто-то уступит.. ну и т.д.
Там фотки мотика были в старой теме, так его просто на две части кинуло папалам, еслиб лоб в лоб - от него и колес бы ни асталось.. Пазырь если чо..
дык переднего колеса я бы не сказал что "осталось" по тем же фоткам, заднее более-менее целое при этом. и где тонко там и рвется, тем более скорость явно не детская была. но спорить не буду, раз на "языке блондинки" это "лобовое столкновение", то пусть так и будет, не суть.
кем же, марксом? спасибо, накушались вроде уже
Уууууу, да ты, оказывается, не только ответов не знаешь, но и правильных вопросов На самом деле "секрет" в том, что сами эти вопросы (почему кто-то должен быть хуже, почему их нужно ненавидеть и тому подобная ересь) бессмысленны и бесполезны. Это всё суета и ничего более.
с с чего это "расплачиваться"? это само по себе преступление что-ли? если человек нажил состояние, то это его заслуга, а не недостаток. и на самом деле побольше б таких, или нравится жить среди голодранцев, завистливых и ленивых?
А для кого я цитировал вначале Золотого телёнка, а потом одну мудрую книгу? Сделай уж усилие, прочти. Или всё же "отвратителен для богатого бедный"?
Мне не нравится жить среди голодранцев. Но мне также и не нравится жить среди воров, для которых богатство - это главная цель в жизни, которые ради богатства, его сохранения и преумножения уничтожат тысячи и тысячи (прямо или косвено). По законам этого государства это не преступление, так ведь они и не сидят на скамье подсудимых. А по законам нравственным... Но особенно мне не нравится жить среди тех детишек лучших людей, которые заслугами отцов вовсю пользуются направо и налево, самостоятельно не сделав ничего. Ради этого пользования заслугами они тоже переступят и не поморщатся.
Хотя всё это тоже такая суета...
P.S. Ну и естественно, никто тут не говорит о "лучших" талантливых спортсменах и т.п., доля которых среди современных "лучших" людей Украины невелика. Я удивляюсь, что такие простые вещи не понимаются и приводятся в качестве аргументов. Опять же, для кого я цитировал мудрую книгу ("Иной делается богатым от осмотрительности и бережливости своей...")?
ты определись со своей жизненной позицией... либо
Это всё суета и ничего более.
но тогда почему у тебя гольф, а не таврия? да и зачем вообще в таком случае автомобиль? либо
Мне не нравится жить среди голодранцев. Но мне также и не нравится жить среди воров,
тогда почему ты не ищешь себе место без голодранцев и воров?
ага, уже ж "вытянулись" - сели за руль, точь-в-точь как барин, только тот на дорогой телеге только вот "неудобненько" как-то, неуютно им, ведь пролетарское "все богатство нажито нечестным путем", так и свербит, да и страх "опуститься" и стать снова пешеходом остался, как и ненависть к тем, кто на дорогих телегах рассекает вот и защищают как могут себя на месте пешехода, дай, думают, уступлю я сейчас, а потом как буду пешком ходить, да на трамваях ездить, может и мне кто-то уступит.. ну и т.д.
Еще один пораженный бацилой Володарского??? По делам нужно оценивать человека, а не по железяке.
ты определись со своей жизненной позицией... либо
А можно я не буду ограничиваться предложенными тобой вариантами?
Гольф у меня, потому что он удобнее таврии, и я мог себе его позволить.
Автомобиль затем, что это не роскошь, а средство передвижения. К суете это не имеет никакого отношения.
Место без голодранцев и воров не ищу, потому что это бесполезно: и те, и другие были, есть и будут всегда и везде. Да я и не парюсь по их поводу; достаточно чуять, кто есть кто и какую модель поведения исповедует, чтобы вполне комфортно чувствовать себя почти в любом сообществе.
P.S. Кстати, не стоит верить всему, что написано в профиле. У меня, может, на самом деле вообще какой-нибудь древний ЗАЗ
Хотя почему-то среди кладущих огромный прибор на ПДД этих "лучших" на много порядков больше, чем "худших".
+1 Ну, разве что, не "на много порядков", а просто "на порядок больше"... И, конечно, это весьма субъективное восприятие. Опять же, лично у меня имеется субъективное мнение о различии структуры нарушений: для "худших" более характерны дурацкие нарушения из-за неумелости и невнимательности; а для "лучших" - выезд на встречку и серьезное превышение скорости. Мало того, даже вижу вполне логичное тому объяснение. Подчеркиваю, это мое субъективное восприятие взаимосвязи.
Вот последнего я бы не сказал. Просто они в глаза не так бросаются. Так какой-нибудь "Бентли" в потоке бросается в глаза, даже если ничего не нарушает, а тащится в заторе
Imho, просто Вы предвзято относитесь ко всем остальным. Лично мне, например, "в потоке в глаза бросается" либо очень редкий автомобиль на наших дорогах (независимо от поведения водителя), либо неадекватно ведущий себя на дороге автомобиль (независимо от его марки и модели). А если эти 2 признака совпали, то вполне понятно, что внимание будет привлечено еще больше.
PS. Кстати, последнее время ловлю себя на мысли, что начинают привлекать мое внимание престижные автомобили, которыми управляют очень аккуратно. Как Вы думаете, почему?
...да и страх "опуститься" и стать снова пешеходом остался, как и ненависть к тем, кто на дорогих телегах рассекает вот и защищают как могут себя на месте пешехода, дай, думают, уступлю я сейчас, а потом как буду пешком ходить, да на трамваях ездить, может и мне кто-то уступит.. ну и т.д.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
