Следуя твоей логике, можно допустить, что все мало-мальски обеспеченные люди могут совершить по одному практически безнаказанному убийству человека у которого сговорчивые родственники/наследники? И только со второго трупа их начнут реально наказывать, да?
Почему? Черт получил срок. С отсрочкой исполнения приговора. И еще не может уехать за границу. А это для них - страшное наказание!
С какой отсрочкой? Два года условно. Не может за границу? Ай-ай-ай, как жестоко... А по загранпаспорту с другим именем сможет?
Если так сказали, то еще не значит что так и было.
у тебя есть инфа опровергающая эту, или типа спор ради спора?
Нет, но и инфа о том, что это было из разряда ОБС. В то, что мажорные товарисчи для подстрахки решили опорочить опонетна в СМИ в это я запросто поверю. А вот в то, что отец торговался на могиле дочери за 360 тыс. когда ему предлагали 640 в это я верю значительно меньше. Хотя и такое вполне возможно.
Следуя твоей логике, можно допустить, что все мало-мальски обеспеченные люди могут совершить по одному практически безнаказанному убийству человека у которого сговорчивые родственники/наследники?
извини, что вмешиваюсь, но зацепила цитата: на самом деле именно так в жизни(по крайней мере в нашей стране) все и обстоит, просто не у всех хватает духу это признать.
Я и не собираюсь собираться с духом, чтобы это признавать
Ну ваще то ДТП со смертельным исходом это дело нифига не семейное и от претензий или не претензий родственников тут должно мало чего зависеть
Ну, мало - не мало, но явно смягчающее.
А что за кровожадность? Непредумышленное убийство. Условный срок за такие вещи - самое то, при условии отсутсвия претензий со стороны наследников погибшей. Типо, мы понимаем шо ты нечаянно и как мог искупил материально, но виноват, и если вдруг еще раз нечаянно - то получишь уже совсем с другой строгостью, причем за оба случая. Чего вам еще нада, чтоб он года на три сел на шею налогоплательщикам? Или потешить свой взор зрелищем повешения на центральной площади?
Не надо вешать но сидеть за убийство надо . Отсутствие претензий со стороны родственников-вещь скользкая- вполне возможно ведь для влиятельных люедй родствеников убедить не предъявлять претензий разными методами ,не только путем откупится . Не? Я плачу налоги и я согласен что мои налоги пойдут в том числе и на оплату отсидки убийцы , пусть и поневоле, хотя езда со скоростью под двести ночью это конешно может быть и не совсем предумышленное убийство ,но совсем уж дико случайным назвать у меня язык не поворачивается
Не надо вешать но сидеть за убийство надо . Отсутствие претензий со стороны родственников-вещь скользкая- вполне возможно ведь для влиятельных люедй родствеников убедить не предъявлять претензий разными методами ,не только путем откупится . Не?
Почему именно "влиятельных"? Любой может родственникам компенсацию предложить, если есть возможность. И родственники, скорее, согласятся, если виновник ведет себя нормально, не лезет в бутылку и т.д. Не все же мстительные. Им же часто ребенка воспитывать, кормить, одевать, учить в ВУЗе. Собственно, сумма денег - тоже ведь наказание для виновного. В одном примере из жизни виновник квартиру продал, пришлось с родственниками "уплотняться". А "разными методами" - уголовщина уже, причем здесь это?
А с чего решили что обоюдка? Вы видели тот перекресток?
А с чего решили что обоюдка? Вы видели тот перекресток?
Здесь эта тема поднималась неоднократно - и про тот перекресток расказывалось. Вообщем как стало понятно от тех кто там ездит -если чувак летел под 200( а я так слышал по экспертизе он так и летел)- то его даже и не видно было байкерше из-за бугра , только свет фар.И вполне человек мог принять решение что можно спокойно повернуть налево - назвать это нарушением трудно . Едь он повменяемее - спокойно бы разминулись .
Не надо вешать но сидеть за убийство надо . Отсутствие претензий со стороны родственников-вещь скользкая- вполне возможно ведь для влиятельных люедй родствеников убедить не предъявлять претензий разными методами ,не только путем откупится . Не?
Почему именно "влиятельных"? Любой может родственникам компенсацию предложить, если есть возможность. И родственники, скорее, согласятся, если виновник ведет себя нормально, не лезет в бутылку и т.д. Не все же мстительные. Им же часто ребенка воспитывать, кормить, одевать, учить в ВУЗе. Собственно, сумма денег - тоже ведь наказание для виновного. В одном примере из жизни виновник квартиру продал, пришлось с родственниками "уплотняться". А "разными методами" - уголовщина уже, причем здесь это?
Вообще то компенсацию на несовершеннолетного ребенка в любом случае виновник должен платить- на срок отсидки за преступление это никак не должно влиять. Если скажем вора поймали и наворованное он не успел сбыть и его(наворованное ) вернули владельцу- что теперь вора садить не надо? Компенсация- это не выкуп- это КОМПЕНАЦИЯ тех средств которые бы заработала и потратила на ребьенка мать если бы не погибла и оно само по себе. А убийсто -само по себе. Смешивать и заменять их вроде как не равноценно.
Сумма будет сильно разная. 500тыс она вряд ли заработала. Хотя кто занает.
Вообще то компенсацию на несовершеннолетного ребенка в любом случае виновник должен платить- на срок отсидки за преступление это никак не должно влиять.
Ага, и еще моральный ущерб 5 тыс грн. Представь, что там суд насчитает за потерю кормильца - что-то вроде пенсии, и не единоразово, может быть. Лень лазить смотреть методику расчетов, но там, емнип, сильно зависит от официальных доходов кормильца. А в случае "выкупа", очевидно, эти суммы - и компенсация, и моральный ущерб - все таки прилично перекрываются. Тем более, добровольные выплаты - это смягчающее обстоятельство при определении наказания
Сумма будет сильно разная. 500тыс она вряд ли заработала. Хотя кто занает.
Да ладно -ребенку 6 лет- до совершеннолетия еще 12 . Шо за 12 лет на ребенка подобная сумма не уйдет? Запросто. Вообще компенсация в таком случае действительно должна очень зависеть от доходов погибшего .
Да уйдет и бОльшая сумма. Особенно с учетом инфляции.
Вообще то компенсацию на несовершеннолетного ребенка в любом случае виновник должен платить- на срок отсидки за преступление это никак не должно влиять.
Ага, и еще моральный ущерб 5 тыс грн. Представь, что там суд насчитает за потерю кормильца - что-то вроде пенсии, и не единоразово, может быть. Лень лазить смотреть методику расчетов, но там, емнип, сильно зависит от официальных доходов кормильца. А в случае "выкупа", очевидно, эти суммы - и компенсация, и моральный ущерб - все таки прилично перекрываются. Тем более, добровольные выплаты - это смягчающее обстоятельство при определении наказания
Оно то да, есессно чувака который согласился компенсировать и чувака который ушел в отказ суд немного по разному должен оченивать. Но вперделах вилки предусмотренной наказанием по статье . А какая у нас вилка по статье за убийство в ДТП? Учитывая что убийство совершено главным образом по вине осуждаемого, таки езда с той скоростью , что он ехал явно в свою очередь должно отягощать его вину. Потому как 200 ночью - это близко по опасности к пьяному за рулем.
В лучшем (скажу больше - идеальном) случае, суд взыщет с виновника на содержание ребенка среднемесячную зарплату по региону до достижения ребенком совершеннолетия. Дальше - математика. Среднемесячная зарплата по Одесской области (об этом в ходе встречи с журналистами со ссылкой на оперативные данные сообщила руководитель Главного управления статистики Одесской области Татьяна Стоянова) составляет 1816 гривен (что в грубом переводе - $227 долларов). 1816 х 12 х 12 = 261 504 гривен (227 х 12 х 12 = 32 688). 500 000 гривен по тому же грубому подсчету есть $62 500.
-->
А какая у нас вилка по статье за убийство в ДТП?
За нарушение правил безопасности ДД - 3-8.
-->
В лучшем (скажу больше - идеальном) случае, суд взыщет с виновника на содержание ребенка среднемесячную зарплату по региону до достижения ребенком совершеннолетия. Дальше - математика. Среднемесячная зарплата по Одесской области (об этом в ходе встречи с журналистами со ссылкой на оперативные данные сообщила руководитель Главного управления статистики Одесской области Татьяна Стоянова) составляет 1816 гривен (что в грубом переводе - $227 долларов). 1816 х 12 х 12 = 261 504 гривен (227 х 12 х 12 = 32 688). 500 000 гривен по тому же грубому подсчету есть $62 500.
Это откуда такое что среднестатистическую ? Я так понимаю это должно быть в том случае если не предъявлены документы о доходах погибшего . А если есть документы что погибший имел большую зарплату? С какого боку здесь статистика? Это как с алиментами-если нет данных про доходы- считают с алиментоплтельщика по срднестатистическому, если есть документально подтвержденные- по ним. Разве нет?
Вилка от 3 до 8, +/- смягчающие на отягчающие, и все же обоюдка - суд, очевидно, это учитывал и вину "распределял". Хотя насчет обоюдки дело непонятное, но и нам все обстоятельства просто неизвестны
Едь он повменяемее - спокойно бы разминулись .
тока расчеты в споре показывали что за ЧЕТЫРЕ секунды которые "мажор" пролетал от моста до места удара МОЖНО НА МОТОЦИКЛЕ СПОКОЙНО ПОКИНУТЬ ПЕРЕКРЕСТОК....
Вилка от 3 до 7, +/- смягчающие на отягчающие, и все же обоюдка - суд, очевидно, это учитывал и вину "распределял". Хотя насчет обоюдки дело непонятное, но и нам все обстоятельства просто неизвестны
ТАм вначале все клонили на вину байкерши - типа Бентли ехал 70 а она под носом у него поворачивала налево Но народ возбудился ,а особенно байкеры , причем подключились и российские Ночные Волки- они как раз в те времена в Крым массово приехали с "братским визитом" . Были обещания Файнгольду устроить веселую жизнь куда бы он не уехал(подорзреваю что не только ему но и дургим причастным) , что в приницпе эта неформальная организация могла вполне устроить несмотря на всю мажористость фигуранта . После этого как то плавненько тональность сообщеньиц сменилась и ивяснилось что таки Бентли летел как хорошая ракета, после чего уже и суд . Но таки дали по статье- пусть минимум но по закону.
Господа водители и те, кто себя к таковым причисляет! Выучите, пожалуйста, эту статью. Ибо это - ВАША (да и наша) статья!
Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами 1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -
карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И только со второго трупа их начнут реально наказывать, да? 
-->
