Ты, наверное, никогда не видел площадки с незначительным уклоном, которая воспринимается как ровная или почти ровная? А если на ручник не поставить, илои поставить, но трос лопнет, - этого будет достаточно
А откуда Вы знаете, что считает водитель? И нет ли у него советчиков вроде Вас, которые ему сами говорят, что виноват и надо признаться? Я как раз с таким делом сейчас разбираюсь... А Вы на ровной площадке под колесо "башмак" ставите? Нет? Ой, это ж не "все меры"
Народ, а вам не надоело? Мне интересно.... Кто, кому и что доказывает?
Я, например, пытаюсь не доказать а показать, что каждый может оказаться в роли обвинённого, причём любые попытки разобраться, что же на самом деле произошло, натыкаются на неприятие
Кто, кому и что доказывает?
Образно говоря - что не нужно в любом ДТП проводить экспертизу на причастность к нему маленьких зеленых человечков.
А откуда Вы знаете, что считает водитель?
Если бы он считал по-другому - об этом уже знала бы вся страна. И не одна.
А Вы на ровной площадке под колесо "башмак" ставите? Нет? Ой, это ж не "все меры"
А вы знаете о подобных случаях с моей машиной? Значит все-таки "все меры".
P.S. Вадим, "Вы" с большой буквы пишется в официальных обращениях и личных письмах (личка/мейлы). Во всех остальных случаях пишется "вы". "Выкание" с большой буквы - это у нас такой пережиток совка, который в свою очередь пережиток "Ваше превосходительство".
Кто, кому и что доказывает?
Образно говоря - что не нужно в любом ДТП проводить экспертизу на причастность к нему маленьких зеленых человечков.
Т.е. без всякого расследования обвинить? Н-да, и в этой стране хотят вводить суд присяжных
Если бы он считал по-другому - об этом уже знала бы вся страна. И не одна.
А откуда нам знать, что он в своих пояснениях написал?
А вы знаете о подобных случаях с моей машиной? Значит все-таки "все меры".
А если просто везло? Или, точнее, если тому, с кем такое случилось, не повезло?
P.S. Вадим, "Вы" с большой буквы пишется в официальных обращениях и личных письмах (личка/мейлы). Во всех остальных случаях пишется "вы". "Выкание" с большой буквы - это у нас такой пережиток совка, который в свою очередь пережиток "Ваше превосходительство".
Меня в школе учили, что если во множественном числе - с малой, если обращение к собеседнику в единственном числе - с большой, иначе это признак неуважения
Кто, кому и что доказывает?
Образно говоря - что не нужно в любом ДТП проводить экспертизу на причастность к нему маленьких зеленых человечков.
Т.е. без всякого расследования обвинить? Н-да, и в этой стране хотят вводить суд присяжных
Т.е. ты утверждаешь, что экспертиза на причастность к ДТП инопланетян все же должна проводиться?
Т.е. без всякого расследования обвинить?
Вот о чем я и говорю. Без расследования причастности потусторонних сил (а что, такое бывает! многие верят...) - ни одного обвинения!
Т.е. без всякого расследования обвинить?
Вот о чем я и говорю. Без расследования причастности потусторонних сил (а что, такое бывает! многие верят...) - ни одного обвинения!
А почему потустронних? Почему инопланетян? Возможная неисправность автомобиля - это вполне материалистичная версия, находящаяся в пределах знаний человечества.
А откуда нам знать, что он в своих пояснениях написал?
А откуда вам знать, что написанное в пояснениях отвечает действительности?
А если просто везло? Или, точнее, если тому, с кем такое случилось, не повезло?
Везение - это когда на стоянке ставишь на передачу, ручник и блокируешь руль? Или везением является соблюдение ПДД в целом?
Меня в школе учили
Я именно поэтому и написал, почему нас так в школе учили. Меня в школе тоже учили многим глупостям.
Возможная неисправность автомобиля - это вполне материалистичная версия,
Возможная неисправность автомобиля - это вполне материалистичная версия.
Невозможная неисправность автомобиля - это вполне в духе "Ай вонт ту белив".
Т.е. без всякого расследования обвинить?
Вот о чем я и говорю. Без расследования причастности потусторонних сил (а что, такое бывает! многие верят...) - ни одного обвинения!
А почему потустронних? Почему инопланетян? Возможная неисправность автомобиля - это вполне материалистичная версия, находящаяся в пределах знаний человечества.
То, что инопланетный разум не существует - не доказано. Т.е эту версию тоже нужно досконально проверить.
А откуда вам знать, что написанное в пояснениях отвечает действительности?
А я это не утверждаю. Я вопрос задаю в связи с тем, откуда такое мнение, что он признаёт свою вину. Если не признаёт - тогда его версию нужно проверять.
Везение - это когда на стоянке ставишь на передачу, ручник и блокируешь руль?
Ну руль блокируется при выключении зажигания и вынимании ключа... Но вот сочетание ручника и передачи на участках, не характеризующихся значительным уклоном, - это уже перестраховка, выходящая за обычный уровень предосторожности. Ну, как каждый раз, выходя из дома, всю квартиру обесточивать. Есть такие люди, уделяющие чрезмерное внимание безопасности...
Я именно поэтому и написал, почему нас так в школе учили.
Пока что это обычно в общении
Возможная неисправность автомобиля - это вполне материалистичная версия,
Возможная неисправность автомобиля - это вполне материалистичная версия.
Невозможная неисправность автомобиля - это вполне в духе "Ай вонт ту белив".
Во-первых, эта - возможная. Во-вторых, иногда приходится сталкиваться с ДТП по такому механизму, который казался бы невозможным, если бы не был подтверждён по конкретному делу... Так что возможная или нет - всё равно должны определять эксперты.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
