В ответ на: помоему, там все таки пешеходный переход со светофором и если 2 ряда из трех стоят.. то надо было вызывать гайцов для отбирания прав
Во-первых там нет светофора. Во-вторых мне что нужно было остановиться, позвонить в гаи и сказать приезжайте, я толька что не пропустил пешехода на пп. Приезжайте заберите мои права
Хм.... Нафига ты запостил эту тему? Неужели уверен в своей правоте? Или так, потроллить захотелось? ЗЫ: Зря, кстати, не остановился и не позвонил. Явка с повинной - является смягчающим вину обстоятельством
Ну свою порцию адреналина я уже получил. А насчет правоты На самом деле еду по свободному ряду, с разрешенной скоростью и тут вижу препятствие, которое уже занесло ногу ступить на мою полосу. В среднем ряду первой стоит какое-то автобусно-грузовое, т.е. заранее я ее видеть никак не мог, реакции хватило только на лосиный тест. Кстати если бы тормозил не меняя полосы, как это в правилах пишется, вполне мог бы предстать перед Вашими светлыми очами.
Я прошу прощения, а в каком пункте ПДД указана скорость, с которой можно ехать по пешеходному переходу, если там идёт препятствие в образе человека?
В ответ на: Я ничего не имею против пешеходов на ПП, если они при этом учитывают законы физики и убеждаются в безопасности своих локомоций для собственного же здоровья
А тебя законы физики не касаются? Или ты выдумал специально для себя другие?
Или я должен был предположить, что все они остановились пропустить пешехода?
А что мешало тебе предположить, что по пешеходному переходу может идти пешеход, которого возможно ты не видишь? Подъезжая к пешеходному переходу был ли ты на 100% уверен, что по нему никто не идет? Или ты спешил чтобы не дай Бог никто вдруг не выехал перед тобой, поэтому было как-то не до этого?
Т.е. если пешеход не подумала что в последней полосе может ехать машина которую она не видит - то она овца. Ну, допустим. А ты, если не подумал что по пешеходному переходу может идти пешеход, которого ты не видишь - тогда кто? Только честно.
В ответ на: Не понимаю как вообще можно спокойно идти по ПП не глядя на потенциальную опасность вообще и переходя по ПП не обозначенному светофором через 6-рядную дорогу в частности.
Все просто. Не понимаешь - новый рычаг покупай. Хорошо что так, а не хуже. Зебра там и в самом деле дурная, светофор на Сурикова совсем рядом. Ты ж не первый год замужем вроде, должен знать, что в тянучке пешеходы шастают и по зебре, и даже вне ее. Я на Волошской вчера чуть не влетел тоже - на зебру тип вышел из-за встречно-стоящей машины, а на дороге каша Хорошо, скорость небольшая была
В ответ на: помоему, там все таки пешеходный переход со светофором и если 2 ряда из трех стоят.. то надо было вызывать гайцов для отбирания прав
Во-первых там нет светофора. Во-вторых мне что нужно было остановиться, позвонить в гаи и сказать приезжайте, я толька что не пропустил пешехода на пп. Приезжайте заберите мои права
Хм.... Нафига ты запостил эту тему? Неужели уверен в своей правоте? Или так, потроллить захотелось? ЗЫ: Зря, кстати, не остановился и не позвонил. Явка с повинной - является смягчающим вину обстоятельством
Ну свою порцию адреналина я уже получил. А насчет правоты На самом деле еду по свободному ряду, с разрешенной скоростью и тут вижу препятствие, которое уже занесло ногу ступить на мою полосу. В среднем ряду первой стоит какое-то автобусно-грузовое, т.е. заранее я ее видеть никак не мог, реакции хватило только на лосиный тест. Кстати если бы тормозил не меняя полосы, как это в правилах пишется, вполне мог бы предстать перед Вашими светлыми очами.
Я прошу прощения, а в каком пункте ПДД указана скорость, с которой можно ехать по пешеходному переходу, если там идёт препятствие в образе человека?
Я ехал по правому ряду проезжей части. Препятствие я увидел с учетом того, что оно вываливалось из-за высокого ТС, стоящего в среднем ряду метров за 3-5 до ПП. При скорости в 40-50, а может быть и меньше расстояние это проезжается за 0,3-0,5 секунды.
В ответ на: Там 2 ряда стояли не потому чт о так им хотелось пропускать кого-то, а потому как пробка
При чём здесь пробка, если шёл пешеход?
При том, что авто стояли сплошными рядами. И на ПП и за ним. Они не останавливались(остановились) для пропуска пешеходов. Пешеход шел через ряды стоящих авто которые если бы даже захотели не пропустить пешехода, то не смогли бы ибо перед ними стояли другие автомобили. Перед другими - третьи и т.д. Если бы перед ПП было пусто - я бы на это обязательно обратил бы внимание при выборе скоростного режима при движении.
Я конечно не хочу переходить на личности, но могу и сорваться. Читай по буквам - пешеход шёл по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ, а ты его чуть не сбил. Наверняка там есть знак предупреждающий о детях на переходе, раз там школа, ты ОБЯЗАН был притормозить вплоть до полной остановки, как того требуют ПДД, если тебе не видно, что происходит на пешеходном переходе, который ты будешь проезжать. А ты на это всё забил, ты ведь спешил, правда?! Если бы это произошло ВНЕ перехода, да она была бы овца, а так звиняй, овца её оппонент.
В ответ на: помоему, там все таки пешеходный переход со светофором и если 2 ряда из трех стоят.. то надо было вызывать гайцов для отбирания прав
Во-первых там нет светофора. Во-вторых мне что нужно было остановиться, позвонить в гаи и сказать приезжайте, я толька что не пропустил пешехода на пп. Приезжайте заберите мои права
Хм.... Нафига ты запостил эту тему? Неужели уверен в своей правоте? Или так, потроллить захотелось? ЗЫ: Зря, кстати, не остановился и не позвонил. Явка с повинной - является смягчающим вину обстоятельством
Ну свою порцию адреналина я уже получил. А насчет правоты На самом деле еду по свободному ряду, с разрешенной скоростью и тут вижу препятствие, которое уже занесло ногу ступить на мою полосу. В среднем ряду первой стоит какое-то автобусно-грузовое, т.е. заранее я ее видеть никак не мог, реакции хватило только на лосиный тест. Кстати если бы тормозил не меняя полосы, как это в правилах пишется, вполне мог бы предстать перед Вашими светлыми очами.
Я прошу прощения, а в каком пункте ПДД указана скорость, с которой можно ехать по пешеходному переходу, если там идёт препятствие в образе человека?
Скорость я выбирал с учетом всех факторов: состояния дорожного покрытия; скорости приближения моих светящихся фар в зеркало заднего вида для умников, которые пожелали бы вывалиться в мой, такой аппетитно свободный ряд; не учел только фактора появления внезапного пешехода
Вот для школьников и есть специальный пешеходный переход со светофором на перекрестке с Сурикова. И нехрен им делать на нерегулируемом ПП в районе ул.Нищинского.
В ответ на: Скорость я выбирал с учетом всех факторов: состояния дорожного покрытия; скорости приближения моих светящихся фар в зеркало заднего вида для умников, которые пожелали бы вывалиться в мой, такой аппетитно свободный ряд; не учел только фактора появления внезапного пешехода
В таком случае, как ты оказался на тротуаре с поломаным рычагом?
Вот для школьников и есть специальный пешеходный переход со светофором на перекрестке с Сурикова. И нехрен им делать на нерегулируемом ПП в районе ул.Нищинского.
Я вообще в результате спора по такому(для меня) очевидному вопросу все больше и больше начинаю поддерживать теории Володарского об ОТ и пешеходах. Мой сегодняшний несостоявшийся наезд, кроме всего прочего, спровоцирован и воспоминаниями о вчерашнем стоянии там же в пробке, по причине того что любимый многими представитель ОТ в виде тролейбуса сломался, перекрыв все движение на проспекту. Поэтому , увидев свободный ряд, я и поехал по нему возможно с бОльшей скоростью. чем нужно было.
В ответ на: Скорость я выбирал с учетом всех факторов: состояния дорожного покрытия; скорости приближения моих светящихся фар в зеркало заднего вида для умников, которые пожелали бы вывалиться в мой, такой аппетитно свободный ряд; не учел только фактора появления внезапного пешехода
В таком случае, как ты оказался на тротуаре с поломаным рычагом?
Я на тротуаре не оказывался. Я залетел на заснеженый бордюр одним колесом и сразу же вывернул обратно на дорогу. Да и рычаг не поломался.Колесо визуально тоже целое. Поездив вечером я дискомфорта не почувствовал. Заеду на развал, будем посмотреть.
В ответ на: В данном случае меня выручил рефлекс. Для того, чтобы общаться с процентами 30-40 обитателей политички рефлексов также вполне достаточно.
Меня в таких случаях выручают мозги. Если перед мной пешеходный и обзор по бокам перекрывается машинами (к примеру, припарковаными), то я этот пешеход проползаю тихо-тихо.
В ответ на: В данном случае меня выручил рефлекс. Для того, чтобы общаться с процентами 30-40 обитателей политички рефлексов также вполне достаточно.
Меня в таких случаях выручают мозги. Если перед мной пешеходный и обзор по бокам перекрывается машинами (к примеру, припарковаными), то я этот пешеход проползаю тихо-тихо.
Я выше объяснил, почему ехал возможно быстрее, чем было безопасно.
В ответ на: В данном случае меня выручил рефлекс. Для того, чтобы общаться с процентами 30-40 обитателей политички рефлексов также вполне достаточно.
Меня в таких случаях выручают мозги. Если перед мной пешеходный и обзор по бокам перекрывается машинами (к примеру, припарковаными), то я этот пешеход проползаю тихо-тихо.
Эсли бы вместо зебры там была дорога для гусеничной техники. то он бы тоже был аккуратнее. Но тут же, овцы и лоси. Раазойдись море, гомно плывёт!
Топикастеру, имхо, лучше глянуть на результаты голосования на первой же странице темы и сделать выводы, а не становиться в позу и доказывать несуществующее.
В ответ на: В данном случае меня выручил рефлекс. Для того, чтобы общаться с процентами 30-40 обитателей политички рефлексов также вполне достаточно.
Меня в таких случаях выручают мозги. Если перед мной пешеходный и обзор по бокам перекрывается машинами (к примеру, припарковаными), то я этот пешеход проползаю тихо-тихо.
Я выше объяснил, почему ехал возможно быстрее, чем было безопасно.
ну реально, ты неправ. Пойми, в след раз так может не повезти. Или повернуть не успеешь или на бордюре/тротуаре другой пешеход будет. Или столб.