Хочу поделиться увиденным. Ничего нового, ничего шокирующего... Но все-таки не могу свыкнуться. Еду сегодня часа в три по Клименко со стороны Головка. Прокатана колея, но реально места осталось, чтобы две встречные машины разминулись... Напротив дома №23 по Клименко ( тут) наблюдаю стоящий Лексус (бобик) с аварийкой, а за ним хвост из 5-7 машин. Ну, думаю, догнали беднягу... И подъехав ближе, наблюдаю, как этот "бедняга", лет 30-и, достает с заднего сиденья барсеточку, коньячек и конфеты и закрыв дверь топает в домик через дорогу. Поздравлять кого-то. Он просто поставил машину на дороге и пошел по своим делать. И [*****] на тех кто сзади. Просто на всех [*****]. Если честно, мне в такие моменты хочется взять что-то тяжело и стукнуть его по голове. Из-за таких вот мразей и страна такая у нас...
А фото в студию,с номерами?
а хоча б хтось посигналив?
А фото в студию,с номерами?
А смысл? Чуть не пол города таких - "и пусть весь мир подождет". Радует так же искреннее удивление по поводу недовольства тех, кому такое положение вещей естественным не кажется.
растрелять казла .а лутше подорвать .вот так.
а хоча б хтось посигналив?
А смысл? Надо если едешь с пассажиром - что б он гвоздиком вдоль всего борта че нить нарисовал.
наблюдаю стоящий Лексус (бобик) с аварийкой, а за ним хвост из 5-7 машин. Ну, думаю, догнали беднягу... И подъехав ближе, наблюдаю, как этот "бедняга", лет 30-и, достает с заднего сиденья барсеточку, коньячек и конфеты и закрыв дверь топает в домик через дорогу.
А в цей час реальний водій, років 45-ти, бортирує колесо з іншого боку лехуса І таке буває
как вариант заставить.пукать в шинку.
наблюдаю стоящий Лексус (бобик) с аварийкой, а за ним хвост из 5-7 машин. Он просто поставил машину на дороге и пошел по своим делать.
так это еще респект ему, что аварийку засветил. "полгорода" таких, что просто тупо останавливаются/стоят без всяких там огней...
я всегда стараюсь сигналить таким чудилам, даже если не мешают никому
А фото в студию,с номерами?
Ну сорри, я проползал мимо, чтобы не зацепить его с открытой дверью (да-да, за 10 метров до меня). Да и встать негде, чтобы не мешать. И главное: а что это даст? надо или собираться народом и отбирать у них барсетки и жечь лексусы, чтобы уважать начали, или так и жить как безмолвное быдло... а с фотки то смысл какой?
наблюдаю стоящий Лексус (бобик) с аварийкой, а за ним хвост из 5-7 машин. Он просто поставил машину на дороге и пошел по своим делать.
так это еще респект ему, что аварийку засветил. "полгорода" таких, что просто тупо останавливаются/стоят без всяких там огней...
я всегда стараюсь сигналить таким чудилам, даже если не мешают никому
Чем?Если таким сгналом,то эффект будет 100%!!!
наблюдаю стоящий Лексус (бобик) с аварийкой, а за ним хвост из 5-7 машин. Он просто поставил машину на дороге и пошел по своим делать.
так это еще респект ему, что аварийку засветил. "полгорода" таких, что просто тупо останавливаются/стоят без всяких там огней...
да уж... молодец еще оказывается. честно говоря, такого наглежа давно не видел. много всяких [*****] и на остановках и во вторых рядах. Но вот так нагло и спокойно... за тобой машины стоят с людьми, живыми, а тебе чхать... Проехать можно было там 100 метров и встать. Бобик то полноприводный, в снег заскочит.
А в цей час реальний водій, років 45-ти, бортирує колесо з іншого боку лехуса І таке буває
Бывает. Но не тут.
велкам на мельникова напротив кимо. сессия там чтоли - и всем же надо свой лохус прямо ко входу поставить, чтоб туфли не замарать... в общем, объезжать по встречке приходилось.
а хоча б хтось посигналив?
А смысл? Надо если едешь с пассажиром - что б он гвоздиком вдоль всего борта че нить нарисовал.
просто треба хоч якось озвучувати своє незадоволення. якщо не голосом, то хоч посигналити
а хоча б хтось посигналив?
А смысл? Надо если едешь с пассажиром - что б он гвоздиком вдоль всего борта че нить нарисовал.
просто треба хоч якось озвучувати своє незадоволення. якщо не голосом, то хоч посигналити
+1 Я всегда сигналю. Особенно в таких случаях и когда передняя машина налево через сплошную хочет
В таких случаях (если все так, как описал топикстартер) недовольство, ИМХО, лучше всего озвучивать монтировкой по стеклу.
Хочу поделиться увиденным. Ничего нового, ничего шокирующего... Но все-таки не могу свыкнуться. Еду сегодня часа в три по Клименко со стороны Головка. Прокатана колея, но реально места осталось, чтобы две встречные машины разминулись... Напротив дома №23 по Клименко ( тут) наблюдаю стоящий Лексус (бобик) с аварийкой, а за ним хвост из 5-7 машин. Ну, думаю, догнали беднягу... И подъехав ближе, наблюдаю, как этот "бедняга", лет 30-и, достает с заднего сиденья барсеточку, коньячек и конфеты и закрыв дверь топает в домик через дорогу. Поздравлять кого-то. Он просто поставил машину на дороге и пошел по своим делать. И [*****] на тех кто сзади. Просто на всех [*****]. Если честно, мне в такие моменты хочется взять что-то тяжело и стукнуть его по голове. Из-за таких вот мразей и страна такая у нас...
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
В таких случаях (если все так, как описал топикстартер) недовольство, ИМХО, лучше всего озвучивать монтировкой по стеклу.
+1, так намного доходчивей.
Тоже хороший вариант
падаждите-падаждите! Володарский рассказывал, что чужое имущество нельзя трогать!
Если честно, мне в такие моменты хочется взять что-то тяжело и стукнуть его по голове
так что не взял, что не сделал ? очко жим жим ?
сглотнул а тут развернулся, боец
Из-за таких вот мразей и страна такая у нас...
точно, но не только мразей, а так же импотентов которые способны только на виртуальные подвиги
Противозаконно - это да. Но "закон" и "справедливость" частенько противоречат друг другу
какой сакральный смысл во всех этих варварских действиях? Показать кто кому тут "реальный пацан"? Такие действия на самом деле ничего не изменят, ну разве-что состояния лиц участников балета. Вопрос-то, на сколько я понял, или как я его вижу - почему в нашем обществе так много людей, которые совершенно не в состоянии учитывать интересы окружающих. Но вопрос-то в общем-то, риторический.
Сакральный смысл в том, что после ремонта авто или покупки нового взамен сгоревшего по неустановленным причинам, задумается, стоит ли в следующий раз также наплевательски относиться к интересам окружающих.
Сакральный смысл в том, что после ремонта авто или покупки нового взамен сгоревшего по неустановленным причинам, задумается, стоит ли в следующий раз также наплевательски относиться к интересам окружающих.
В экранизации "Убить дракона" есть замечательная сценка, когда секретарь дракона дает пощечину служанке архивариуса, та в свою очередь уборщице. А уборщице уже некому давать и они просто рыдает в бессильной злобе. Я это к тому, что такие методы приводят, как правило к противоположным результатам. И дедовщина в армии тому очень неплохой пример.
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
Ты, так видел или представляешь?
Других действенных методов нет.
Блць, как страшно жить, вокруг одни рэмбы и борцы за справедливось. Наверное поэтому у нас все на всех кладут.
стоящий Лексус (бобик) с аварийкой,
Если аварийка, - значит сломался .
Да да, канешна. Сегодня по Парковой против шерсти ехал "поломаный" мерс
Да да, канешна. Сегодня по Парковой против шерсти ехал "поломаный" мерс
Сегодня многие водители включают аварийки, чтобы показать, что "Один раз не пи..с",
в таких случаях надо объяснять, а не сигналить
Вопрос-то, на сколько я понял, или как я его вижу - почему в нашем обществе так много людей, которые совершенно не в состоянии учитывать интересы окружающих. Но вопрос-то в общем-то, риторический.
Потому как у нас присутствует миграция сельских жителей в города. Он всю жизнь бросал свое железо в поле. А поле большое, мешать там некому. Он так привык и условный рефлекс так сказать: "мине надо" - в крови, так отец делал и дед делал а прадед. Истественно попав в другую среду обитания, проблематично осилить: "какого я должен учитывать чужие интересы, ущемляя свои?" - своя рубашка ближе к телу.
в таких случаях надо объяснять, а не сигналить
Сие есть занятие бесполезное. С тем же успехом можно Володарскому объяснять, что пешеходы, это тоже люди.
Потому как у нас присутствует миграция сельских жителей в города. Он всю жизнь бросал свое железо в поле. А поле большое, мешать там некому. Он так привык и условный рефлекс так сказать: "мине надо" - в крови, так отец делал и дед делал а прадед. Истественно попав в другую среду обитания, проблематично осилить: "какого я должен учитывать чужие интересы, ущемляя свои?" - своя рубашка ближе к телу.
ну, наверное, так можно описать часть проблемы, но мне кажется дело несколько сложнее и печальнее. Т.е. из самого факта миграции, вывод "какого я должен учитывать чужие интересы" как бы не проистекает. Я так предполагаю, что в деревне тоже есть чужие интересы, на которые при таком стиле очень недолго и наступить. Т.е. условный рефлекс скорее проистекает из какого-то зашкаливающего эгоизма, чем из происхождения, как мне кажется.
в таких случаях надо объяснять, а не сигналить
Сие есть занятие бесполезное. С тем же успехом можно Володарскому объяснять, что пешеходы, это тоже люди.
Это, кстати, как не парадоксально - правда (я не о Володарском, а об объяснениях ). Я как-то очень вежливо поинтересовался зачем некий гражданин занял два последних паковочных места одной машиной, лишив меня оного (заехали мы с ним на праковку вместе). И был не мало поражен ответом - "так мне в тень надо поставить".
Потому как у нас присутствует миграция сельских жителей в города. Он всю жизнь бросал свое железо в поле. А поле большое, мешать там некому. Он так привык и условный рефлекс так сказать: "мине надо" - в крови, так отец делал и дед делал а прадед. Истественно попав в другую среду обитания, проблематично осилить: "какого я должен учитывать чужие интересы, ущемляя свои?" - своя рубашка ближе к телу.
+100500. Быдла - шопесец!!
И подъехав ближе, наблюдаю, как этот "бедняга", лет 30-и, достает с заднего сиденья барсеточку, коньячек и конфеты и закрыв дверь топает в домик через дорогу. Поздравлять кого-то.
Как вариант. Один объезжает по встречной колее и ставит вплотную авто под морду жыпа. Второй так же под зат. Включают "аварийки". Стоят, курят. Приходит "бедняга". Шо случилось? Всё у мя целое? Всё нормально - только вот заглохли мы. Ждем эвакуаторы. Звиняй. Хочешь - можешь попробовать оттолкнуть, чтобы выехать. Если соглашается - садимся в авто и тииихххоооннееечко затягиваем ручничок. Пусть толкает.
В таких случаях (если все так, как описал топикстартер) недовольство, ИМХО, лучше всего озвучивать монтировкой по стеклу.
+1, так намного доходчивей.
Но ведь никто не делает... Потому, что менты суды и прокуроры будут на стороне этой морды. Он же им коньяки носит... Выход один - организованно и массово. Вот тогда будет результат.
Если честно, мне в такие моменты хочется взять что-то тяжело и стукнуть его по голове
так что не взял, что не сделал ? очко жим жим ?
сглотнул а тут развернулся, боец
Да, жим-жим. Потому что потом менты-прокурор-тюрма-бандиты.
Из-за таких вот мразей и страна такая у нас...
точно, но не только мразей, а так же импотентов которые способны только на виртуальные подвиги
А ты что-то сделал ты, чтобы меня критиковать, умник ? Импотенты или нет, а _обычные_ нормальные люди, у которых семьи и дети. В одиночку против этих уродов, у которых бабло, за которых менты и вся власть ?
Ты или зеленый ишо очень, или жизнь не учила, или просто недалекий, раз такое говоришь.
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
470-й (как минимум) "Лексус" на бок вчетвером за две минуты? Да в снегу? Ну это только если четверо Вирастюков будет, и то сомнительно...
Противозаконно - это да. Но "закон" и "справедливость" частенько противоречат друг другу
Нет, потому что если каждый начнёт выражать своё недоволство таким образом - то никому по улице пройти нельзя будет... Всегда найдётся недовольный чем-то до степени удара монтировкой по голове.
Сакральный смысл в том, что после ремонта авто или покупки нового взамен сгоревшего по неустановленным причинам, задумается, стоит ли в следующий раз также наплевательски относиться к интересам окружающих.
В экранизации "Убить дракона" есть замечательная сценка, когда секретарь дракона дает пощечину служанке архивариуса, та в свою очередь уборщице. А уборщице уже некому давать и они просто рыдает в бессильной злобе. Я это к тому, что такие методы приводят, как правило к противоположным результатам. И дедовщина в армии тому очень неплохой пример.
Мало того, многие просто не поймут, почему и за что...
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Начинается... Ты что, свято веришь, что если даже честно купить Лексус - то перестаешь быть быдлом? Плять - я в шоке. Вот делать челу нечего, кроме как провокации писать.
Я так предполагаю, что в деревне тоже есть чужие интересы, на которые при таком стиле очень недолго и наступить.
Плотность населения не та.
Т.е. условный рефлекс скорее проистекает из какого-то зашкаливающего эгоизма, чем из происхождения, как мне кажется.
Я не говорил происхождения. Привычки, они в процессе роста появляются. Зашкалившему эгоизму в плотности городских домов сложней развиться.
а просто чуток СПУСТИТЬ воздушок с колес, это же не порча имущества
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Сельский тракторист, получив пай в удачном месте, вполне может купить Лексус и не один. Только вот интеллигентом он от этого не станет.
В период первоначального накопления капиталла, на многих бапки могут валиться по принципу - оказался в удачном месте. Только вот бапки, не равно - воспитание. Лет через пятьдесят возможно, но сейчас это не определяющий фактор.
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вот, до этого заявления, я тебя уважал, несмотря на нелюбовь к пешеходам и бабушкам
В таких случаях (если все так, как описал топикстартер) недовольство, ИМХО, лучше всего озвучивать монтировкой по стеклу.
+1, так намного доходчивей.
Но ведь никто не делает...
ну почему не делает? делает, просто говорить об этом на публичном форуме глупо. интернет-анонимность она ведь иллюзорна.
А ты что-то сделал ты, чтобы меня критиковать, умник ? Импотенты или нет, а _обычные_ нормальные люди, у которых семьи и дети. В одиночку против этих уродов, у которых бабло, за которых менты и вся власть ?
Ты или зеленый ишо очень, или жизнь не учила, или просто недалекий, раз такое говоришь.
я вообще то она
на счет остального, свои проблемы решаю по мере поступления, без размазывания соплей на форуме.
в чем суть твоего сообщения ? Поплакал как несправедлива жизнь и помечтал о том, если бы да кабы ? От таких мужчин хочется Бедняжку Kia Cerato EX, Daewoo Matiz, Lada 21063..... (ex ZAZ-1102, ex Kia Pride, ex Lada 2112, ex Daewoo Lanos SE обидели плохие 30 летние дяди на Лексусе ...
пиши дальше, мечтатель
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вот, до этого заявления, я тебя уважал, несмотря на нелюбовь к пешеходам и бабушкам
А что такого в этом заявлении? Понятие "быдло" подразумевает не тольтко хамство (хамом может быть кто угодно), а сочетание оного с принадлежностью к низшим социальным слоям и низким интеллектуальным уровнем. Что с наличием "Лексуса" не сочетается никак. Поэтому это определение, оскорбительное само по себе, когда звучит о человека, на том же социальном уровне, что объект, не находящегося, - просто нелепо. Обратите внимание, пока говорили просто о неуважении к окружающим, я слова против не сказал.
Да да, канешна. Сегодня по Парковой против шерсти ехал "поломаный" мерс
Так потому он и против "шерсти" ехал, ведь поломанный же!
ПС: А вообще не понимаю прикола публиковать Темы с возгласами, типа "Да я бы, ему бы, барсетку забрал, Лексус поцарапал и тд."
Какой смысл, если у автора это только иллюзии на фоне злобы? Ведь реально большинство понимает, что ничего противопоставить тому дядьке на Джипе не может, разве только посигналить да на Форуме потрындеть. А те, кто может противопоставить, те наверное что-то делают, когда их права ущемляют, а не бегут к клавиатуре жаловаться. Как-то так.
В таких случаях (если все так, как описал топикстартер) недовольство, ИМХО, лучше всего озвучивать монтировкой по стеклу.
+1, так намного доходчивей.
Но ведь никто не делает... Потому, что менты суды и прокуроры будут на стороне этой морды. Он же им коньяки носит... Выход один - организованно и массово. Вот тогда будет результат.
Ты вон там камрадов критикуешь, что зелёные они. А сам-то подумай, какую ерунду предлагаешь! Толпой барсетки забирать и людей уму учить методом гневной толпы. Так опыт же уже показал, что такие "революции" и "учения" к хорошему не приводят. Оно только в лозунгах вроде может звучать красиво. А как дойдёт до дела, так такие революционеры похуже будут тех милиционеров и судей вместе взятых.
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вот, до этого заявления, я тебя уважал, несмотря на нелюбовь к пешеходам и бабушкам
А что такого в этом заявлении? Понятие "быдло" подразумевает не тольтко хамство (хамом может быть кто угодно), а сочетание оного с принадлежностью к низшим социальным слоям и низким интеллектуальным уровнем. Что с наличием "Лексуса" не сочетается никак.
ЭТО П И З Д Е Ц. Модеры - можете предупреждать ль банить. Но у Володарского тупо поехали мозги. Может из-за перемен температуры и давления на улице, мож по жизни так было. Но если человек несет такой бред - кроме как вышенаписанным словом я это назвать не могу.
Володарский - а ты по ходу полу-небыдло выходишь? Ланосы презираешь, но до Лексуса еще долековато.
Вечно придет и испоганит маразмом + офф-топ, тему. Реально уже не смешно. Уже скорее жаль странного этого человека. "Совсем головой седло натёр" (с)КВН
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вот, до этого заявления, я тебя уважал, несмотря на нелюбовь к пешеходам и бабушкам
А что такого в этом заявлении? Понятие "быдло" подразумевает не тольтко хамство (хамом может быть кто угодно), а сочетание оного с принадлежностью к низшим социальным слоям и низким интеллектуальным уровнем. Что с наличием "Лексуса" не сочетается никак. Поэтому это определение, оскорбительное само по себе, когда звучит о человека, на том же социальном уровне, что объект, не находящегося, - просто нелепо. Обратите внимание, пока говорили просто о неуважении к окружающим, я слова против не сказал.
Очень правильно кстати Вадим написал. Только жель каждый понял по своему, неправильно. Ведь дело не в том, что купив дорогую машину, человек становится хуже или лучше. Дело совсем в другом. Да и вообще, раньше было такое понятие, как "В уровень разговаривать". И вот когда такой разговор происходит, то и понимание ему сопутствует. А иначе это уже тенденция. На Форуме постоянно возникают Темы, и не важно даже кто их создаёт. Но там тутже возникают владельцы как правило Ланосов, Логанов, Фабий и начинают боян, что мол вот-вот, опять водилкины на Лексусах, Каенах и пр. распоясались и жить на дают. А знаете почему такая картина? Да потому, что в большинстве случаев, когда тот же Ланос, Логан, Фабия подрезают Каен или Лексус, то их водители не начинают размазывать сопли по Форуму и гнобить братьев меньших. Они просто воспринимают это как одно из реалий сегодняшнего дорожного движения. Всего-то.
Но там тутже возникают владельцы как правило Ланосов, Логанов, Фабий и начинают боян, что мол вот-вот, опять водилкины на Лексусах, Каенах и пр. распоясались и жить на дают.
Понятно. Лично мне пофик кто в каких джинсах, кросовках или куртке идет мне на встречу. Если он нормальный - пусть хоть голый ходит. Намек понятен? Бред какой-то. Хотя. Привыкли видать некотороые судить по одежке. И не знать концовку пословицы. Причем еще и выводить какие-то "как правило"...
Но там тутже возникают владельцы как правило Ланосов, Логанов, Фабий и начинают боян, что мол вот-вот, опять водилкины на Лексусах, Каенах и пр. распоясались и жить на дают.
Понятно. Лично мне пофик кто в каких джинсах, кросовках или куртке идет мне на встречу. Если он нормальный - пусть хоть голый ходит. Намек понятен? Бред какой-то. Хотя. Привыкли видать некотороые судить по одежке. И не знать концовку пословицы. Причем еще и выводить какие-то "как правило"...
"Как правило" - оно видно из того, что пишут на Форуме.
А сравнение джинсов и автомобиля, это немного неверно. Хотя бы потому, что у нас есть культ автомобиля, ведь сложно не признать что у нас больше автомобилей премиум-класса, чем даже в успешной Европе. А вот на джинсы многим плевать
"Как правило" - оно видно из того, что пишут на Форуме.
А сравнение джинсов и автомобиля, это немного неверно. Хотя бы потому, что у нас есть культ автомобиля, ведь сложно не признать что у нас больше автомобилей премиум-класса, чем даже в успешной Европе. А вот на джинсы многим плевать
А причем тут культ к адекватности водителя? Меня абсолютно не волнует, если кто-то составляет обо мне мнение исходя из марки авто, на котором я еду в данный момент Больше того - я считаю это паранойей.
пысы. Чтобы не быть голословным. Я лично дружу с человеком, который одним из первых в Киеве пригнал Мерс (в 190 кузове что-ли? я не разбираюсь особо) + бус Мерс тоже через пару месяцев. Плюс Бимер у него был 520 один из первых в Киеве. Связи у него в ДАИ есть до сих пор. А ща ездит на Джетте старенькой дизельной. И смеется, вот уж без обид, с таких вот как ты и Вадим. Какой нафик культ? Понты это называется. Что на форуме и вылазит в разборки между Ланосами, Фабиями - и остальными. Смешно, чесс слово. Пасиб - поднял настроение. А то я на Володарского накинулся. Я понял - нужно жалеть и не трогать. Вера - это святое.
А что такого в этом заявлении? Понятие "быдло" подразумевает не тольтко хамство (хамом может быть кто угодно), а сочетание оного с принадлежностью к низшим социальным слоям и низким интеллектуальным уровнем. Что с наличием "Лексуса" не сочетается никак.
На Лексусах за рулем ездят исключительно их хозяева и никогда - наемные водители? Вадим, тебе пора бы составить "энциклопедический словарь имени тебя" - не все твои "понятия" общеупотребимы и понятны для обычных людей, а учитывая твою особенность смотреть на мир через "призму автомобиля"...
Очень правильно кстати Вадим написал. Только жель каждый понял по своему, неправильно. Ведь дело не в том, что купив дорогую машину, человек становится хуже или лучше. Дело совсем в другом. Да и вообще, раньше было такое понятие, как "В уровень разговаривать".
Кто не правильно его понял? Да его философия им уже 10 раз в каждой ветке рассказана. Если человек на дорогой машине - он может прийт в бассейн, залезть на трамплин и начать справлять большую нужду. А остальные должны говорить ку, ведь они без дорогой машины.
Я же разделяю совершенно противоположную точку зрения, согласно которой важна не цена авто, а то, как человек себя ведет.
Да и вообще, раньше было такое понятие, как "В уровень разговаривать". И вот когда такой разговор происходит, то и понимание ему сопутствует.
Ну, собственно, весьма симптоматично - "жизнь по понятиям" нам гораздо ближе и органичнее, чем жизнь во взаимном уважении. "Статус" таки откладывает свой отпечаток. Так, что Вадим в описательной части своих теорий прав (но не в оценочной, конечно:)).
і я напишу.....по закону - треба викликати ДАЙ ...і так дальше - напевно порстіше обїхати посигналити- пошкодити власність чи водія(громадянина) - не законні дії......так що максимум можна йому сигналити - а коли його там нема то вже все утопія..... ..... Реальна історія. (м.Київ) Тихий київський дворик, під підїздом стоїть Лехус в очікуванні. Заді підїзжає Тойота. ПРоїхати не може - синалить. Реакція на такі хамовиті дії нульова. Ну водій Тойота - не пальцем роблений сигналить більш інтинсивно, що викликає негативні емоції у водія Лехуса, який вивалюється з свого пересувного засобу і з злісною мордою направляється пояснювати водію Тойота його права. Водій тойота на такі дії також вже не може сидіти в шкіряному кріслі. Дальше в них пацаняча розмова, водій лехуса з багажника дістав спортивний предмет в виді біти, та надавав люлей водію тойота. Трохи оклигавши. водій тойота піднявся в свою квартиру - приніс щось схоже на вогнепальну зброю, та трохи прострілив водія Лехуса в кількох місцях. ПРиїхала швидка медична допомога, міліція. Констатували - тяжкі та середні тілесні ушкодження відповідно. Два покалічених тіла. Юристи і міліція з кожної сторони свої. Через кілька днів позовна заява на водія тойота. Той зустрічну на водія Лехуса. ПРокурорів тиснуть баблом і іншими ручагами з обох сторін. Суддю також. Фінал: Судове засідання - кожному 3 роки умовно.
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
бла, бла, бла. Хоть раз сам выходил?
Я себе в эпицентре купил в каждую машину мини гвоздодер, такой классный по форме близок к букве "Г", где низ знака с резиновой ручкой, а противоположный конец заострен и весит прилично. Удобно при выяснении отношений: одной стороной бахнуть-эффект молотка, другой стороной стукнуть- пробьет всю одежду и на 2 см еще войдет в тело. И еще практичное использование. Гвоздодер лежит между седушкой и вод. дверью и когда кто-то хамит на дороге и уезжает, то догоняю, ровняюсь с ним, открываю вод. окно и метаю предмет его в боковое или лобовое стекло хама и обидчика. Это экстаз, когда нахамивший и еще пославший [*****]. водитель потом получет свое.
Ты вон там камрадов критикуешь, что зелёные они. А сам-то подумай, какую ерунду предлагаешь! Толпой барсетки забирать и людей уму учить методом гневной толпы. Так опыт же уже показал, что такие "революции" и "учения" к хорошему не приводят. Оно только в лозунгах вроде может звучать красиво. А как дойдёт до дела, так такие революционеры похуже будут тех милиционеров и судей вместе взятых.
Да, ты прав. Дурное дело. А какой выход ? молча терпеть ? Пока все не растырят и все леса и луга заборами не обнесут ? тоже-ж... Я ж не предлагаю 17-й год... так, шугануть разок другой, может потише будут...
Противозаконно - это да. Но "закон" и "справедливость" частенько противоречат друг другу
Нет, потому что если каждый начнёт выражать своё недоволство таким образом - то никому по улице пройти нельзя будет... Всегда найдётся недовольный чем-то до степени удара монтировкой по голове.
Ну, хорошим каски выдадим....
Короче, а че делать то? Так не годится, ок. Тогда КАК ?
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
бла, бла, бла. Хоть раз сам выходил?
Я себе в эпицентре купил в каждую машину мини гвоздодер, такой классный по форме близок к букве "Г", где низ знака с резиновой ручкой, а противоположный конец заострен и весит прилично. Удобно при выяснении отношений: одной стороной бахнуть-эффект молотка, другой стороной стукнуть- пробьет всю одежду и на 2 см еще войдет в тело. И еще практичное использование. Гвоздодер лежит между седушкой и вод. дверью и когда кто-то хамит на дороге и уезжает, то догоняю, ровняюсь с ним, открываю вод. окно и метаю предмет его в боковое или лобовое стекло хама и обидчика. Это экстаз, когда нахамивший и еще пославший [*****]. водитель потом получет свое.
Да уж нормально насоветовали людям, теперь почитают начнут по поводу и без повода метатся всяким хламом по стеклам. А если аварийная ситуация и тебя подрезали случайно чтобы узбежать трагедии, а ты тему непросек, подумал во козел обидел. Догоняеш валиш в окно фигней какойто, водитель от удара и испуга может влететь во что угодно. А если все и обойдется то тут уже тоже неубежиш, за разбитое ответить прийдется. Это непросто слово.
Вы что народ к чему призываете??? Предидущую историю читали встретились два козла на дороге и начали выяснять у кого игрущки круче и что??? При всех подвязках получили по три годика и проблем нажили со здоровьем.
Уступи дорогу дураку и все, а их на дороге немеряно, они свое найдут.
Народ с Наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!
А ты что-то сделал ты, чтобы меня критиковать, умник ? Импотенты или нет, а _обычные_ нормальные люди, у которых семьи и дети. В одиночку против этих уродов, у которых бабло, за которых менты и вся власть ?
Ты или зеленый ишо очень, или жизнь не учила, или просто недалекий, раз такое говоришь.
я вообще то она
на счет остального, свои проблемы решаю по мере поступления, без размазывания соплей на форуме.
в чем суть твоего сообщения ? Поплакал как несправедлива жизнь и помечтал о том, если бы да кабы ? От таких мужчин хочется Бедняжку Kia Cerato EX, Daewoo Matiz, Lada 21063..... (ex ZAZ-1102, ex Kia Pride, ex Lada 2112, ex Daewoo Lanos SE обидели плохие 30 летние дяди на Лексусе ...
пиши дальше, мечтатель
Ну все с тобой ясно. Говнофлудер(ша).
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вадим, утверждение правильно только на 50%. Я надеюсь, всем понятно, что на дорогих тачках ездят не только успешные биг-боссы - выпускники Оксфорда, Кембриджа, но и, например, не менее успешный криминальный элемент - выпускники спорт школ, которые просто физически не имели возможности полноценно "набирать" интелектуальный багаж и хорошие манеры.
А вообще не понимаю прикола публиковать Темы с возгласами, типа "Да я бы, ему бы, барсетку забрал, Лексус поцарапал и тд."
Какой смысл, если у автора это только иллюзии на фоне злобы? Ведь реально большинство понимает, что ничего противопоставить тому дядьке на Джипе не может, разве только посигналить да на Форуме потрындеть. А те, кто может противопоставить, те наверное что-то делают, когда их права ущемляют, а не бегут к клавиатуре жаловаться. Как-то так.
+100! И самое удивительное, что НИКТО даже не крикнул вслед хотя бы простую фразу "Мужык, ты куда?"
Если честно, мне в такие моменты хочется взять что-то тяжело и стукнуть его по голове
так что не взял, что не сделал ? очко жим жим ?
сглотнул а тут развернулся, боец
Из-за таких вот мразей и страна такая у нас...
точно, но не только мразей, а так же импотентов которые способны только на виртуальные подвиги
А я уже было подумал, чтоникто из любителей нас.рать не насрет в теме. Увы.
ПС: А вообще не понимаю прикола публиковать Темы с возгласами, типа "Да я бы, ему бы, барсетку забрал, Лексус поцарапал и тд."
В оригинальной темы фразы "*-бы" нету. Да, хочется дать ему по голове. Очень хочется. И силы есть. В тюрму неохота просто. Это если он нас с тобой собьет на переходе, то ничего не будет, а если я ему дам по голове - то ой как будет.
Какой смысл, если у автора это только иллюзии на фоне злобы? Ведь реально большинство понимает, что ничего противопоставить тому дядьке на Джипе не может, разве только посигналить да на Форуме потрындеть. А те, кто может противопоставить, те наверное что-то делают, когда их права ущемляют, а не бегут к клавиатуре жаловаться. Как-то так.
Смысл ? Смысл - простой. Вокруг живые люди. Причем в большинстве своем нормальные. С которыми можно поделиться своими мыслями или переживаниями. И это может привести к какому-то решению, а может и к каким-то результатам. Проблема не в том, что я не могу отвернуть голову тому уроду на жыпе или побить ему стекла. Проблема в том, что это ничего не изменит. Их много, за ними бабки и власть, потому и противопоставлять надо силу. А сила обычных людей в организованной массовости. Других средств я не вижу. Если каждый будет сидеть с мыслями "а я ничего сделать не могу, а фигли тогда вообще хоть что-то делать", то разве будет от этого толк?
Очень правильно кстати Вадим написал. Только жель каждый понял по своему, неправильно. Ведь дело не в том, что купив дорогую машину, человек становится хуже или лучше. Дело совсем в другом. Да и вообще, раньше было такое понятие, как "В уровень разговаривать". И вот когда такой разговор происходит, то и понимание ему сопутствует. А иначе это уже тенденция. На Форуме постоянно возникают Темы, и не важно даже кто их создаёт. Но там тутже возникают владельцы как правило Ланосов, Логанов, Фабий и начинают боян, что мол вот-вот, опять водилкины на Лексусах, Каенах и пр. распоясались и жить на дают. А знаете почему такая картина? Да потому, что в большинстве случаев, когда тот же Ланос, Логан, Фабия подрезают Каен или Лексус, то их водители не начинают размазывать сопли по Форуму и гнобить братьев меньших. Они просто воспринимают это как одно из реалий сегодняшнего дорожного движения. Всего-то.
Просто у большинства владельцев дорогих машин нет времени висеть на форумах. И причины тому разные: деловые люди делают деньги (не вдаваяь в подробности про способы). А на форуме в большинстве своем торчат те, кому заняться альтернативно нечем А по-поводу Ланосов и Фабий: конечно они тоже могут и подрезать, и запарковаться нагло, но из моих наблюдений, если Ланос на аварийке перекроет часть проезжей части, то сделает это так, чтоб быть минимально мешающим. Если же запарковаться вздумает Бентли, так еще останется метр до тротуара например, чтоб дверь распахивать наполную...
точно, но не только мразей, а так же импотентов которые способны только на виртуальные подвиги
А я уже было подумал, чтоникто из любителей нас.рать не насрет в теме. Увы.
А ты не обращай внимания. Появилось нечто. Такое-же прижимистое и противное, как и субъект оригинальной темы. Поплевалось на подпись. Порассказывало от чего его(ее) тошнит , похвасталось, что молча и без соплей (ну тот на лексусе тоже по-пацански, без соплей, поставил свою тачилу посреди дороги и решил свои проблемы с парковкой).
Либо говнофлудер, либо спит и видит себя ф памади на таком-же лексусе. Забей.
а просто чуток СПУСТИТЬ воздушок с колес, это же не порча имущества
От интересные вы. И че дальше будет? Он же на спущеных колесах не поедет, т.е. пока будет разбираться с резиной, позади него по прежнему будет стоять очередь. Но какая разница, правда? Пусть другие лохи постоят часик-другой, пока мажор посидит в теплом салоне и подождет мобильную шиномонтажку, нам на них ложить с прибором, зато наше чувство специальной справедливости будет почесано, и мажор отвалит кому-то кровных 200 грн... И кто собственно тут выходит быдло, которое ложит на всех окружающих? Мажор заблокировавший движение предположим на 20-30 мин, или "любители справедливости" которые хотят сделать ровно то-же но на 2 часа?
Да уж нормально насоветовали людям, теперь почитают начнут по поводу и без повода метатся всяким хламом по стеклам. А если аварийная ситуация и тебя подрезали случайно чтобы узбежать трагедии, а ты тему непросек, подумал во козел обидел. Догоняеш валиш в окно фигней какойто, водитель от удара и испуга может влететь во что угодно. А если все и обойдется то тут уже тоже неубежиш, за разбитое ответить прийдется. Это непросто слово. Вы что народ к чему призываете??? Предидущую историю читали встретились два козла на дороге и начали выяснять у кого игрущки круче и что??? При всех подвязках получили по три годика и проблем нажили со здоровьем.
Уступи дорогу дураку и все, а их на дороге немеряно, они свое найдут.
Народ с Наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!
Я зря не обижу и не призываю к подобному.Но такие люди о которых написал топикстартер заслуживают этого. Пойми, если хоть раз не наказать, то потом поперек дороги ставать будут. Если бы не пускали в полосу движения наглых, объезжающих по встречке, не ездили бы потом по встречке, а как все нормальные люди, ехали бы в колейке.
Да уж нормально насоветовали людям, теперь почитают начнут по поводу и без повода метатся всяким хламом по стеклам. А если аварийная ситуация и тебя подрезали случайно чтобы узбежать трагедии, а ты тему непросек, подумал во козел обидел. Догоняеш валиш в окно фигней какойто, водитель от удара и испуга может влететь во что угодно. А если все и обойдется то тут уже тоже неубежиш, за разбитое ответить прийдется. Это непросто слово. Вы что народ к чему призываете??? Предидущую историю читали встретились два козла на дороге и начали выяснять у кого игрущки круче и что??? При всех подвязках получили по три годика и проблем нажили со здоровьем.
Уступи дорогу дураку и все, а их на дороге немеряно, они свое найдут.
Народ с Наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!
Я зря не обижу и не призываю к подобному.Но такие люди о которых написал топикстартер заслуживают этого. Пойми, если хоть раз не наказать, то потом поперек дороги ставать будут. Если бы не пускали в полосу движения наглых, объезжающих по встречке, не ездили бы потом по встречке, а как все нормальные люди, ехали бы в колейке.
В ответ на гвоздодер в окно - вполне можно получить в грызло, и очень болезненно. Иногда - от группы товарисчей. Иногда - вооруженных. Иногда - в погонах и при исполнении. И скажу честно - давание в грызло любителю кидать гвоздодеры - моих эстетических чувств никак не оскорбляет, а скорее наоборот.
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
ИМХО Бред от усталости после длинной и тяжелой дороги.Хазяин Лексуса таки быдло!!!
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
ИМХО Бред от усталости после длинной и тяжелой дороги.Хазяин Лексуса таки быдло!!!
Может, хозяин и не быдло. Сейчас многие отправляют водителей развозить подарки.
Смысл ? Смысл - простой. Вокруг живые люди. Причем в большинстве своем нормальные. С которыми можно поделиться своими мыслями или переживаниями. И это может привести к какому-то решению, а может и к каким-то результатам. Проблема не в том, что я не могу отвернуть голову тому уроду на жыпе или побить ему стекла. Проблема в том, что это ничего не изменит. Их много, за ними бабки и власть, потому и противопоставлять надо силу. А сила обычных людей в организованной массовости. Других средств я не вижу. Если каждый будет сидеть с мыслями "а я ничего сделать не могу, а фигли тогда вообще хоть что-то делать", то разве будет от этого толк?
+1000000
Может, хозяин и не быдло. Сейчас многие отправляют водителей развозить подарки.
Хозяин быдло по-любому. Просто подчиненые имеют свойство копировать своих босов. И если то был водилкин, то его шеф такое же быдло. Ну или хозяин жизни.
Не знаю, как остальным, но мне ну очень хотелось бы послушать повествование, ткскзать, во временном и причинно-следственном развитии. А то как-то уж залошил совсем "хазяин жизни" всех остальных - поставил так, что никто не смог бы проехать , да еще и ушел. Не верю, что не последовало бы никаких обратных мер ( хотя бы по 2-му закону Ньютона ) И чёж никто не окликнул, действительно? Помницца, один перц подъехал к почте и встал прямо напротив расчищенного от снега входа. Я маленько его подождал, взяв газеты - сам парканулся подальше) и сказал, что , мол, "поскромнее надо, товарищ" На его недоуменный взгляд и объяснил подробно, что бабушке за пенсией стрёмно будет пройти, если он въезд-выезд загородил. Вроде понял и не вякнул даже - надеюсь ,следующий раз подумает, прежде , чем ставить так..
Не знаю, как остальным, но мне ну очень хотелось бы послушать повествование, ткскзать, во временном и причинно-следственном развитии. А то как-то уж залошил совсем "хазяин жизни" всех остальных - поставил так, что никто не смог бы проехать , да еще и ушел. Не верю, что не последовало бы никаких обратных мер ( хотя бы по 2-му закону Ньютона ) И чёж никто не окликнул, действительно?
Не знаю... Я во встречном направлении проезжал. Стоять и смотреть чем кончится там негде, да и некогда было.
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вот, до этого заявления, я тебя уважал, несмотря на нелюбовь к пешеходам и бабушкам
А что такого в этом заявлении? Понятие "быдло" подразумевает не тольтко хамство (хамом может быть кто угодно), а сочетание оного с принадлежностью к низшим социальным слоям и низким интеллектуальным уровнем. Что с наличием "Лексуса" не сочетается никак.
Imho, назрела давно потребность в описании значений базисных терминов, используемых в форумных баталиях. Т.е. для исключения неоднозначности понимания сотворить такую себе ст.1 Автофорума, где описаны значения терминов (как в законах, ПДД,...). А то, вот я например, убежден что "быдло" запросто "сочетается" как с Лексусом, так и с Таврией. И почему-то думаю, что это не только мое убеждение.
Реальна історія. (м.Київ) Тихий київський дворик, ... Фінал: Судове засідання - кожному 3 роки умовно.
Гарна така історія. Осталось только свести как-то все быдло на одну ограниченную территорию, чтобы они все друг с другом разобрались.
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
бла, бла, бла. Хоть раз сам выходил?
Я себе в эпицентре купил в каждую машину мини гвоздодер, такой классный по форме близок к букве "Г", где низ знака с резиновой ручкой, а противоположный конец заострен и весит прилично. Удобно при выяснении отношений: одной стороной бахнуть-эффект молотка, другой стороной стукнуть- пробьет всю одежду и на 2 см еще войдет в тело. И еще практичное использование. Гвоздодер лежит между седушкой и вод. дверью и когда кто-то хамит на дороге и уезжает, то догоняю, ровняюсь с ним, открываю вод. окно и метаю предмет его в боковое или лобовое стекло хама и обидчика. Это экстаз, когда нахамивший и еще пославший [*****]. водитель потом получет свое.
у меня всегда в машине заряженный пистолет. Зарегистрированный, кстати. У моего друга всегда в машине калашников. Ну ты понял, да?
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вот, до этого заявления, я тебя уважал, несмотря на нелюбовь к пешеходам и бабушкам
А что такого в этом заявлении? Понятие "быдло" подразумевает не тольтко хамство (хамом может быть кто угодно), а сочетание оного с принадлежностью к низшим социальным слоям и низким интеллектуальным уровнем. Что с наличием "Лексуса" не сочетается никак.
бугага... "Братья Алиевы, Улугбек и Максуд... Братья держали кафе "Бегония" на Филях и только продали свой годовалый БМВ" (С) к/ф ДМБ
Вы, я так понимаю, осознаете свое место и положение в обществе согласно вашей же теории социума?
у меня всегда в машине заряженный пистолет. Зарегистрированный, кстати. У моего друга всегда в машине калашников. Ну ты понял, да?
Да хоть гранатомет! Он что, как в боевиках, валить направо налево начнет? И опять интернет-герои
а мне вот сцЫкотно... Поэтому куплю рогатку (нынче в ормагах модные такие продаются, с упором локтевым) и буду пакостить издалека. самое то оружие для робингудов доморощенных.
у меня всегда в машине заряженный пистолет. Зарегистрированный, кстати. У моего друга всегда в машине калашников. Ну ты понял, да?
Да хоть гранатомет! Он что, как в боевиках, валить направо налево начнет? И опять интернет-герои
Я к этому и написал. Что-то я ни разу не слышал о таких подвигах, как метание гвоздодеров за подрезание на дороге.
Я к этому и написал. Что-то я ни разу не слышал о таких подвигах, как метание гвоздодеров за подрезание на дороге.
Кстати да! Сорри, поначалу неправильно понял По-моему метание предметов и беспорядочная стрельба характерны людям неуравновешенным. А таким, вроде бы, управлять транспортным средством нельзя
Да Ни хрена он не хозяин жизни - тупо Чудак на букву М
Я к этому и написал. Что-то я ни разу не слышал о таких подвигах, как метание гвоздодеров за подрезание на дороге.
Кстати да! Сорри, поначалу неправильно понял По-моему метание предметов и беспорядочная стрельба характерны людям неуравновешенным. А таким, вроде бы, управлять транспортным средством нельзя
Одно правда - пистолет есть И за кинутый гвоздодер я уж точно молчать не стану А вообще, толерантнее надо быть.
Вышли бы из "запробкованных" машин 4 рыла, и перевенули бы "хозяина" на бок на обочину. Всего-то делов на 2 минуты.
бла, бла, бла. Хоть раз сам выходил?
Я себе в эпицентре купил в каждую машину мини гвоздодер, такой классный по форме близок к букве "Г", где низ знака с резиновой ручкой, а противоположный конец заострен и весит прилично. Удобно при выяснении отношений: одной стороной бахнуть-эффект молотка, другой стороной стукнуть- пробьет всю одежду и на 2 см еще войдет в тело. И еще практичное использование. Гвоздодер лежит между седушкой и вод. дверью и когда кто-то хамит на дороге и уезжает, то догоняю, ровняюсь с ним, открываю вод. окно и метаю предмет его в боковое или лобовое стекло хама и обидчика. Это экстаз, когда нахамивший и еще пославший [*****]. водитель потом получет свое.
у меня всегда в машине заряженный пистолет. Зарегистрированный, кстати. У моего друга всегда в машине калашников. Ну ты понял, да?
Как страшна стало жыть!!! Фссё. Впредь вожу при себе писталет, в машине винчестер и аффтамат - всё зарегистрированное, а последний ( гражданская версия, но 30-ти зарядный - вы поняли, да?!) - на аватарке.
Одно правда - пистолет есть И за кинутый гвоздодер я уж точно молчать не стану
Да это понятно! Я б наверное в связи с отсутсвием ствола бортонул бы в бочину как минимум...
Одно правда - пистолет есть И за кинутый гвоздодер я уж точно молчать не стану
Да это понятно! Я б наверное в связи с отсутсвием ствола бортонул бы в бочину как минимум...
И шо? Чинил бы потом за свой счет.
Как страшна стало жыть!!! Фссё. Впредь вожу при себе писталет, в машине винчестер и аффтамат - всё зарегистрированное, а последний ( гражданская версия, но 30-ти зарядный - вы поняли, да?!) - на аватарке.
Эта ж придеццо каждый раз при выходе из машины все добро с собой забирать, ато сопрут.
Одно правда - пистолет есть И за кинутый гвоздодер я уж точно молчать не стану
Да это понятно! Я б наверное в связи с отсутсвием ствола бортонул бы в бочину как минимум...
И шо? Чинил бы потом за свой счет.
Об этом уже потом подумаеццо. Кинутый гвоздодер - это попытка покушения. Угроза твоей жизни. Я за свою жизнь поборюсь, а о последствиях потом думать буду.
Одно правда - пистолет есть И за кинутый гвоздодер я уж точно молчать не стану
Да это понятно! Я б наверное в связи с отсутсвием ствола бортонул бы в бочину как минимум...
И шо? Чинил бы потом за свой счет.
Чего это чинил? Предъявил бы гвоздодер - думаю нормальное основание считаться невиновным.
у меня всегда в машине заряженный пистолет. Зарегистрированный, кстати. У моего друга всегда в машине калашников. Ну ты понял, да?
и что стрелять будешь в тех кто не так припарковался!!!!!!!!!! или угрожать, чтобы машину забрал. ........... может конечно на большинство людей это и подействует - но большинство не страдает быдлостю, и в дискусии и перестрелки не лезит. тоесть в принципе он те не нужен!!!!
Да уж.... походу, самая лучшая машинка для передвижения по дорогам Украины вот - Или что-нибудь полноприводное в подобном "тюнинге"
Да это понятно! Я б наверное в связи с отсутсвием ствола бортонул бы в бочину как минимум...
И шо? Чинил бы потом за свой счет.
Об этом уже потом подумаеццо. Кинутый гвоздодер - это попытка покушения. Угроза твоей жизни. Я за свою жизнь поборюсь, а о последствиях потом думать буду.
А если бортануть - станет безопаснее ?
ЗЫ: За гвоздодеры не агитирую.
Чего это чинил? Предъявил бы гвоздодер - думаю нормальное основание считаться невиновным.
Пойди найди, пойди докажи... Тогда уж гвоздодер подобрат и заяву в ментовку писать.
Чего это чинил? Предъявил бы гвоздодер - думаю нормальное основание считаться невиновным.
Пойди найди, пойди докажи... Тогда уж гвоздодер подобрат и заяву в ментовку писать.
Не говори ерунду, "найди", "докажи"... В салоне выбито стекло и лежит гвоздодер - чем не доказательство?
Не говори ерунду, "найди", "докажи"... В салоне выбито стекло и лежит гвоздодер - чем не доказательство?
Сам не болтай ерундой :-) А в том салоне два человека, которые говорят, что тебя выпервые увидели в своем борту?
Не говори ерунду, "найди", "докажи"... В салоне выбито стекло и лежит гвоздодер - чем не доказательство?
Сам не болтай ерундой :-) А в том салоне два человека, которые говорят, что тебя выпервые увидели в своем борту?
Ну а как тогда расследуют ДТП, уголовщину? На улице хулиганы угрожая ножом грабят прохожего. Как доказать, что они виноваты?
Ну а как тогда расследуют ДТП, уголовщину? На улице хулиганы угрожая ножом грабят прохожего. Как доказать, что они виноваты?
Не знаю, не мент :-) Подозреваю, что если могут - ловят, обыскивают и находят в карманах вещи, похожие на украденные по описание. Или если свидетели узнают. Но в любом случае нужны доказательства суду тому-же. И это если еще не будет как в анекдот:
- Окружной суд Мусохосранска, рассмотрев иск гражданина А, занесшему 100 тыщ. долларов, к гражданину Б, занесшему 120 тыщ. долларов, постановил: вернуть гражданину Б 20 тысяц и судить по-справедливости.
Ну а как тогда расследуют ДТП, уголовщину? На улице хулиганы угрожая ножом грабят прохожего. Как доказать, что они виноваты?
Не знаю, не мент :-) Подозреваю, что если могут - ловят, обыскивают и находят в карманах вещи, похожие на украденные по описание. Или если свидетели узнают. Но в любом случае нужны доказательства суду тому-же.
Я тоже не мент. Но все же: если украдены деньги на темной улице, без свидетелей, то что, гопники могут спокойно идти в соседний ларек за пивом? Так и с гвоздодером...
Ты вон там камрадов критикуешь, что зелёные они. А сам-то подумай, какую ерунду предлагаешь! Толпой барсетки забирать и людей уму учить методом гневной толпы. Так опыт же уже показал, что такие "революции" и "учения" к хорошему не приводят. Оно только в лозунгах вроде может звучать красиво. А как дойдёт до дела, так такие революционеры похуже будут тех милиционеров и судей вместе взятых.
Да, ты прав. Дурное дело. А какой выход ? молча терпеть ? Пока все не растырят и все леса и луга заборами не обнесут ? тоже-ж... Я ж не предлагаю 17-й год... так, шугануть разок другой, может потише будут...
Ну так леса, поля, земли и заводы мы не в силах сохранить. Их заграбастают. Однако ни то ни другое, никак не вяжется с неправильной парковкой. Хотя в чём-то ты прав.
Очень правильно кстати Вадим написал. Только жель каждый понял по своему, неправильно. Ведь дело не в том, что купив дорогую машину, человек становится хуже или лучше. Дело совсем в другом. Да и вообще, раньше было такое понятие, как "В уровень разговаривать". И вот когда такой разговор происходит, то и понимание ему сопутствует. А иначе это уже тенденция. На Форуме постоянно возникают Темы, и не важно даже кто их создаёт. Но там тутже возникают владельцы как правило Ланосов, Логанов, Фабий и начинают боян, что мол вот-вот, опять водилкины на Лексусах, Каенах и пр. распоясались и жить на дают. А знаете почему такая картина? Да потому, что в большинстве случаев, когда тот же Ланос, Логан, Фабия подрезают Каен или Лексус, то их водители не начинают размазывать сопли по Форуму и гнобить братьев меньших. Они просто воспринимают это как одно из реалий сегодняшнего дорожного движения. Всего-то.
А по-поводу Ланосов и Фабий: конечно они тоже могут и подрезать, и запарковаться нагло, но из моих наблюдений, если Ланос на аварийке перекроет часть проезжей части, то сделает это так, чтоб быть минимально мешающим. Если же запарковаться вздумает Бентли, так еще останется метр до тротуара например, чтоб дверь распахивать наполную...
Да всякое конечно на дороге увидеть можно. Постоянно и тех и других замечаю. И очень часто откроенно удивляюсь людям. На дешёвых машинах, тому что им плевать на неё и они её бросают где хотят, потому что уже перецарапаная вся, но людям на дорогих машинах удивляюсь ещё больше, непонимаю как им не жалко на проходе кидать такие классные новенькие машины. Ну видимо у каждого по своему мозг устроен. Мы не переделаем. Конечно, когда лично наносят оскорбление, то это даром не проходит, но и не значит что нужно моментально лезть на рожон. Такое уже проходили, это глупо.
А насчёт Бентли в метре от тротуара, так то либо из-за того что ездить ещё не умеет, либо просто дурень. Но такие редко встречаются. Хотя опять же, кому-то может и часто.
Не говори ерунду, "найди", "докажи"... В салоне выбито стекло и лежит гвоздодер - чем не доказательство?
Сам не болтай ерундой :-) А в том салоне два человека, которые говорят, что тебя выпервые увидели в своем борту?
Ну а как тогда расследуют ДТП, уголовщину? На улице хулиганы угрожая ножом грабят прохожего. Как доказать, что они виноваты?
Если бы было всё так просто, то у нас бы ни бандитов ни гопников уже давно небыло.
Я ж не говорю, что просто доказать. Не просто, но можно.
Ты что, свято веришь, что если даже честно купить Лексус - то перестаешь быть быдлом?
Ещё раз объясняю. Для того, чтобы соответствовать определению быдла, надо отвечать ТРЁМ признакам: 1) Быть хамом (хамом может быть кто угодно); 2) Занимать крайне низкое общественное и имущественное положение; 3) Быть тупым. Если нет хотя бы одного их этих признаков - термин "быдло" неприменим. При этом хамом такой индивидуум вполне может оставаться. Если бы было применено это слово - у меня бы не было претензий. Так вот, человек, купивший "Лексус", первому критерию соответствовать может, а двум другим - нет. Соответственно, термин "быдло" к нему неприменим. А когда он исходит от человека, у которого "Лексуса" нет, это выглядит мягко говоря - некрасиво. Хотя зависть, конечно, делает злые чудеса...
Вот делать челу нечего, кроме как провокации писать.
А по-моему, провокация - именно назвать так владельца "Лексуса".
А я это слово к владельцам "Лексуса" не применяю Так что вопрос, собственно, не ко мне. Я, кстати, вообще считаю невозможным его применять в нашей стране к владельцу автомобиля, но это для даннойтемы таки офф. А насчёт мозгов - встретитесь с настоящими представителями этой категории, да так, чтобы в серьёзном конфликте, например при оформлении ДТП, тогда и поговорим.
На Лексусах за рулем ездят исключительно их хозяева и никогда - наемные водители?
И наёмный водитель с пакетом и цветочками пойдёт кого-то поздравлять?
не все твои "понятия" общеупотребимы и понятны для обычных людей
В данном случае это не "мои" понятия.
Ну, собственно, весьма симптоматично - "жизнь по понятиям" нам гораздо ближе и органичнее, чем жизнь во взаимном уважении. "Статус" таки откладывает свой отпечаток.
А статус относится только к жизни "по понятиям"? А что касается уважения - то оно не бывает "авансом". Оно зависит от того, что человек собой представляет и какое место занимает. Точнее, сумел занять.
Ну, хорошим каски выдадим....
Кто хороших определять будет? Есть опасность, что очень субъективно получится...
Ты что, свято веришь, что если даже честно купить Лексус - то перестаешь быть быдлом?
Ещё раз объясняю. Для того, чтобы соответствовать определению быдла, надо отвечать ТРЁМ признакам: 1) Быть хамом (хамом может быть кто угодно); 2) Занимать крайне низкое общественное и имущественное положение; 3) Быть тупым. Если нет хотя бы одного их этих признаков - термин "быдло" неприменим. При этом хамом такой индивидуум вполне может оставаться. Если бы было применено это слово - у меня бы не было претензий. Так вот, человек, купивший "Лексус", первому критерию соответствовать может, а двум другим - нет. Соответственно, термин "быдло" к нему неприменим. А когда он исходит от человека, у которого "Лексуса" нет, это выглядит мягко говоря - некрасиво. Хотя зависть, конечно, делает злые чудеса...
У меня есть Лексус - но данного персонажа и ему подобных я тоже считаю и назову - быдлом. Быдло - в данном случае есть даже не отражение хамства, колличества материальных благ на душу лексусоводителя и не умственных способностей, а скорее моральной убогости.
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
Вадим, утверждение правильно только на 50%. Я надеюсь, всем понятно, что на дорогих тачках ездят не только успешные биг-боссы - выпускники Оксфорда, Кембриджа, но и, например, не менее успешный криминальный элемент - выпускники спорт школ, которые просто физически не имели возможности полноценно "набирать" интелектуальный багаж и хорошие манеры.
Да сейчас вторых уже не осталось такого уровня практически. Кто остался, давно легализовались... Кроме того, даже в криминальном мире, чтобы достичь уровня "Лексуса", а не остаться на уровне простой "пехоты", надо иметь мозги. О понятии быдла я писал выше. Так вот, даже такой криминальный деятель может называться как угодно - бандитом, преступником, хамом, опять же, при соответствующем поведении, но под определение быдла он, опять же, не подпадает.
Просто у большинства владельцев дорогих машин нет времени висеть на форумах.
Даже если у кого-то будет время, так не исключено, что зайдя сюда и почитав, что тут пишут про человека только по факту наличия у него дорогого автомобиля, ничего писать не захочет...
Ну, хорошим каски выдадим....
Кто хороших определять будет? Есть опасность, что очень субъективно получится...
Вадим, не это была главная фраза мессаги. Я спрашивал Вашего мнения: что делать ? Или Вас все устраивает ?
Ну, собственно, весьма симптоматично - "жизнь по понятиям" нам гораздо ближе и органичнее, чем жизнь во взаимном уважении. "Статус" таки откладывает свой отпечаток.
А статус относится только к жизни "по понятиям"?
В Вашей интерпретации - исключительно. Кстати, отсюда по всей видимости и неравнодушие к шансону (уж извините за интернет-психоанализ )
А что касается уважения - то оно не бывает "авансом". Оно зависит от того, что человек собой представляет и какое место занимает. Точнее, сумел занять.
Еще как бывает. И именно там, в тех обществах, где оно бывает авансом, жизнь в этих самых обществах намного комфортнее в сфере общественного взаимодействия. И это в общем не сложно понять, потому, что "взаимоуважение" в широкой социальной среде может строится только на авансовой основе по принципу "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Элементарный пример - я никогда не поставлю машину прямо у дверей супермаркета, потому, что мне такие машины мешают вываливать с телегой. А раз они мешают мне, значит и моя будет мешать кому-то. И мне совершенно не важно кому - владельцу запорожца или бабке с авоськами. Я просто жду от них же такого же отношения к себе и в других обществах эти ожидания более чем оправданы.
На Лексусах за рулем ездят исключительно их хозяева и никогда - наемные водители?
И наёмный водитель с пакетом и цветочками пойдёт кого-то поздравлять?
Тебя это удивляет? Ты лично - видел своими глазами тех.паспорт того лексуса и сверял данные в нем с паспортными данными водителя, или ты просто уперся рогом и не признаешь возможности, что это мог быть НЕ ХОЗЯИН?
Да, ты прав. Дурное дело. А какой выход ? молча терпеть ? Пока все не растырят и все леса и луга заборами не обнесут ? тоже-ж... Я ж не предлагаю 17-й год... так, шугануть разок другой, может потише будут...
Ну так леса, поля, земли и заводы мы не в силах сохранить. Их заграбастают. Однако ни то ни другое, никак не вяжется с неправильной парковкой. Хотя в чём-то ты прав.
А по-моему это проявления одного и того-же на разных уровнях. Чхать они на нас хотели. Ведь нельзя у нас леса продавать, но все равно все в заборах. Заводы наши отцы-деды своим потом-кровью строили - их забирают за копейки, а довольные чинуши, которые это покрывают - делят взяточное бабло. Все вывернуто с ног на голову. Накой хрен нам такое государство ? Почему надо молча смотреть на такие вещи ? ... Эх...
Я тоже не мент. Но все же: если украдены деньги на темной улице, без свидетелей, то что, гопники могут спокойно идти в соседний ларек за пивом? Так и с гвоздодером...
Кстати с большой вероятностью могут. Пока ты пойдешь в милицию, если пойдешь, пока кто-то оттуда отреагирует, если отреагирует. И потом, пойди докажи... Умный гоп выкинет все кроме бабок. Как ты докажешь, если их трое и все тебя знать не знают ? Не так все просто, увы.
Или что-нибудь полноприводное в подобном "тюнинге"
[изображение]http://img485.imageshack.us/img485/2251/75303749yc9.jpg[/изображение] Отсюда. И тут есть. Ну а вот израильская классика: [изображение]http://www.armyrecognition.com/customer/tankspy/israel/Light_jeep_TankSpy_forum_002.jpg[/изображение] [изображение]http://farm1.static.flickr.com/192/504783615_5dcef0430b.jpg?v=0[/изображение] [изображение]http://electronicintifada.net/artman2/uploads/1/031407-nablus-invasion-01.jpg[/изображение] [изображение]http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/01/30/09/400_F_1300960_qVegqz9JTGZNAydw5bGZMAy8HRFYq0.jpg[/изображение] На базе "Лендкрузера", кстати
Не говори ерунду, "найди", "докажи"... В салоне выбито стекло и лежит гвоздодер - чем не доказательство?
Сам не болтай ерундой :-) А в том салоне два человека, которые говорят, что тебя выпервые увидели в своем борту?
А отпечатки пальцев на гвоздодёре?
Моральная убогость тоже обозначается совсем другими словами. Хотя выводить моральную убогость из того, как человек припарковал машину, - это, по-моему, несколько смело.
Вот делать челу нечего, кроме как провокации писать.
А по-моему, провокация - именно назвать так владельца "Лексуса".
Вадим, не перекручивайте. Быдлом его назвали не потому, что он владелец Лексуса, а совсем за другое. Ну и Ваши трактования слова "быдло"... Неважно как трактовали слово "быдло" Ожегов, Ефремов или Ушаков. Важно что оно значит в повседневной жизни. И мне кажется, что значит именно то, почему его применяют в этому счастливцу на Лексусе. Все остальное - буквоедство.
Не то чтобы устраивает, но если из-за каждого припарковавшегося что-то делать - жизни не хватит.
Не говори ерунду, "найди", "докажи"... В салоне выбито стекло и лежит гвоздодер - чем не доказательство?
Сам не болтай ерундой :-) А в том салоне два человека, которые говорят, что тебя выпервые увидели в своем борту?
А отпечатки пальцев на гвоздодёре?
Вот это разве что. И то если останутся.
Не то чтобы устраивает, но если из-за каждого припарковавшегося что-то делать - жизни не хватит.
Я не знаю читали ли Вы другие мои посты в этой ветке... Вообщем это лишь бытовой но очень показательный пример, как _они_ относятся к _нам_.
вадила таки быдлочмо и решать надо на месте бо через минуту другую может попустить и каждый поедет по своим делам
В Вашей интерпретации - исключительно.
А вот и нет. Я говорю именно о том, чтобы это происходило по закону.
Кстати, отсюда по всей видимости и неравнодушие к шансону (уж извините за интернет-психоанализ )
А я не могу сказать, что я к нему так уж неравнодушен. (У меня хобби - песни Высрцкого, но это несколько иное.) Просто это единственный жанр, где упор делается на содержание. А слушать откровенно безмозглые и агрессивно бессмысленные тексты не могу, просто отвращение испытываю. Так что остаётся?
Еще как бывает. И именно там, в тех обществах, где оно бывает авансом, жизнь в этих самых обществах намного комфортнее в сфере общественного взаимодействия. И это в общем не сложно понять, потому, что "взаимоуважение" в широкой социальной среде может строится только на авансовой основе по принципу "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе".
А я не считаю комфортным авансом хорошо относиться к тому, кто не стОит такого отношения, или кто относится конкретно к тебе плохо. Поэтому я исповедую иной принцип: относиться к каждому так, как он относится к тебе. А до того, как он к тебе отношение проявит, - нейтрально (но не без внутренней настороженности).
Элементарный пример - я никогда не поставлю машину прямо у дверей супермаркета, потому, что мне такие машины мешают вываливать с телегой. А раз они мешают мне, значит и моя будет мешать кому-то. И мне совершенно не важно кому - владельцу запорожца или бабке с авоськами. Я просто жду от них же такого же отношения к себе и в других обществах эти ожидания более чем оправданы.
И чего Вы таким образом добьётесь? Что более неудобно будет всем, потому что надо будет с телегой переться через заснеженную парковку? Кроме бабки с авоськами, которой всё равно... Но она этого не оценит, потому что для неё что владелец "Лексуса", что владелец "Ланоса", что владелец "Запорожца" - только "буржуй проклятый". Причём она так стала думать задолго до нашего рождения. Так что во-первых, её хорошего отношения так не добьёшься, а во-вторых, о взаимности речь не идёт в любом случае.
Я тоже не мент. Но все же: если украдены деньги на темной улице, без свидетелей, то что, гопники могут спокойно идти в соседний ларек за пивом? Так и с гвоздодером...
Кстати с большой вероятностью могут. Пока ты пойдешь в милицию, если пойдешь, пока кто-то оттуда отреагирует, если отреагирует. И потом, пойди докажи... Умный гоп выкинет все кроме бабок. Как ты докажешь, если их трое и все тебя знать не знают ? Не так все просто, увы.
Увы, да не увы. Всё не просто, а более-менее сбалансировано. Вот например ненужны были бы докзаательсва чтобы гопов садить. Значит просто пришёл, настучал, его приехали и посадили.
А завтра тебе сосед по подъезду на башмак плюнет, ты обидишься, позвонишь в милицию, скажешь, что он тебя гопнул, кашелёк забрал и выкинул. Милиционеры приедут, заберут соседа и посадят на 5 лет. А он ничего и не совершал. А если сами на его месте окажетесь, классно было бы?
Тебя это удивляет?
Ну с цветочками обычно поздравляют тех, с кем отношения ... личные, к кому кого-то другого посылать не станешь.
Ты лично - видел своими глазами тех.паспорт того лексуса и сверял данные в нем с паспортными данными водителя
Можно подумать, у нас мало машин зарегистрировано на дальних родственников...
Быдлом его назвали не потому, что он владелец Лексуса, а совсем за другое.
За что - понятно. Но это не значит, что он соответствует значению этого слова.
Неважно как трактовали слово "быдло" Ожегов, Ефремов или Ушаков. Важно что оно значит в повседневной жизни.
В повседневной жизни применяют слова очень часто самым диким образом, так что не показатель. опять же, кто применяет? Люди, мягко говоря, небеспристрастные.
Моральная убогость тоже обозначается совсем другими словами. Хотя выводить моральную убогость из того, как человек припарковал машину, - это, по-моему, несколько смело.
Вам возможно показалось, что здесь с вами будут состязаться в том, кто даст более точную трактовку того или иного определения, но здесь, в своей массе, граждане выразили свои эмоции посредством тех или иных слов, пусть и не совсем подходящих с точки зрения русского языка. А метать с амвона адвокатские спичи и устраивать многопостовую полемику ни о чем, путем вбивания клиньев в эти спорные определения - имхо есть разговор не по теме. Я считал и считаю таких людей - быдлом. Так же как и тех кто бросает мусор из окон машин или пьет пиво заедая чипсами в кинотеатре. И родному брату и отцу могу сказать тоже- если бы они так поступали. Но они так не поступают - как и я.
А вот и нет. Я говорю именно о том, чтобы это происходило по закону.
Неа - вы натягиваете закон на собственные моральные убеждения. Т.е. к кому-то "со всей строгостью", а к "статусным" с пониманием. Более того, Вы периодически предлагаете его перекраивать под некий "статус", т.е. именно жить и взаимодействовать "по понятиям".
А я не считаю комфортным авансом хорошо относиться к тому, кто не стОит такого отношения, или кто относится конкретно к тебе плохо. Поэтому я исповедую иной принцип: относиться к каждому так, как он относится к тебе. А до того, как он к тебе отношение проявит, - нейтрально (но не без внутренней настороженности).
В этом случае, исходя из Вашей логики, отмеченной мной выше, Вы должны были бы поддержать тех кто предлагал доставить неудобство человеку, который уже доставил его остальным, причем неправомерными действиями.
И чего Вы таким образом добьётесь? Что более неудобно будет всем, потому что надо будет с телегой переться через заснеженную парковку? Кроме бабки с авоськами, которой всё равно... Но она этого не оценит, потому что для неё что владелец "Лексуса", что владелец "Ланоса", что владелец "Запорожца" - только "буржуй проклятый". Причём она так стала думать задолго до нашего рождения. Так что во-первых, её хорошего отношения так не добьёшься, а во-вторых, о взаимности речь не идёт в любом случае.
Несколько странная логика. Смотрите: парковка, скажем биллы, вмещает не менее сотни машин. И если она заполнена, то как минимум сотня людей (а на самом деле больше, т.к. еще и пассажиры есть) будут выходя из магазина наталкиваться на машину того, кто посчитал, что его удобство дороже чем удобство всех остальных, включая владельцев и более "статусных автомобилей". Т.е. добиваюсь я того, чтобы один я не мешал сотне людей, включая и тех, кто без машины. И если моя машине не будет мешать в местах "общего пользования", люди без машины будут относится к ней намного более нейтрально в других местах. Мне кажется это достаточно очевидным.
Я тоже не мент. Но все же: если украдены деньги на темной улице, без свидетелей, то что, гопники могут спокойно идти в соседний ларек за пивом? Так и с гвоздодером...
Кстати с большой вероятностью могут. Пока ты пойдешь в милицию, если пойдешь, пока кто-то оттуда отреагирует, если отреагирует. И потом, пойди докажи... Умный гоп выкинет все кроме бабок. Как ты докажешь, если их трое и все тебя знать не знают ? Не так все просто, увы.
Увы, да не увы. Всё не просто, а более-менее сбалансировано. Вот например ненужны были бы докзаательсва чтобы гопов садить. Значит просто пришёл, настучал, его приехали и посадили.
А завтра тебе сосед по подъезду на башмак плюнет, ты обидишься, позвонишь в милицию, скажешь, что он тебя гопнул, кашелёк забрал и выкинул. Милиционеры приедут, заберут соседа и посадят на 5 лет. А он ничего и не совершал. А если сами на его месте окажетесь, классно было бы?
Я не пойму что Вы мне пытаетесь доказать... Что просто так сажать не будут и это хорошо ? Я согласен. Что могут просто так посадить у нас в стране ? Не согласен, но знаю. Не верю я в то, что того гопа посадили по-честному ! Может было на него что, а на твой случай "раскололи", может нашли что-то. Ну не могут только на основании чьих то слов людей сажать. Вернее не должны.
Володарский:
Для того, чтобы соответствовать определению быдла, надо отвечать ТРЁМ признакам: 1) Быть хамом (хамом может быть кто угодно); 2) Занимать крайне низкое общественное и имущественное положение; 3) Быть тупым.
Ожегов:
БЫДЛО -а, ср. (прост, презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжелую работу.
Ефремова:
1. Рабочий рогатый скот. 2. перен. разг.-сниж. Люди, покорно подчиняющиеся чьей-л. воле, позволяющие эксплуатировать себя.
Я думаю, комментарии излишни.
Ну с цветочками обычно поздравляют тех, с кем отношения ... личные, к кому кого-то другого посылать не станешь.
Мда, тяжелая жизнь у успешных адвокатов - складывается впечатление, что у тебя нет ни любимых, ни родственников, ни коллег, ни друзей, ни знакомых, которых уместно с чем-либо поздравить с букетом (или - нетбабла денег жаль?) Вадим - если я лично назову водителя того лексуса не "быдлом", а "мудаком" - у тебя тоже будут "понятийные" возражения?
У меня есть Лексус - но данного персонажа и ему подобных я тоже считаю и назову - быдлом. Быдло - в данном случае есть даже не отражение хамства, колличества материальных благ на душу лексусоводителя и не умственных способностей, а скорее моральной убогости.
+1. Полностью согласен, и этому абсолютно не мешает различие марок наших автомобилей. Хватает быдла среди владельцев разных автомобилей - от Таврий до Лексусов. Быдло может встречаться на самых разных уровнях социальной иерархии, вплоть до наивысших (другой вопрос, где их больше). Зачастую быдло может достаточно неплохо соображать и чувствовать "спинным мозгом" где бабки лежат да где подмазать надо,чтобы к ним добраться, хотя много и тупых. Есть среди них даже очень неплохие специалисты в определенной сфере... Но, при этом всём, быдлу всегда наплевать на окружающих (кроме отдельных исключений, в число которых входят как правило те, от кого они зависят) и им абсолютно без разницы какие использовать методы для достижения своих целей. Именно поэтому быдло я про себя называю "моральными уродами", которым чужды наиважнейшие Человеческие качества, без которых человек становится просто млекопитающим.
в большинстве это вполне адекватные люди, но просто судят по себе и возможностям своих машин - т.е. думают шо все могут ездить спокойно по льду и снегу или "ой не заметил/не подумал"... Если такому типу просто вежливо сказать шо он не прав и создает проблему другим, то он почешет репу извиниться и переставит машинку...
P.S. проверено лично.
Дело не в клиньях. И не в более точной трактовке, а в том, чтобы вещи называли своими именами.
в большинстве это вполне адекватные люди, но просто судят по себе и возможностям своих машин - т.е. думают шо все могут ездить спокойно по льду и снегу или "ой не заметил/не подумал"... Если такому типу просто вежливо сказать шо он не прав и создает проблему другим, то он почешет репу извиниться и переставит машинку...
P.S. проверено лично.
+1 Так и поступаю - это единственный способ достучаться - хотя бы через одного...
Неа - вы натягиваете закон на собственные моральные убеждения. Т.е. к кому-то "со всей строгостью", а к "статусным" с пониманием.
Нет. Я говорю о другом. Во-первых, что закон должен учитывать эту разницу в статусе и объям прав должен соответствовать ему. Но это дело будущего. А в настоящем нужно хотя бы не относиться предвзято к тем, кто достиг в жизни этого статуса.
В этом случае, исходя из Вашей логики, отмеченной мной выше, Вы должны были бы поддержать тех кто предлагал доставить неудобство человеку, который уже доставил его остальным, причем неправомерными действиями.
Это значило бы уподобиться ему. Я против совершения неправомерных действий, тем более умышленного причинения ущерба.
Несколько странная логика. Смотрите: парковка, скажем биллы, вмещает не менее сотни машин. И если она заполнена, то как минимум сотня людей (а на самом деле больше, т.к. еще и пассажиры есть) будут выходя из магазина наталкиваться на машину того, кто посчитал, что его удобство дороже чем удобство всех остальных, включая владельцев и более "статусных автомобилей". Т.е. добиваюсь я того, чтобы один я не мешал сотне людей, включая и тех, кто без машины. И если моя машине не будет мешать в местах "общего пользования", люди без машины будут относится к ней намного более нейтрально в других местах. Мне кажется это достаточно очевидным.
Ну чтобы мешать выйти или вывезти тлегу, это надо непосредственно в двери въехать. Что вряд ли охрана разрешит. А вот если требовать парковаться у чёрта на куличках при наличии места поблизости от выхода - то именно так и получится: себе хуже, при этом другим лучше не станет.
Я думаю, комментарии излишни.
Ну да, к владельцу "Лексуса" явно ни одно из определений не подходит
складывается впечатление, что у тебя нет ни любимых, ни родственников, ни коллег, ни друзей, ни знакомых, которых уместно с чем-либо поздравить с букетом
Не понял, откуда такой вывод... Спор о чём? Тут некоторые утвержадют, то это мог быть водитель, а не хозяин. С цветами. Так вот, если я кого-то захочу поздравить, то я сам к нему поеду, а не водителя с цветами вместо себя пошлю
Нет. Я говорю о другом. Во-первых, что закон должен учитывать эту разницу в статусе и объям прав должен соответствовать ему. Но это дело будущего.
О, ну видите, а говорите "нет". Так Вы же как раз нашу страну и описываете - у нас не закон, но его исполнение именно это и учитывает. И если это еще и разовьется, в том числе и Вашими молитвами , то для нас Нигеря станет лучем света в темном царстве.
А в настоящем нужно хотя бы не относиться предвзято к тем, кто достиг в жизни этого статуса.
Относиться как раз нужно по заслугам. Разве не за это Вы ратовали? Если некий гражданин кладет с прибором на других граждан, то будь он хоть космонавт, хоть президент, хоть нищий с помойки, он должен быть возвращен к нормам общественного поведения.
Ну чтобы мешать выйти или вывезти тлегу, это надо непосредственно в двери въехать. Что вряд ли охрана разрешит. А вот если требовать парковаться у чёрта на куличках при наличии места поблизости от выхода - то именно так и получится: себе хуже, при этом другим лучше не станет.
Ну во-первых, охране все равно. А парковочные требования четко обозначены разметкой и разметка эта нанесена очень разумно - с учетом необходимости проезда с телегой. Любой, кто нарушает разметку на парковке у супермаркета создает неудобства к другим, вне зависимости от его собственных измышлений ибо они как правила намного короче проектировщиков этих супермаркетов, в особенности отдельно стоящих. По-этому Ваши придирки к деталям никак не уведут нас от сути - либо мы пытаемся уважать окружающих, без всяких предварительных условий, либо мы будем жить "по понятиям", что сейчас по большей части происходит и за что Вы и ратуете.
Интересен другой момент - какова же Ваша личная оценка ситуации, описанной ТС?
Дело не в клиньях. И не в более точной трактовке, а в том, чтобы вещи называли своими именами.
Стремление конечно ваше похвально, но тогда и ветхозаветное "[*****]" которое в своей массе всеми употребляемое как обозначение продажной или гулящей женщины в древнерусском значении происходит от слова "блядити" обозначавшего "обманывать, пустословить" либо же как один из вариантов "скверна, неприятность". Как слово "мерзавец" происходило от названия человека оставленного в виде наказания замерзать голым на морозе или "подлец" - спущенный под лед.... Даль и Ожегов указали термины соответсвующие их времени или недалекому прошлому, и как мы видим значение многих слов в современном мире меняется. Я понимаю, что вам, как юристу, претит размытость формулировок либо их кажущаяся ошибочность, но русский язык - живой язык - и давайте не соревноваться в знании толкования или этимологии слов.
складывается впечатление, что у тебя нет ни любимых, ни родственников, ни коллег, ни друзей, ни знакомых, которых уместно с чем-либо поздравить с букетом
Не понял, откуда такой вывод... Спор о чём? Тут некоторые утвержадют, то это мог быть водитель, а не хозяин. С цветами. Так вот, если я кого-то захочу поздравить, то я сам к нему поеду, а не водителя с цветами вместо себя пошлю
Якщо гіпотетично розглядати випадок трохи вищого статусу , то є вирогідність відправити водія з подібним дорученням.
Вкотре переконуюсь, що автомобіль не вказує на якості водія (ні як водія, ні як людини). Так і записав у своєму профілі.
Вадім, нам, юристам, термінологія важлива у суді, у процесуальних документах - де ціна влучного чи навпаки неправильного терміну - досить істотна. Але тут побутове спілкування людей, багато з яких може й грамоти толком не вивчили, або ж вивітрилась від форумного базікання (але не про цю обставину зараз мова). Просто коли на побутовому рівні дискутувати про терміни - то ваше опонування розцінюється лише як захист власника Лексуса. В даному випадку термінологічними чи лінгвістичними прийомами. Часто люди ще й зляться, бо їх хочуть пошити в дурні на грунті невігластва. Але термінологія не важлива, коли всі прекрасно розуміють позиції принципові з приводу водія (відкинемо право власності на сьогоднішній вечір).
Чисто из лингвистического интереса и от нечего делать поучаствую... Вадим, Вы определение "быдла" сами что ли придумали? Вот что дает нам великий гугл
Значение слова быдло Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. быдло ср. 1) Рабочий рогатый скот. 2) перен. разг.-сниж. Люди, покорно подчиняющиеся чьей-л. воле, позволяющие эксплуатировать себя.
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой БЫДЛО, -а, ср. (прост, презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняютдля кого-н. тяжелую работу.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова БЫДЛО быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.
Что из этого несовместимо с обладанием лексусом или любой другой машиной?
Быдла - шопесец!!
Может, прежде чем рассказывать, что хозяин "Лексуса" быдло, надо самому купить хотя бы такой же?
"Быдло" определяется не наличием лексусов\брюликов\рыжья, а поведением индивидуума в обществе. Я видел фото "я в домике" Скажите, если я завтра приеду на Легенде и брошу ее там, перегородив Вам выезд, Вы любезно поздороваетесь со мной, предложите чаю и неспешно обсудим недостатки и преимущества Легенды?
О, ну видите, а говорите "нет". Так Вы же как раз нашу страну и описываете - у нас не закон, но его исполнение именно это и учитывает.
Это именно другое. Поскольку у нас это нарушение закона, и происходит часто не в тех случаях и не с теми.
И если это еще и разовьется, в том числе и Вашими молитвами , то для нас Нигеря станет лучем света в темном царстве.
А альтернатива - совок с его уродливым "равенством", а нап самом деле отсутствием перспектив для лучших.
Относиться как раз нужно по заслугам. Разве не за это Вы ратовали? Если некий гражданин кладет с прибором на других граждан, то будь он хоть космонавт, хоть президент, хоть нищий с помойки, он должен быть возвращен к нормам общественного поведения.
Так заслуги - это как раз комонавт, президент или нищий, а не то, как он припарковался или что кому сказал!
Ну во-первых, охране все равно.
А вот это странно.
По-этому Ваши придирки к деталям никак не уведут нас от сути - либо мы пытаемся уважать окружающих, без всяких предварительных условий, либо мы будем жить "по понятиям",
Как раз наоборот. Кстати, вопрос: "Ты меня уважаешь?" -обычно задают как раз те, кто по своему образу жизни уважения заслуживает менее всего Вот тут и возникают понятия.
Интересен другой момент - какова же Ваша личная оценка ситуации, описанной ТС?
Обычное нарушение, за которое виновника не стОит оправдывать, но равно не стОит и выводить из этого целую теорию кастаельно его моральных принципов.
Ну если так далеко уходить... Не надо путать происхождение слов, собственно этимологию, и их истинное значение. То самое: называть вещи своими именами. С другой стороны, опять же, если углубляться в старину, то существовало понятие: "подлое сословие". СтОит, наверное, задуматься, почему характеристика этого сословия совпадает с названием не самой, мягко говоря, приятной черты характера. И ещё. Как-то пришлось мне наблюдать такую сцену. Молодой отец, хорошо одетый, на новом "Пассате" (машина рядом стоит открытая), успокаивает плачущего сына лет пяти: "Ну ты мужик или не мужик?" Не знаю, как кому, а мне слух резануло: ведь слово "мужик" изначально означает принадлежность к вполне определённому социальному слою, с которым этот молодой папаша явно не имеет ничего общего, и не желал бы сыну в него попасть...
складывается впечатление, что у тебя нет ни любимых, ни родственников, ни коллег, ни друзей, ни знакомых, которых уместно с чем-либо поздравить с букетом
Не понял, откуда такой вывод... Спор о чём? Тут некоторые утвержадют, то это мог быть водитель, а не хозяин. С цветами. Так вот, если я кого-то захочу поздравить, то я сам к нему поеду, а не водителя с цветами вместо себя пошлю
Якщо гіпотетично розглядати випадок трохи вищого статусу , то є вирогідність відправити водія з подібним дорученням.
А смысл? Чтобы он в личных отношениях тоже хозяина заменял? Я ещё понимаю, самому с водителем поехать, особенно если процесс поздравления подразумевает выпивку
складывается впечатление, что у тебя нет ни любимых, ни родственников, ни коллег, ни друзей, ни знакомых, которых уместно с чем-либо поздравить с букетом
Не понял, откуда такой вывод... Спор о чём? Тут некоторые утвержадют, то это мог быть водитель, а не хозяин. С цветами. Так вот, если я кого-то захочу поздравить, то я сам к нему поеду, а не водителя с цветами вместо себя пошлю
Якщо гіпотетично розглядати випадок трохи вищого статусу , то є вирогідність відправити водія з подібним дорученням.
А смысл? Чтобы он в личных отношениях тоже хозяина заменял? Я ещё понимаю, самому с водителем поехать, особенно если процесс поздравления подразумевает выпивку
Ви ніколи не бачили, як кур'єр доставляє квіти/подарунки/dhl/тощо?
Мне плевать на данного конкретного владельца "Лексуса". Тем более что ему от нашего обсуждения ни жарко, ни холодно. А что касается темринологии - то обсуждаемая тема выходит за пределы бытового трёпа. Отношение слоёв общества - вопрос, всегда переходящий в социально-политическую плоскость, а тут терминология не менее важна, чем в суде... А что люди злятся, так я всегда вспоминаю высказывание Диогена, того самого, который жил в бочке. Когда-то его спросили, почему люди подают нищим, но не дают денег философам. Он ответил: "Это потому, что они прекрасно понимают, что хромыми или слепыми они ещё могут стать, но мудрецами - никогда!"
Что из этого несовместимо с обладанием лексусом или любой другой машиной?
По-моему, в наших условиях - всё несовместимо.
Это именно другое. Поскольку у нас это нарушение закона, и происходит часто не в тех случаях и не с теми.
Ну то есть, если этого рода нарушения узаконить, то будет все как нужно, по Вашему представлению? Ежели студент, то плетьми стегать, а ежели коллежский асессор то пожурить за одно и тоже нарушение, так что ли?
А альтернатива - совок с его уродливым "равенством", а нап самом деле отсутствием перспектив для лучших.
Нет, альтернатива - общественные принципы и нормы цивилизации европейского типа.
Так заслуги - это как раз комонавт, президент или нищий, а не то, как он припарковался или что кому сказал!
Так вот как раз и нет - для водителя заслуга только одна на дороге - вождение автомобиля и его парковка. Все остальные заслуги для водителя значения не имеют. И если водитель нарушил, то будь ты хоть бизнесмен в бентли или студент в таврии, что критерии, что взыскания обязаны быть одними и теми же.
А вот это странно.
Вас удивляет, что в нашей стране люди не выполняют непрямые обязанности? Им бы с прямыми совладать.
Как раз наоборот. Кстати, вопрос: "Ты меня уважаешь?" -обычно задают как раз те, кто по своему образу жизни уважения заслуживает менее всего Вот тут и возникают понятия.
Совершенно верно, только ведь парадокс в том, что именно Вы требуете уважения к некоему статусу водителя в зависимости от его рода занятий, дохода, марки авто и еще бог знает чего. А я в очередной раз вам говорю, что водитель за рулем чего бы то ни было - просто водитель. И разницы нет, что Вам перегораживает выход из супермаркета - пьяное тело или автомобиль. И то и другое мешает, вне зависимости от статуса и потому уважения не достойно. А Вы его, уважения, требуете - потому, что по понятиям .
Обычное нарушение, за которое виновника не стОит оправдывать, но равно не стОит и выводить из этого целую теорию кастаельно его моральных принципов.
А почему, кстати говоря? Разве неуважение к окружающим, причем такое примитивное, не требующее особых усилий для устранения не говорит о моральных принципах?
Ви ніколи не бачили, як кур'єр доставляє квіти/подарунки/dhl/тощо?
На "Лексусе"? Для работы сам иногда курьерской почтой пользуюсь, но это другое. А цветы если дарить, так уж лично
складывается впечатление, что у тебя нет ни любимых, ни родственников, ни коллег, ни друзей, ни знакомых, которых уместно с чем-либо поздравить с букетом
Не понял, откуда такой вывод...
А ты цитируй (кстати - себя же, любимого!) не кусками...
Спор о чём? Тут некоторые утвержадют, то это мог быть водитель, а не хозяин. С цветами. Так вот, если я кого-то захочу поздравить, то я сам к нему поеду, а не водителя с цветами вместо себя пошлю
Улыбнуло... Так и представил себе наемного водителя на твоем "лимузине". Вадим, у тебя фантазия типичного нищеброда (в чем я убедился еще из твоих давешних стенаний а-ля "нельзя успешному человеку в театр приехать на престижном рамном внедорожнике, потому что ему создали невыносимые условия для парковки в 10 метрах от входа в театр", варианты "приехать на такси" или "нанять лимузин" видимо не рассматривались в принципе ввиду отсутствия бабла на такси узости амбразуры). Я знаю в Киеве компанию, в которых в качестве обычных разъездных машин (6-7шт)содержат новый s-klasse, и послать на такой машине водилу на Бессарабку за букетом и потом - заболевшей бухгалтерше домой - считается НОРМОЙ.
Что из этого несовместимо с обладанием лексусом или любой другой машиной?
По-моему, в наших условиях - всё несовместимо.
А можно как-то поподробнее? Пообоснованнее? И желательно без использования в качестве решающих аргументов предложений, содержащие "у нас и не такое бывает" и тому подобную лабуду?
. Он просто поставил машину на дороге и пошел по своим делать. И [*****] на тех кто сзади. Просто на всех [*****]. Если честно, мне в такие моменты хочется...
А вот еще интересный момент:а отношение-то обладателя\водителя "с высоким уровнем интеллекта" к дорогому автомобилю - наплевательское! Что в корне идет вразрез с теорией ув.В.Л. об отношении к автомобилю. В Киеве ж запросто могут вариант слова "УХО" на двери написать или Москвичем каким слегонца так зацепить, чтоб не повадно в другой раз было... А Вы, Вадим Леонидович, его, абстрактного, так защищаете...
Ну то есть, если этого рода нарушения узаконить, то будет все как нужно, по Вашему представлению? Ежели студент, то плетьми стегать, а ежели коллежский асессор то пожурить за одно и тоже нарушение, так что ли?
Нет, не так. Просто объём конкретных приобретённых прав должен чётко признаваться законодательством.
Нет, альтернатива - общественные принципы и нормы цивилизации европейского типа.
Европа от своего "социализма" тоже намучается в итоге... Но они "жирок накапливали" за несколько столетий нормальной рыночной экономики, а у нас что?
Так вот как раз и нет - для водителя заслуга только одна на дороге - вождение автомобиля и его парковка.
Заслуга характеризуется самим появлением у него автомобиля...
Вас удивляет, что в нашей стране люди не выполняют непрямые обязанности?
А почему это непрямые.
Совершенно верно, только ведь парадокс в том, что именно Вы требуете уважения к некоему статусу водителя в зависимости от его рода занятий, дохода, марки авто и еще бог знает чего.
Потому что уважение не от парковки зависит, оно начинается задолго до того, как автомобиль припаркован, потому что чтобы припарковать автомобиль, его надо сначала приобрести, а для этого надо как раз чего-то в жизни достичь.
И разницы нет, что Вам перегораживает выход из супермаркета - пьяное тело или автомобиль. И то и другое мешает, вне зависимости от статуса и потому уважения не достойно. А Вы его, уважения, требуете - потому, что по понятиям
Уважение не за парковку, а за то, что человек собой представляет независимо от парковки.
А почему, кстати говоря? Разве неуважение к окружающим, причем такое примитивное, не требующее особых усилий для устранения не говорит о моральных принципах?
На мой взгляд, это слишком далекоидущие выводы, да и не всегда субъекту очевидно, что он кому-то мешает, не все просто просчитывают эти варианты.
Фантазия есть. Если бы я ездил с водителем, то и машину бы другую купил. А что касается поездок на такси и так далее... Так вот, такси иногда пользуюсь, поэтому знаю, что это всё равно зависимость от нашего ненавязчивого сервиса. Поэтому не считаю нормальным отказываться от езды на своём автомобиле без крайней на то необходимости, каковой считаю либо ситуацию, когда автомобиль не на ходу, либо когда сам по состоянию здоровья не можешь сесть за руль.
Что из этого несовместимо с обладанием лексусом или любой другой машиной?
По-моему, в наших условиях - всё несовместимо.
А можно как-то поподробнее? Пообоснованнее? И желательно без использования в качестве решающих аргументов предложений, содержащие "у нас и не такое бывает" и тому подобную лабуду?
Да потому что все эти определения соответствуют всё тем же социальным слоям, принадлежность к которым несовместима с наличием "Лексуса".
Потому что уважение не от парковки зависит, оно начинается задолго до того, как автомобиль припаркован, потому что чтобы припарковать автомобиль, его надо сначала приобрести, а для этого надо как раз чего-то в жизни достичь.
Тогда ты своих бабок-соседок должен на руках носить, потому как именно они - твой "электорат". Почему? А потому что в Киеве больше миллиона автомобилей, и подавляющее большинство из них - дороже, чем твой бобик, следовательно - их хозяевам уважать тебя НЕ-ЗА-ЧТО - они УЖЕ добились в жизни бОльшего, чем ты (ведь у них автомобили дороже!). Так что - уважать тебя могут только "нижестоящие".
Заслуга характеризуется самим появлением у него автомобиля...
А в чем заслуга намного водителя\сотрудника фирмы, если ему дали поездить автомобиль за 70-100 тыс долларов?
Ну знаете, если на хулиганов рассчитывать, которые на дверях слова пишут, так тогда вообще куда придём... Когда-то Третьяк жаловался, ещё в советские времена. Он ездил на "Тойоте", что тогда было весьма круто, и ему кто-то на крыле написал гвоздём: ""Спартак" - чемпион".Третьяк тогда говорил: ну ладно, пишите, если так нравится, но зачем же гвоздём? Так вот сдаётся мне, что тут парковка (которая тогда не была проблемой) не при чём была...
Они - не мой электорат, по причине принципиального их отноешняи к владельцам автомобиля независимо от стоимости оного.
Тогда заслуга хозяина этого автомобиля, в основом. Хотя такие сотрудники тоже редко пешком ходят.
Так вот, такси иногда пользуюсь, поэтому знаю, что это всё равно зависимость от нашего ненавязчивого сервиса.
Я так понимаю, найти компанию-перевозчика, предоставляющего КАЧЕСТВЕННЫЙ сервис (не важно - такси или лимузин), тебе мешает только отсутствие бабла принципиальность? Таки - я скатился в выяснение нищебродской сущности успешного адвоката, т.е. - флуд. Посыпаю голову пеплом и аплодирую Вадиму - талантлив тролль-чертяка!
Нет. Любой сервис - всё равно зависимость от этого сервиса. Что касается транспорта, я предпочитаю по возможности ни от кого не зависеть.
Я тоже не мент. Но все же: если украдены деньги на темной улице, без свидетелей, то что, гопники могут спокойно идти в соседний ларек за пивом? Так и с гвоздодером...
Кстати с большой вероятностью могут. Пока ты пойдешь в милицию, если пойдешь, пока кто-то оттуда отреагирует, если отреагирует. И потом, пойди докажи... Умный гоп выкинет все кроме бабок. Как ты докажешь, если их трое и все тебя знать не знают ? Не так все просто, увы.
Увы, да не увы. Всё не просто, а более-менее сбалансировано. Вот например ненужны были бы докзаательсва чтобы гопов садить. Значит просто пришёл, настучал, его приехали и посадили.
А завтра тебе сосед по подъезду на башмак плюнет, ты обидишься, позвонишь в милицию, скажешь, что он тебя гопнул, кашелёк забрал и выкинул. Милиционеры приедут, заберут соседа и посадят на 5 лет. А он ничего и не совершал. А если сами на его месте окажетесь, классно было бы?
Я не пойму что Вы мне пытаетесь доказать... Что просто так сажать не будут и это хорошо ? Я согласен. Что могут просто так посадить у нас в стране ? Не согласен, но знаю. Не верю я в то, что того гопа посадили по-честному ! Может было на него что, а на твой случай "раскололи", может нашли что-то. Ну не могут только на основании чьих то слов людей сажать. Вернее не должны.
Перечитай внимательно, я не пример привёл, а предположение
Нет, не так. Просто объём конкретных приобретённых прав должен чётко признаваться законодательством.
Так Вы пример приведите, на подобие моего - а то в общих фразах не очень понятна прикладная реализация. Отдельные правила для различных марок автомобилей или что-то еще?
Европа от своего "социализма" тоже намучается в итоге... Но они "жирок накапливали" за несколько столетий нормальной рыночной экономики, а у нас что?
А причем тут рыночная экономика? Мы говорим об общественном взаимодействии, а не о "социализме". В штатах социализмом не особо и пахнет, что не мешает подавляющему большинству парковаться не мешая другим. А за дабл-паркинг, к примеру оттувают абсолютно не взирая на марку авто и "статус" владельца.
Заслуга характеризуется самим появлением у него автомобиля...
Появление автомобиля - это его личная забота. На дороге все равноправные участники движения.
А почему это непрямые.
Это вопрос больше к дирекциям супермаркетов. На сколько я знаю в обязанность охраны очень многих из них мониторинг парковки не входит.
Потому что уважение не от парковки зависит, оно начинается задолго до того, как автомобиль припаркован, потому что чтобы припарковать автомобиль, его надо сначала приобрести, а для этого надо как раз чего-то в жизни достичь.
Это Вы напрасно так решили - в процессе взаимодействия в обществе, уважение достигается исключительно путем этого взаимодействия, а не какими-то мифическими заслугами. У кого-то, с точки зрения жизненных принципов, уважение мать тереза вызывает, а у кого-то черновецкий. А вот участник движения уважаем или нет в соответствии со своим поведением на дороге - и пофиг кто там за рулем, снова таки мать тереза или черновецкий. Другое дело, что за частую оказыватеся, что матери терезы и на дорогах по приятнее черновецких, но эта этималогия мало интересна в процессе непосредственного взаимодействия.
Уважение не за парковку, а за то, что человек собой представляет независимо от парковки.
Совершенно параллельно, что он из себя представляет "независимо". В процессе общественного взаимодействия, критерий того, что он из себя представляет с точки зрения адаптации к социуму только один - само взаимодействие.
На мой взгляд, это слишком далекоидущие выводы, да и не всегда субъекту очевидно, что он кому-то мешает, не все просто просчитывают эти варианты.
Диссонанс с Вашей же теорией - как такой уважаемый человек, который купил целую машину может быть таким олигофреном, что не видит, что запер ряд в котором он остановился? Т.е. он либо клинический идиот (что весьма маловероятно), либо просто наплевательски относится к интересам окружающих на так сказать "общей территории". А второе как раз и отражает какую-то часть (как минимум) его моральных принципов.
]Ну если так далеко уходить... Не надо путать происхождение слов, собственно этимологию, и их истинное значение. То самое: называть вещи своими именами.
В данном случае истинной для меня может являться исконное значение слова. А для вас - современное. И для каждого из нас эта истинна будет искомой. Так что - гражданина из поста топикстартера, вполне резонно назвали "быдлом" в понимании человека который так его назвал и если вы заметили - многие с этим согласились, в том числе и ваш покорный слуга. Вам ли не знать: Глас народа - глас Божий.
И ещё. Как-то пришлось мне наблюдать такую сцену. Молодой отец, хорошо одетый, на новом "Пассате" (машина рядом стоит открытая), успокаивает плачущего сына лет пяти: "Ну ты мужик или не мужик?" Не знаю, как кому, а мне слух резануло: ведь слово "мужик" изначально означает принадлежность к вполне определённому социальному слою, с которым этот молодой папаша явно не имеет ничего общего, и не желал бы сыну в него попасть...
Мне не понять, что так резануло ваш нежный слух... Возможно потому, что я не имею ни "голубых кровей" ни высокого социального происхождения; отец мой и брат работают на заводе, мать медработник. Я езжу на лексусе в дорогом костюме и обуви, живу в частном доме - от этого я не занял более высокую ступень на какой призрачной социальной лестнице; при этом всем - сам стригу и подсеваю газон, чищу виноградник и деревья, колю дрова, убираю двор, выполняю текущие ремонты и не считаю, что я перестал быть мужиком. Если вы обратитесь к истории (а как юрист вы должны очень хорошо ее знать и думаю я не открою вам новых горизонтов знаний), то большинство "знатных" династий имели в предках свинопасов и людей от сохи. Знатность и благородство не в титулах и "пассатах" а в поступках и мыслях. P.S. Для меня эта дискуссия исчерпала себя. Я все сказал что хотел. Всем спасибо и с Наступающим Новым Годом
Ну знаете, если на хулиганов рассчитывать, которые на дверях слова пишут, так тогда вообще куда придём...
Да при чем здесь хулиганы? На дороге снег, колейность. Кого-то запросто могло понести при объезде в этот Лексус. Т.е. человек наплевать не только на окружающих, но и на то, что может произойти в его отсутствие с машиной. Это не соответсвует вашей теории об отношении к автомобилю в корне И тем не менее...
Ви ніколи не бачили, як кур'єр доставляє квіти/подарунки/dhl/тощо?
На "Лексусе"? Для работы сам иногда курьерской почтой пользуюсь, но это другое. А цветы если дарить, так уж лично
Якщо Ви не мали справ з подібними послугами чи не відправляли власного шофера, як кур'єра, то повідомляю Вам, що це реальність.
зі Квіти дарувати особисто не обов'язково.
Молодой отец, хорошо одетый, на новом "Пассате" (машина рядом стоит открытая), успокаивает плачущего сына лет пяти: "Ну ты мужик или не мужик?" Не знаю, как кому, а мне слух резануло: ведь слово "мужик" изначально означает принадлежность к вполне определённому социальному слою, с которым этот молодой папаша явно не имеет ничего общего, и не желал бы сыну в него попасть...
Вы это серьезно? Вот честно, положа руку на сердце... вы действительно не понимаете о чем речь? Что означает это самое "мужик или не мужик"? Или вы уже голубых кровей и у вас проснулась память поколений, конную охоту и французский язык вспомнили и вам теперь как барину "мужик" слух коробит?
Какая принадлежность? К какому слою? Или это какой-то непонятный выпендреж. Складывается впечатление, что вы вообще с людьми не разговариваете и о том, что вас окуржает имеете очень смутное впечатление. Это обьясняет полное непонимание того, что и водилы на фирмах - это такой универсальный солдат и что подарки (с цветами, бухлом, конфетами, открытками) они в праздники аж бегом развозят и не только на газелях...
Одиночество - это ужасно.
Так вот как раз и нет - для водителя заслуга только одна на дороге - вождение автомобиля и его парковка.
Заслуга характеризуется самим появлением у него автомобиля...
Вадим - настоящий Дэд Мароз. Реально посмеялся перед Новым Годом. Мож продать свою 3-х комнатную, купить 1-комнатную? На остаток таньги - куплю себе пару Лексусов и буду на одном на улице (наверно де-то на Русановке) поперек парковаться, чтобы никто (или некто) не проехал. Пока тот будет перегораживать дорогу - вторым буду прям под двери супермаркета подъезжать.
Главное, что меня будут лелеять! Я заслужил дорогое авто из-за того, что подал объяву в газету и продал квартиру. Это потребовало гигантских усилий и тысячи часов моей работы. Значит я заслужил на всех ложить на дороге. Заслужил по Володарскому
ПЫСЫ. Всех с НОВЫМ ГОДОМ И поменьше нам маразма. Как на дорогах, так и в жизни.
Нет. Я говорю о другом. Во-первых, что закон должен учитывать эту разницу в статусе и объям прав должен соответствовать ему. Но это дело будущего. А в настоящем нужно хотя бы не относиться предвзято к тем, кто достиг в жизни этого статуса.
Допустим вышел закон, о котором вы мечтали, который учитывает разницу в статусе. Но почему учитывать только железяки, а если у человека загородный дом? А даже если и машины. Паркуетесь вы, паркуется владелец Лексуса. И что-то ему в вас не понравилось. И давай вас по лицу бить. А вы его еще за науку благодарите. И все по закону.
Не знаю, как кому, а мне слух резануло: ведь слово "мужик" изначально означает принадлежность к вполне определённому социальному слою,
Можешь быть спокоен. На этом форуме тебя "мужиком" не назовут.
Нет. Я говорю о другом. Во-первых, что закон должен учитывать эту разницу в статусе и объям прав должен соответствовать ему. Но это дело будущего. А в настоящем нужно хотя бы не относиться предвзято к тем, кто достиг в жизни этого статуса.
Допустим вышел закон, о котором вы мечтали, который учитывает разницу в статусе. Но почему учитывать только железяки, а если у человека загородный дом? А даже если и машины. Паркуетесь вы, паркуется владелец Лексуса. И что-то ему в вас не понравилось. И давай вас по лицу бить. А вы его еще за науку благодарите. И все по закону.
Та ладно тебе. Это правда. Он даже на недожыпе паркуется по хитрому приезжая в Шевченковский суд. Ему главное за стоянку не платить - там ближе и по ровному идти до суда метров 100. Зато запарковался в ложбине на склоне наискосок. И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему. Зато нашару стоял возле стройки. Теперь вспомним про его любимые речи о авто и зачем воно трэба
Та ладно тебе. Это правда. Он даже на недожыпе паркуется по хитрому приезжая в Шевченковский суд. Ему главное за стоянку не платить - там ближе и по ровному идти до суда метров 100. Зато запарковался в ложбине на склоне наискосок. И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему. Зато нашару стоял возле стройки. Теперь вспомним про его любимые речи о авто и зачем воно трэба
А как же про поближе ко входу и не ходить пешком?
Та ладно тебе. Это правда. Он даже на недожыпе паркуется по хитрому приезжая в Шевченковский суд. Ему главное за стоянку не платить - там ближе и по ровному идти до суда метров 100. Зато запарковался в ложбине на склоне наискосок. И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему. Зато нашару стоял возле стройки. Теперь вспомним про его любимые речи о авто и зачем воно трэба
А как же про поближе ко входу и не ходить пешком?
Дык расскажет. Запасайтесь ручками и бумагой - будем конспектировать. Главное тезисы не пропусти, Кутузов
И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему.
Эта каг??? Опущенно до уровня "в подметки не годится", и целых 150м, и ВВЕРХ? Еще и рабски используя мускульную силу? Наверное, представлял себе, что поднимается по социальной лестнице и в конце его ждет очень возвышенное положение. Иначе я вообще не могу себе представить, как можно было так унизится.
И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему.
Эта каг??? Опущенно до уровня "в подметки не годится", и целых 150м, и ВВЕРХ? Еще и рабски используя мускульную силу? Наверное, представлял себе, что поднимается по социальной лестнице и в конце его ждет очень возвышенное положение. Иначе я вообще не могу себе представить, как можно было так унизится.
А мне каково? Иду в гараж. Спустилси уже ниже плинтуса метров на 150. Вижу жыыып красный, припаркованный под углом к вектору Земли на склоне, и надпись на заднем стекле - Володарский точка. Ну, думаю, всё. Повязали. Оглянулся. Вроде сверху никого нет. Быренько в гараж-выезжаю. Нема уже. Ну плин. Невезуха. На днях клацну точку на мобильный (и у нас есть мегапиксели).
Но то такое - всё равно видать так ближе всего возле суда припарковаться. Он докажет
И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему.
Эта каг??? Опущенно до уровня "в подметки не годится", и целых 150м, и ВВЕРХ? Еще и рабски используя мускульную силу? Наверное, представлял себе, что поднимается по социальной лестнице и в конце его ждет очень возвышенное положение. Иначе я вообще не могу себе представить, как можно было так унизится.
А мне каково? Иду в гараж. Спустилси уже ниже плинтуса метров на 150. Вижу жыыып красный, припаркованный под углом к вектору Земли на склоне, и надпись на заднем стекле - Володарский точка. Ну, думаю, всё. Повязали. Оглянулся. Вроде сверху никого нет. Быренько в гараж-выезжаю. Нема уже. Ну плин. Невезуха. На днях клацну точку на мобильный (и у нас есть мегапиксели).
Но то такое - всё равно видать так ближе всего возле суда припарковаться. Он докажет
Ты присмотрись,там специально для адвокатов вход подземный,прямо под жипом.И в днище люк,для прямого десантирования!!!
Ты присмотрись,там специально для адвокатов вход подземный,прямо под жипом.И в днище люк,для прямого десантирования!!!
Плин, а я думаю. Дело летом было. А потом там, де он стоял - начало подтекать. Вода. Ща знатный гололет и столб на апексе поворота. Наверх 150. Вниз стремно. Заколдовал место. Хотя Ланосы пока проезжают только в моем лице. Всякие Рено, Пежо, Фольксвагены - ни в какую. Только с пятого раза и то поперек дороги именно в том месте, де люк лед. И люк там есть (ты знал ) - надо залить бетоном.
Лучше заминируй
Ты что, свято веришь, что если даже честно купить Лексус - то перестаешь быть быдлом?
Ещё раз объясняю. Для того, чтобы соответствовать определению быдла, надо отвечать ТРЁМ признакам: 1) Быть хамом (хамом может быть кто угодно); 2) Занимать крайне низкое общественное и имущественное положение; 3) Быть тупым. Если нет хотя бы одного их этих признаков - термин "быдло" неприменим.
Это всего лишь твои фантазии. Быдло - это образ жизни. Наличие(отсутствие) лексуса не имеют никакого значения. Определение 1
перен., презр. хам; тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью ◆ Пробовали того пьянчугу разбудить, но это быдло в таком состоянии было, что ему все по барабану.
«Быдло — это не тот, кто о чём-то не задумывался. Быдло — это тот, кто считает нормальным не задумываться. Быдло — это не уровень интеллекта, быдло — это способ отправления жизненных потребностей.»
Ребята, игнорируйте Володарского- ему лишь бы по-скандалить, чтобы о нем говорили. Быть на слуху, реклама более не требуется. А-ля Тина Кароль. :-)
Ему приятно, а вы нервы-копья ломаете. Я таких встречал.
Лучше заминируй
Ща иду в гараж. Рассекречу минные поля. Или нет. Но видео вы получите назло врагам
Ну если так далеко уходить... Не надо путать происхождение слов, собственно этимологию, и их истинное значение. То самое: называть вещи своими именами. С другой стороны, опять же, если углубляться в старину, то существовало понятие: "подлое сословие". СтОит, наверное, задуматься, почему характеристика этого сословия совпадает с названием не самой, мягко говоря, приятной черты характера.
Ви б ще згадали про "Соборное уложение 1649 года царя Алексея Михайловича"..
И ещё. Как-то пришлось мне наблюдать такую сцену. Молодой отец, хорошо одетый, на новом "Пассате" (машина рядом стоит открытая), успокаивает плачущего сына лет пяти: "Ну ты мужик или не мужик?" Не знаю, как кому, а мне слух резануло: ведь слово "мужик" изначально означает принадлежность к вполне определённому социальному слою, с которым этот молодой папаша явно не имеет ничего общего, и не желал бы сыну в него попасть...
Краще було б, якщо б він питав би: "Ну ти чи не ?", -- судячи з його соціального стану, котрий дозволяє йому придбати ТЗ всього за 29к..51к уо?
Так Вы пример приведите, на подобие моего - а то в общих фразах не очень понятна прикладная реализация. Отдельные правила для различных марок автомобилей или что-то еще?
Нет, от марки это зависеть не должно. Но приобретение автомобиля должно давать какой-то объём прав. Наличие собственного бизнеса тоже. И так далее.
А причем тут рыночная экономика? Мы говорим об общественном взаимодействии, а не о "социализме".
Да потому что у нас всё это общественное взаимодействие пронизано местастазами социализма
Появление автомобиля - это его личная забота. На дороге все равноправные участники движения.
Забота - личная. А уровень заслуг и положение характеризует. А от уровня заслуг и положения должен зависеть объём прав.
Это Вы напрасно так решили - в процессе взаимодействия в обществе, уважение достигается исключительно путем этого взаимодействия, а не какими-то мифическими заслугами.
Тогда как оно "достигается"? Я так понимаю, чтобы чего-то "достичь", нужно совершить какие-то действия. Если уважения нет, нужно что-то сделать, чтобы оно появилось. Более того: нужно, чтобы сделанное тобой выделялось на фоне сделанного другими. Тогда понятно, за что уважать. А то много таких, которые требуют уважения только за то, что они соизволили на свет родиться. В чём их заслуги никакой нет.
У кого-то, с точки зрения жизненных принципов, уважение мать тереза вызывает, а у кого-то черновецкий.
Это понятно. Но относительно каждого из них можно сказать, что они что-то сделали (правда, относительно Черновецкого это касается его бизнеса, а не политики, но это другой вопрос). Следы пребывания каждого из них в этом мире можно зафиксировать и измерить.
А вот участник движения уважаем или нет в соответствии со своим поведением на дороге - и пофиг кто там за рулем, снова таки мать тереза или черновецкий.
А я считаю, что так смотреть на вещи нельзя. Потому что может оказаться, плюнули мы в лицо человеку, о котором сказать дурное - себя же потерять.
Совершенно параллельно, что он из себя представляет "независимо". В процессе общественного взаимодействия, критерий того, что он из себя представляет с точки зрения адаптации к социуму только один - само взаимодействие.
На это отвечу старой поговоркой: "Хороший парень - это не профессия".
Диссонанс с Вашей же теорией - как такой уважаемый человек, который купил целую машину может быть таким олигофреном, что не видит, что запер ряд в котором он остановился?
Уважаемый человек - не обязательно водитель-ас.
На глас народа ссылаться в данном случае нельзя. А что касается значения слова - так в конкретном случае какое исконное, какое современное? Я не думаю, что они отличаются, если не считать намеренного искажения значения с целью оскорбить. А что до нежного слуха... Голубая кровь тут роли не играет. Играют ролль личные достижения. А Вы, видимо, из тех, кто не придаёт значения тому, чего действительно достигли
Вы это серьезно? Вот честно, положа руку на сердце... вы действительно не понимаете о чем речь? Что означает это самое "мужик или не мужик"?
Что это означает в устах того папаши - я понимаю. Что ОН подразумевал. И что подразумевают тысячи других в подобных ситуациях. А коробит то, что это означает НА САМОМ ДЕЛЕ. Как у Высоцкого:
В младенчестве нас матери пугали: Де-плачет, мол, Сибирь по вас, — грозили нам рукой. Бранили нас нещадно, [но] едва ли Хотели детям участи такой.
А мы пошли за так, на четвертак, за ради Бога — В [обход и нап]ролом, и просто пылью по лучу: К каким порогам приведёт дорога? В какую пропасть напоследок прокричу?
Складывается впечатление, что вы вообще с людьми не разговариваете
Отчего же? Разговариваю. Но тем не менее не понимаю: зачем к кому-то, кому хочется сделать подарок, отправлять с этим подарком другого? В чём удоволсьтвие для дарителя и для адресата?
Загородный дом учитывается в сфере, имеющей отношение к загородному дому. А о том, чтобы бить, разговора не было
Тю блин, 70ка Вам уже не джип А что касается парковки возле суда, то тут всё просто. Пока можно было платить налом, я парковался на платной: сколько простоял, за столько заплатил. Теперь с этими талонами - это невозможно. Приехав в суд, никогда не знаешь, уедешь через десять минут или простоишь до конца рабочего дня. Поэтому пользоваться платной парковкой не получается не из-за отсутствия денег или нежелания платить, а именно из-за организации
Нету там давно надписи с фамилией
Тю блин, 70ка Вам уже не джип А что касается парковки возле суда, то тут всё просто. Пока можно было платить налом, я парковался на платной: сколько простоял, за столько заплатил. Теперь с этими талонами - это невозможно. Приехав в суд, никогда не знаешь, уедешь через десять минут или простоишь до конца рабочего дня. Поэтому пользоваться платной парковкой не получается не из-за отсутствия денег или нежелания платить, а именно из-за организации
А купить талон на все зоны месячный?
Быдло - это образ жизни. Наличие(отсутствие) лексуса не имеют никакого значения.
А наличие или отсутствие не сказывается на образе жизни?
Вы просто не понимаете, что в жизни могут быть принципы... Печально...
Ви б ще згадали про "Соборное уложение 1649 года царя Алексея Михайловича"..
А причём тут нормативка? Мы же о совпадении характеристики с определением сословия.
Краще було б, якщо б він питав би: "Ну ти чи не ?",
Да можно было б найти слова, которые не относятся к общественному положению...
А купить талон на все зоны месячный?
Думал. Считал. Крайне невыгодно. Если б я работал в одном месте в центре - купил бы, чёрт с ним. Хотя вообще принципиальный противник "платы за воздух". А я же постоянно в разъездах, и далеко не каждый день в центре, далеко не каждый день паркуюсь на платных парковках или вообще бываю в тех местах, где они есть.
А купить талон на все зоны месячный?
Це як з новим автомобілем -- навіщо переплачувати, якщо можливо взагалі не платити.
Ви б ще згадали про "Соборное уложение 1649 года царя Алексея Михайловича"..
А причём тут нормативка? Мы же о совпадении характеристики с определением сословия.
Як же ж без нормативної бази, якщо мова йде про визначення характеристики?
Краще було б, якщо б він питав би: "Ну ти чи не ?",
Да можно было б найти слова, которые не относятся к общественному положению...
Якщо брати вказаний мінімум 29к уо на ТЗ -- це вже настільки завелика сума, щоб власника прирівнювати, наприклад, до алігафренів олігархів?
Як же ж без нормативної бази, якщо мова йде про визначення характеристики?
Это где ж такие характреистики в нормативке определяются?
Якщо брати вказаний мінімум 29к уо на ТЗ -- це вже настільки завелика сума, щоб власника прирівнювати, наприклад, до алігафренів олігархів?
А кто говорил, чтобы приравнивать?
Як же ж без нормативної бази, якщо мова йде про визначення характеристики?
Это где ж такие характреистики в нормативке определяются?
Наприклад в "Соборное уложение 1649 года царя Алексея Михайловича".
Якщо брати вказаний мінімум 29к уо на ТЗ -- це вже настільки завелика сума, щоб власника прирівнювати, наприклад, до алігафренів олігархів?
А кто говорил, чтобы приравнивать?
Так кому ріже сказане слово "мужик" від власника ТЗ вартістю від 29к уо до власного сина?
Тю блин, 70ка Вам уже не джип А что касается парковки возле суда, то тут всё просто. Пока можно было платить налом, я парковался на платной: сколько простоял, за столько заплатил. Теперь с этими талонами - это невозможно. Приехав в суд, никогда не знаешь, уедешь через десять минут или простоишь до конца рабочего дня. Поэтому пользоваться платной парковкой не получается не из-за отсутствия денег или нежелания платить, а именно из-за организации
Сказки. Можно платить с мобильного, причем с точностью до минуты.
Нет, от марки это зависеть не должно. Но приобретение автомобиля должно давать какой-то объём прав. Наличие собственного бизнеса тоже. И так далее.
Продолжу "и так далее...". "Народное депутатство" должно давать объем прав в объеме пострелять из огнестрельного оружия в любое время суток по движущимся по тротуарам мишеням.
Быдло - это образ жизни. Наличие(отсутствие) лексуса не имеют никакого значения.
А наличие или отсутствие не сказывается на образе жизни?
Я привел 2 определения слова "быдло" из популярных инет ресурсов. К определениям есть претензии? В определениях слова "лексус", "автомобиль", "деньги", "социальный слой" имеются?
Наприклад в "Соборное уложение 1649 года царя Алексея Михайловича".
По-моему, там несколько другие определения
Так кому ріже сказане слово "мужик" від власника ТЗ вартістю від 29к уо до власного сина?
А кроме мужиков и олигархов, нет категорий?
Не доверяю этой системе с мобильника. Если нет другого выхода - пользуюсь талонами. Хотя даже если бесплаьтнеых парковок нет вообще, например на Крещатике, так лучше заехать во двор дома профсоюзов. И стать на реально охраняемой огороженной парковке за те же деньги. Там хоть понятно, за что платишь. И платишь налом по факту.
О стрельбе, мордобитии и прочем намеренном причинении ущерба никто не говорил.
Тут выше приводились определения из настоящих словарей, которые, по-моему, ближе к истине. А то автор определения на инет-ресурсе ... может быть тоже из категории классовых борцов.
Если тема пухнет, значит там пан Влав. Ппц я уже сколько тем не читаю видя там ваш ник на 2-й или 3-й странице ибо дальше одна вода (как правило). А ведь там могли быть и умные комменты, которые я не прочитаю .
А кроме мужиков и олигархов, нет категорий?
Ну у тебя ещё бабушки...
А Вы читайте, может, что поучительное найдёте
А кроме мужиков и олигархов, нет категорий?
Ну у тебя ещё бабушки...
Есть ещё много разных...
А Вы читайте, может, что поучительное найдёте
вы себе бессовестно врете.
А кроме мужиков и олигархов, нет категорий?
Ну у тебя ещё бабушки...
Есть ещё много разных...
а Вадима можно сразу отнести ко всем трем категориям: - джЫп есть - значит, алигарх - непрапускальщик и ваапще мачо на дороге - ну чем не мужик - ненавидит другие социальные слои населения - ну чем не бабушка?
Если тема пухнет, значит там пан Влав. Ппц я уже сколько тем не читаю видя там ваш ник на 2-й или 3-й странице ибо дальше одна вода (как правило). А ведь там могли быть и умные комменты, которые я не прочитаю .
+1
Примитивно мыслите...
Тут выше приводились определения из настоящих словарей, которые, по-моему, ближе к истине. А то автор определения на инет-ресурсе ... может быть тоже из категории классовых борцов.
В приведенных "настоящих" словарях в определении "быдло" есть слова "Лексус", "доход", "социальная значимость" и т.д.?
Наприклад в "Соборное уложение 1649 года царя Алексея Михайловича".
По-моему, там несколько другие определения
Ви за 1.5 години встигли його перечитати?
Так кому ріже сказане слово "мужик" від власника ТЗ вартістю від 29к уо до власного сина?
А кроме мужиков и олигархов, нет категорий?
Приготувався записувати.. .. бажано з посиланнями на Конституцію України.
Примитивно мыслите...
о да. и это говорит человек, построивший дебильнейшую теорию социального превосходства вокруг старого бобика. ну-ну
И топал потом 150 метров ВВЕРХ по крутому подъему.
Эта каг??? Опущенно до уровня "в подметки не годится", и целых 150м, и ВВЕРХ? Еще и рабски используя мускульную силу? Наверное, представлял себе, что поднимается по социальной лестнице и в конце его ждет очень возвышенное положение. Иначе я вообще не могу себе представить, как можно было так унизится.
Отхожу по-тихоньку от празднования Нового Года Обещанное видео, снятое 31.12.2009. Долго чапаю и каменты неподготовленные. Прямой эфир, так сказать. Звиняйте http://youtu.be/quVOK7LH7dY
В приведенных "настоящих" словарях в определении "быдло" есть слова "Лексус", "доход", "социальная значимость" и т.д.?
Нет, но есть понятия, несовместимые с ними.
Вот Вы и примитивизируете чужие теории
снимаю шляпу за неленивость кино на оскар
Нет, от марки это зависеть не должно. Но приобретение автомобиля должно давать какой-то объём прав. Наличие собственного бизнеса тоже. И так далее.
Ваще-та все эти вещи в первую очередь дают нехилый объём ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Нет, от марки это зависеть не должно. Но приобретение автомобиля должно давать какой-то объём прав. Наличие собственного бизнеса тоже. И так далее.
Ваще-та все эти вещи в первую очередь дают нехилый объём ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот потому у нас куча народу предпочитает ничего не делать, вообще не работать, существуя непонятно на что и поворовывая (причём причиняя ущерб намного бОльший, чем получают сами выгоды от воровства. Хрестоматийный пример с теми же канализационными люками). Потому что обязанности это даёт, а права и выгоды - сомнительно. Зачем тогда, думают многие, надрываться? А если бы выгода совпадала с достижениями - то ситуация бы изменилась в частностях, а из-за этого и в стране в общем.
Нет, от марки это зависеть не должно. Но приобретение автомобиля должно давать какой-то объём прав. Наличие собственного бизнеса тоже. И так далее.
Ваще-та все эти вещи в первую очередь дают нехилый объём ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот потому у нас куча народу предпочитает ничего не делать, вообще не работать, существуя непонятно на что и поворовывая (причём причиняя ущерб намного бОльший, чем получают сами выгоды от воровства.
"Ну, ты уж не перегибай..." ((с) Вечерний квартал) Далеко не каждый (мягко говоря) не имеющий собственного бизнеса "предпочитает ничего не делать". Хотя, может и здесь дело в различном понимании термина "бизнес" (business)?
Вопрос в связи с этим: имеет-ли "собственный бизнес" мент-ГАИшник с явными признаками "трудоголизма" на дороге, обеспечивающих ему возможность ездить на Лексусе и жить в коттедже в престижном месте?
Далеко не каждый (мягко говоря) не имеющий собственного бизнеса "предпочитает ничего не делать".
Да если человек даже наёмный работник, но рально ценный, квалифицированный и инициативный, то тоже нет проблем...
Вопрос в связи с этим: имеет-ли "собственный бизнес" мент-ГАИшник с явными признаками "трудоголизма" на дороге, обеспечивающих ему возможность ездить на Лексусе и жить в коттедже в престижном месте?
Вопрос интересный... Он это вполне может рассматривать как бизнес Но независимо от ответа на этот вопрос - быдлом его назвать уже нельзя. И ещё по поводу ГАИшников. Был недавно в Днепродзержинске, общался с местнывми товарищами. У них в ГАИ некомплект, говорят! При том, что раньше туда было тяжело устроиться. Причём заметим, это в городе, где уровень запрлат далёк от киевского, где вроде как безработица! Там даже официальная зарплата ГАИшника не видится столь малой, как в Киеве. А учитывая дополнительный доход... А вот не идут же! Там же на дороге стоять надо, и режим работы ненормированный... Это при том, что в городе канализационные люки повально украдены.
В приведенных "настоящих" словарях в определении "быдло" есть слова "Лексус", "доход", "социальная значимость" и т.д.?
Нет, но есть понятия, несовместимые с ними.
Можно эти "понятия" перечислить?
снимаю шляпу за неленивость кино на оскар
Попкорна не будет. Адвокаты с видеоуликами не хотят работать Ну и что, поставил авто хз где и шел же в суд и обратно (правда дело летом было, но дыхание слышно). Игнор улик другой стороны - это для адвокатов святое. Не знаю, шутка это или правда...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.вот так.
очко жим жим ? 
задумается, стоит ли в следующий раз также наплевательски относиться к интересам окружающих.
)
Т.е. для исключения неоднозначности понимания сотворить такую себе ст.1 Автофорума, где описаны значения терминов (как в законах, ПДД,...).
- думаю нормальное основание считаться невиновным.
Или это какой-то непонятный выпендреж. Складывается впечатление, что вы вообще с людьми не разговариваете и о том, что вас окуржает имеете очень смутное впечатление. Это обьясняет полное непонимание того, что и водилы на фирмах - это такой универсальный солдат и что подарки (с цветами, бухлом, конфетами, открытками) они в праздники аж бегом развозят и не только на газелях... 
чи не 
Ну и что, поставил авто хз где и шел же в суд и обратно (правда дело летом было, но дыхание слышно). Игнор улик другой стороны - это для адвокатов святое. Не знаю, шутка это или правда...
