имхо: пока помочь грамотной рекомендацией. если дело попадет к вам - разобраться, как же оно было. на темы: "отработать", "как сделать, чтобы попало к вам" - не реагировать. х.з. что за человек - можно попасть в крайне неприятную ситуацию чисто по доброте душевной.
готов отработать любыми способами
Мужики так обычно не выражаются, они договариваются и рассчитываются, но не отрабатывают. Может это шутка?
ПО сути вопроса - какая разница между вчерашним остатком на 0.1 промилле и 0.1 от бокала шампанского выпиттого 30 мин назад. МОжно было бы и помочь, но расчитаться на месте стоит наверное 150-200 баксов. КУпить права 500. У человека был выбор, он его сделал. Конечно, если нет других аргументов.
С Новым Годом! по сабжу - имхо забить, так как во 1 нефик садится за руль после алкоголя в любом кол-ве, во 2 какой запах от 1 бокала шампанского? в 3 - я бы даже после безалк пива 1 января за руль не сел так как фиг потом кому что докажешь. да и не вопрос жизни и смерти решается. сам себе редиска в общем написавший.
имхо: пока помочь грамотной рекомендацией.
Это как бы задача адвоката...
если дело попадет к вам - разобраться, как же оно было.
Совсем не думаю, что стоит это "советовать" - ибо не допускаю, что может быть иначе...
реагируют только на тех кого знают лично или за кого попросят нужные люди. В противном случае- п.1 конечно же.
Чёто вашего непонимания такой ситуации я лично не понял, учитывая должность.
Проголосвал по п.3. Много не ясного. С одной стороны бокал шампанского у взрослого человека не составит проблем через пару часов, но был ли это только бокал шампанского? Много вопросов, слишком много. Была ли экспертиза или опонент признал вину или отказался от экспертизы? Сколько прошло времени между "реально выпил бокал шампанского(((( " и "разбудили"? Почему не поехал на экспертизу? Боялся? Было чего? Если пил - и сел за руль то сам себе злобный буратина. ИМХО в таких случаях бОльше склоняюсь к варианту "поздно Маша пить боржоми".
Никакого сомнения в правоте ментов!
Меня столько раз разводили на пьянку, что я так категорично сказать не могу...
Человек просит помочь, но как то странно\сумбурно. Разбудили, послали за роднёй, выпил шампанского, не ответил на прямой вопрос:idontno: Протокол был? Он его подписал? Отказался от освидетельсвования? Дышал в трубку? Возили в больничку? Машина на штрафплощадке? Что бы принять решение о помощи, надо всё знать, причём правду. Если, человек хочет реальной помощи, надо чётко всё описать Если действительно был пьян, сам виноват.
человек обратился с просьбой, но с какой-то не очень адекватной. отмахнуться? можно. но ведь ничего не стоит дать справку, как должно быть по Закону, правда? тут целый форум советчиков. т.к. человек и незнакомый и просьба неадекватная, я была бы крайне осторожна. в честности, порядочности и профессионализме (и при этом человечности) Санкции более чем не сомневаюсь. поэтому и не хочется, чтобы такие топы оказались для нее подставой (вольной или невольной) я бы еще вспомнила о разбирателеьстве случая наезда на пешехода (тетечка с налоговой, да?) как бы эти истории не оказались взаимосвязанными.
человек обратился с просьбой, но с какой-то не очень адекватной. отмахнуться? можно. но ведь ничего не стоит дать справку, как должно быть по Закону, правда? тут целый форум советчиков.
Всё верно... но - если надо помощь в справке и информации - это одно, а тут - "можно ли говорить о каком-то содействии в их возврате, готов отработать любыми способами". Что называется - "почувствуй разницу"...
Абсолютно незнакомому человеку - нет, не помогла бы Близкому, знакомому, приятелю - да, аж бегом
человек обратился с просьбой, но с какой-то не очень адекватной. отмахнуться? можно. но ведь ничего не стоит дать справку, как должно быть по Закону, правда? тут целый форум советчиков.
Всё верно... но - если надо помощь в справке и информации - это одно, а тут - "можно ли говорить о каком-то содействии в их возврате, готов отработать любыми способами". Что называется - "почувствуй разницу"...
я не просто чувствую. я опасаюсь, как бы это не была такая подленькая провокация
человек обратился с просьбой, но с какой-то не очень адекватной. отмахнуться?
Просьба, поданная таким способом изначально ущербна по "форме" , а этого уже достаточно для её пропускания мимо ушей и внимания.
З.Ы. Для непонятливых: по щепетильным вопросам так не просят(типа написал в личку х..знает кто и откуда).
читая эту тему возникло несколько вопросов: - если у человека забрали права, значит протокол был? - бокал шампанског не смог - бы показать перегар... - вопрос а меряли алкоголь? а то на розвод типа у Вас перегар можно просто послать...
Ну все это конечно придумано на основании непонялных фраз в первом посте =)
Придумано - не мной.
Я так и подумал. Видимо автор не отошел еще после одного бокальчика.
а то на розвод типа у Вас перегар можно просто послать...
1. Любой "развод на пьянку" заканчивается сразу на месте фразой "Поехали на экспертизу". 2. Попытки пояснений "немножко", "вчера перед ужином" и т.п. - равносильны признанию (особенно занесённые в протокол), но если действительно так и уверен, что в огранизме уже ничего нет - см. п.1
К стати, многие водители помня до и кучменские времена с удивлением узнают, что в праздники за руль садиться выпимши уже НЕЛЬЗЯ!
К стати, многие водители помня до и кучменские времена с удивлением узнают, что в праздники за руль садиться выпимши уже НЕЛЬЗЯ!
Докучмовские времена? Да! Верните их назад! Кроме наказаний за бухалово.
К стати, многие водители помня до и кучменские времена с удивлением узнают, что в праздники за руль садиться выпимши уже НЕЛЬЗЯ!
Докучмовские времена? Да! Верните их назад! Кроме наказаний за бухалово.
Ну, уж нет... бек ту 90-е не хочу, а вот кучменские таки да, не смотря на "Кучму гэть" сейчас еще хуже...
Была подобная проблема, просто отдал деньги на взятку и все, имеючи и связи, выпил литру пива показала трубка и показала бы экспертиза.
В даном случае глухарь, проглотил, согласился и фсе. Бывает и бутылку пива выпил а разводят. Главное чтобы не было факта, подтверждающего что документально. Не надо вестись естли разводят "мусора" они прекрасно, в силу опыта, понимают где разводить а где заткнуться. А естли подписался под протоколом, выпивши глоток шампанского , то уже и сам глава ГАИ не поможет.
К стати, многие водители помня до и кучменские времена с удивлением узнают, что в праздники за руль садиться выпимши уже НЕЛЬЗЯ!
Стоп. Как раз в докучмовские гасили за рулем еденицы. Повальная безнаказанность пошла после 2002 года где-то, когда ГАИ вожжи попустило
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
разводили на пьянку,
, а этого уже достаточно для её пропускания мимо ушей и внимания.
Кроме наказаний за бухалово.
документально.
, то уже и сам глава ГАИ не поможет.
