Если выпил и сел за руль 1-го числа, зная что на дорогах полно колядныкив , можно помочь: оштрафовать на 2500 не лишая ВУ
+1 и то, сначала объективно оценить ситуацию. Аргументирую: если выпил и нет острой необходимости ехать - такси, родственники/друзья помогут, если сел за руль, то либо уже так залился, что адекватно перестал воспринимать окружающую действительность, либо действительно выпил бокал шампанского, в этом случае развести на пьянку человека практически трезвого и уверенного в этом не представляю реальным (опираясь на собственный опыт). Тут видится вариант из серии "жадность порождает бедность", экономия на такси и "авось пронесет". К своим поступкам нужно относится ответственно. Я сам 1 января в 6-30 вез жену с подозрением на прелом в травмпункт в состоянии далеко за 0,2. В 03 сказали в течении 3-4 часов, такси - нет свободных машин. Взял 200$, сел и со скоростью 40 - 50 поехал.
підстави вважати
- это только повод для осмотра. Но доказательством нахождения в состоянии опьянения ещё не являются. Кроме того, так как у нас, например, трактуют "підстави вважати", например, только дату 1 января, - это тоже непонятно что...
Ех, "казніть нєльзя поміловать". Філософська тема. Вічна тема. І взагалі тема "У меня проблема" - це у автора листа проблема, а в тебе всього навсього дилемма.
Думаю там нікнейм якийсь відомий, а не людина з трьома постами на форумі. Власне це і породило сумніви щодо відмовити одразу. Я в правильному напрямку думаю? І цей автор зараз все читає, а ми тут, як суд присяжних, даємо пораду правосуддю саме з житейської точки зору. Просто життя у всіх різне
А чим ця людина для тебе близька, ближча ніж сотні тих, які за тиждень проходять у різних справах? І адмінщики думаю тобі також не раз у рік попадаються.
Непросто давати пораду, оскільки вказана життєва ситуація з боку автора приватного листа одразу наштовхується на власний світогляд - "Чи випив би я за кермом (коли невиключена необхідність їхати)?".
.
первый раз я бы помог. в следующий уже вряд ли.
Но я решил, что сверху тож кто-то смотрит и всё будет нормально. Я, кстати, ехал и думал тогда - остановят ДАИ --- на коленях буду умолять просто проехать со мной до дома. Посмотреть, что я не соврал - а дальше пусть составляют протокол. Я бы без проблем заплатил. Вот лишить за такое прав - не думаю, что было бы справедливо.
мєнти і справедливість речі не сумісні ніяк і ніколи.
ситуація. в жінки померла бабуся 120 км поїхали машиною, за 2 дні все допомогли, поховали, помянули, не пив бо ввечері вже треба було повертатись. 12 год ночі, містечко, точно знаю що гаїшники його люблять тому їду 60км плюс-мінус 5км. на виїзді зупиняють два гаї і парять що там далеко ззаду десь висить знак 40 тому я попав на 62км\год. треба було їм напевне заплатити незважаючи на то що знака як такого не було (точніше був тільки неосвітлений в кроні дерев схований тому невидимий ніяк - це я потім іншим разом спецом подивився) і після знака перехресток був і не один і фара в них була без документів і машина частна і навіть один з гаїв без значка - але грошей я їм не дав а почав по людськи пояснювати про похорон і збоку жінка заплакана... але - 12 ночі глухе село інша область - і мені тупо забрали права ще й промуриживши нас з жінкою до 4 ранку. права я повертав через корумповані звязки якраз користуючись тими всіми проколами мєнтовськими - в результаті просто замяли справу і все. аналогічних випадків можу нарозказувати ще пару сторінок - за 20+ років катання було в мене тільки два випадки коли гаї справедливо наказали і по правилах. все решта розводи на бабло, брання бабла і наказання непокірного за то що не дав бабла. тому - це вже в тему топіка - я спочатку б вірив водію а вже потім мєнту. і ніколи навпаки без доказів.
Предлагаю Вам в случае развода в следующий раз действовать по такому принципу:
1. После остановки проездаете метров 50 вперед аргументируя принятиями всех мер безопасности при остановке. Если останавливаться в этом месте нельзя - едете дальше не обращая внимание на ГАИ. 2. Если не доганяют - все счастливо закончилось. Если доганяют - смотрим пункт №1 и пи остановке аргументируете, что в том месте останавливаться нельзя. 3. Пока доблесные представители ГАИ доходят до машины, достаете телефон и включаете на запись видео. Окно со стороны водителя открываете на щель, достаточную для того, чтобы слышать ГАИ и слышали Вас. 4. Не передаете документы по требованию инспектора, а встречно просите подтвердить инспектора его статус наличием документов. 5. Фиксируете номер жетона, ФИО и должность. 6. Если парят нарушение - говорите, что остановка должна быть аргументирована и причина четко названа. Пока не будет доказательств четкой причины остановки - повторяете, как испорченная пластинка вопрос о причине остановки. 7. На вопросы о том, отказываетесь ли Вы показывать документы - отвечаете, что не отказываетесь, но требуете, чтобы инспектор четко согласно порядку представился (есть такие, которые не показывают удостоверение и не представляются) и назвал причину остановки, подтвержденную реальными докузательствами. Например фото или видео фиксацией. 8. На угрозы останавливать понятых - спокойно отвечаете, что остановите и своих двоих и т.п. 9. Обычно такой спокойный стиль заезженной пластинки заканчивается через 5 минут пожеланием счастливого пути. 10. Есть особо одаренные, которые начинают подозревать, что вод удостоверения у Вас нет или нет техпаспорта. С такими доводите разговор (обычно минут 10) до момента, когда они НЕ дают Вам свое удостоверение в руки и согласны, чтобы Вы показали свое не давая им в руки. Они серьезно думают, что у Вас документы не в порядке. После показа документов - слышите счастливого пути.
Я не давал в руки документы уже более 3х лет. Несколько раз в спорной ситуации, когда скорость не была четко подтверждена, но могла быть и моей (на грани 80).
Выбрал 3й вариант. Сам выпил вчера вечером 4-5 бокалов шампанского, два бокала вина. Лег спать в 1:30. Сегодня в 12 дня ехал без запаха и каких-либо последствий.
Не все так в шоколаде. Итого - выпито 7 бокалов спиртсодержащей жидкости крепостью 12 процентов. То бишь примерно 120 мл чистАго алкоголя. При мужском поле и весе автора текста, скажем, 80 кг, период полной переработки данного количества винца составит 21,5 часов, а до разрешенных 0,2 промилле примерно 19 часов с момента начала выпивания. Такшта органолептические показатели типа "без запаха и последствий" далеко-о-о не гарантировали то, что ты уложишься в 0,2 промилле.Скорее всего нет. Отака фигня
Во первых, вес не 80 кхе-кхе Во-вторых, зависит не только от веса, а еще и от состояния здоровья, как и что елось и многих других факторов.
Я не мерял (нечем), но координация движений и все остальное были в полной норме.
Во первых, вес не 80 кхе-кхе
Допустим, огласи свой вес и начало употребления. Посчитаем.
Во-вторых, зависит не только от веса, а еще и от состояния здоровья, как и что елось и многих других факторов.
Фигня. Не зависит от того, что и как елось. Состояние здоровья может только увеличить время выведения, т.к. этот расчет для здорового человека.
Я не мерял (нечем), но координация движений и все остальное были в полной норме.
Гы-гы-гы Это всем выпившим так кажется. Классика жанра
1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
мне по этому перечню "шили дело" 1 января: жую кофейные зерна, плавно двигаюсь и разговариваю, краснею-бледнею - значит пила, а на самом деле был хронический недосып
мне по этому перечню "шили дело" 1 января: жую кофейные зерна, плавно двигаюсь и разговариваю, краснею-бледнею - значит пила, а на самом деле был хронический недосып
2.9. Водієві забороняється:
* а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; * б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;
Предлагаю Вам в случае развода в следующий раз действовать по такому принципу: ... 9. Обычно такой спокойный стиль заезженной пластинки заканчивается через 5 минут пожеланием счастливого пути.
повторюсь: в мене 20+ років практичної їзди по всій Україні а не теоретичної... всі ці поради ваші нічого спільного з реальністю не мають а є звичайною форумною фантастикою базованою на кількох відеороліках які теж як заїжджена пластинка кочують по інтернету. крім того я писав не про то "який я бідний нещасний що мене розводять постійно" - за себе я постояти вмію - а про то що гаям пофіг будь-яка справедливість за визначенням.
Если послание не провокация в адрес Санкции, то, считаю, проблема автора послания заключается в неопытности и некой наивности. Во-первых: человек, имеющий опыт общения с ментами, даже выпив бокал шампанского (хоть за сутки, хоть за час до остановки) никогда не признается в этом. Уверенность в утверждениях очень сильно выбивает гайцов из колеи и они могут усомниться в своих подозрениях. Доводя дело до экспертизы можно выиграть время, в течение которого остатки алкоголя могут выйти из организма. Но речь идет только об остаточных явлениях, а если действительно выпивши – имей мужество понести наказание. Во- вторых: в таком деликатном вопросе, когда (если я правильно понял) собственная вина признана перед гайцами, просить помощь форумчанина, зная, что это судья мне кажется верхом наивности. Тут логичнее было бы обратиться к Володарскому. Что-то у Санкции ни в профиле ни в подписи не видно рекламы типа: «Забрали права – обращайтесь!». Судить строго автора послания не берусь. Окажись я на его месте, неизвестно где и у кого просил бы помощи, но помниться мне один случай из собственного опыта. Однажды в кучмовские времена один влиятельный в гаишных кругах человек вручил мне свою визитку для решения вопросов с гайцами и строго-настрого предупредил: «Попадешся пьяным – не звони, не помогу».
Я сам 1 января в 6-30 вез жену с подозрением на прелом в травмпункт в состоянии далеко за 0,2. В 03 сказали в течении 3-4 часов, такси - нет свободных машин. Взял 200$, сел и со скоростью 40 - 50 поехал.
ну.. думаю если бы $50 - 100 озвучили диспетчеру такси, объяснив ситуацию машина бы нашлась. Кстати в таких случаях проще вызвать скорую.
Как отреагировать на такого рода абракадабру?
А никакой закон не запрещает ли судьям как-либо реагировать на такие вещи? Особенно с отсыланием к какому-либо конкретному адвокату?
ЗЫ. Я б послал. Обращаться с такими вопросами к судье - по-моему, просто неэтично.
скоро на форуме "пикнуть" низзя будет, не заглянув в конституцию, коап и ук
Игорь, это ж форум... тут можно кнопочками всякими типа "игнор" управлять..
скоро на форуме "пикнуть" низзя будет, не заглянув в конституцию, коап и ук
Почему это "скоро"? Уже и щаз нельзя:
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
а) Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни, и всего прочего, что попадает под действие УК и ГК Украины.
Никакой свободы слова када хочется предложить или получить взятку, понимаешь.
отреагировать как человек
А как какой человек? Как тот который с похмела залез за руль или как человек, на глазах которого пьяный засандалил десяток человек на остановке?
На сколько я знаю с первого раза прав не лишают. Может и ошибаюсь. Пусть оплатит бокальчик шампанского по полной прошрамме и умнее станет.
имхо, развод... Насколько помню, если забирают права, сразу же предлагают способ их вернуть. Либо "штраф на месте", либо "благотворительный взнос на счёт №..." Если не договорился сразу - прощай, права, и никакой/никакая судья уже не поможет. Ну можно, конечно, брать характеристики с работы/института/жека, прилагать к делу, но реально дешевле договориться с ГАИ. Кста, а почему нет вопроса о заборе авто со штрафплощадки? Если уж развели на "нетрезвое", на штрафник полюбому уговорят... З.Ы. Один раз проходил через изъятие, был на экспертизе, ничего не отрицал, права вернул позже. З.З.Ы. разводов на пьянку ни разу не встречал. Когда уверенно отвечал, что чувствую себя хорошо, выдыхал не в сторону, не закуривал сразу, вопросов больше не задавали...
отреагировать как человек
На сколько я знаю с первого раза прав не лишают.
А що перешкоджає? Такий вид стягнення може бути застосовано і до водія вперше. При повторнму - тільки розмір санкції бльший.
Интересно, распространяется ли этот пункт правил на приват?
Ирин, зная тебя, не думаю что ему помогло бы что документы пришли бы именно к тебе. по сути, с точки зрения что можно сделать неправильно, он сделал. судья опирается на первичные бумаги, если нет подтверждающих бумаг - анализов о трезвости... судья берёт графу наказания и макс. что делает, то по мин. строчке, я прав?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
,
составит 21,5 часов, а до разрешенных 0,2 промилле примерно 19 часов с момента начала выпивания.
засандалил десяток человек на остановке? 
