Занятно наблюдать за твоими метаниями. Например, когда обсуждалось блокирование дороги людьми, ходящими взад-вперед по зебре, ты говорил, емнип, о злоупотреблении правом приоритета на зебре. Почему ты не сказал тогда, что они "задерживаются"?
Я так понимаю, ситуация классическая. Высокая безобзорная маршрутка, которая любит стопиться где попало и как попало, и водитель, который не очень знает, пешеход там или кто. Наверняка, вылетел чел под колеса. Человека очень жалко. Водилу тоже. Ему теперь с таким неизвестно как жить. А у него тоже может быть дети-семья и прочее. Но честно. Это наши мозги. И привычка. Привычка что маршрутка может остановиться где попало, и ее надо объезжать. И много других привычек. Вроде беготни по дорогам на красный свет.
В ответ на: Так в данном случае приоритет УЖЕ был предоставлен, пешеход прошёл
Ну так если пешеход сбит на переходе - где ж там предоставлен приоритет?
Приоритет предоставлен при движении пешехода. А учитывая, что он не только задержался, но и изменил при этом направление движения на противоположное, это уже не была та ситуация и то правомерное движение, при котором предоставлен приоритет.
Не Асилил все 5 страниц, но у меня что то с памятью не так или это все таки правда что можно продолжать движение только после того как все пешеходы покинули зебру, а не тогда когда как тебе показалось что уже безопасно ехать дальше? ... мож я не прав конечно и в правилах такого нету ... непомню точно ...