Вообщем то в кратце, дарога по маленькому району, дорога лёд и две колеи, впереди едете афто за ним другое афто. подьежают к повороту на право, первый начинает поворачивать, видя перед собой встречное афто, с которым нельзя будет разехацо, вкл заднюю, невзирая на сигнал в попусмотрящих, бьёт заднее афто. при дальнейших разворотах, задомездящий заявляет это вы в меня вьехали. Пропускающая машина уехала, свидетелей нет, подворотня. какие действия вы б предприняли для решения проблемки со тороны водителя в которого вьехали по факту?
Гайцы обычно в таком случае еще и на грязючку смотрят, которая вываливается изпод бампера, под кем она...Хотя фиг знает, могут и повесить всех собак сзадиедующего
Теоретически экспертиза может доказать. кто в кого въехал. аднему уверенно держаться, и давать понять оппоненту, что вы проведете экспертизу и тогда ему будет только хуже. Но в реалии, х.з. ситуевина скользкая. Можно и виноватым остаться, тгда так же в тихаря, набить голову. Не наш метод, но бывает без него ни как
грязючки нет, в данных погодных условиях всё плотно примёрзло, только куски бампера задоездуна
1. А зажимать коки в дверь не пробовали?
2. Искать свидетелей. 3. Пытаться договориться взывая к совести. 4. См. п.1. С быдлом по другому не получится.
причём изначально собирались разехаться т.к у второй машины нет повреждений, только у первой разсыпалси бампер. но потом всё поменялось и вышла новая версия, при этом задоездун поставил ногу под заднее колесо авто в которое вьехал и начал орать, что мне наехали на ногу, в последствии приехала скорая со словами нам сказали тут наезд на пешехода тобишь ситуация начинала увеличивать обороты
грязь из под бампера должна выпасть в любом случае если только машина не новая. не КУСКИ грязи а мелкая грязь
1. А зажимать коки в дверь не пробовали?
2. Искать свидетелей. 3. Пытаться договориться взывая к совести. 4. См. п.1. С быдлом по другому не получится.
1. коки зажимал словесно, бестолку 2. по итогу сведетеля я то нашёл 3. совесть там напрочь ушла, да и откуда ей взяться если человек не признаёт очевидную вину у задоездуна афто покрашено балончиком грунтовки, на этом афто ездил ещё Луи Дефинес, но это не столь важно, фсё афто было куплено за 100 уй. и немного подрехтовано ещё за пол суммы. Это к тому не понимаю ради чего весь разворот? Предположительно обиделся на мой словесный запас после слов, - Это ты в меня вьехал?
грязь из под бампера должна выпасть в любом случае если только машина не новая. не КУСКИ грязи а мелкая грязь
теория, в практике не было. по факту отсутствовали следы скольжения, а вот онито и должны были быть
а у тебя повреждения?
а у тебя повреждения?
ноль, две царапины около 5-10мм длинна, невидны даже без полировки
Это же надо было такого урода найти. Так свидетель то есть? Тогда в чем проблема?
свидетель есть, но задомездящий написал, что свидетель подставной и прочую чушь
Сзади никого в проезде не было? Если свидетелей нет, то ГАИ самому не вызывать. А то они разбираться не будут, и виновника определят согласно ПДД. Со сдающим назад пробовать договориться просто разъехаться. Аргументировать тем, что он сам и должен это осознавать, а если еще нагло хочет денег сбить, то страховки и работы у тебя нет, машина по доверенности, квартиру снимаешь, так что возмещения он не получит. Да еще и виноватым могут сделать. Расскажи о трассологической экспертизе, якобы случавшихся уже прецендентах, влиянии настроения ГАИшника на принятие решения, головную боль, связанную с судами, экспертизами, поездками в страховую (напомни, что его страховая ему тоже вряд ли выплатит, по крайней мере сразу и адекватную сумму), зря потраченных деньгах на поездки, времени и нервов. Если все же настаивает на ГАИ — вызывай тоже. Приедут — скажи, что ты вызвал, и пускай они образумят лося, у них же квалификация (по глазам видно) высокая, они-то видят, кто виноват на самом деле, опыт не пропьешь... ну и т.д. Сзади явно соберется очередь, если выезд со двора один. Да и на дороге тоже будут ждать те, кто заехать хочет. Привлекай их к разговору, говори, ну вот же, сам каку сделал, я его даже простить хотел, а он распетушился, Бога за бороду взял и теперь меня ПДД пугает, ГАИ ждет, никому проехать не дает. Может, его образумят другие дядьки. Злые. На него злые, так как именно он не хочет полюбовно расходиться, поэтому с места вам обоим трогаться низзя. Кое-кто может со злости и свидетелем побыть (а что, он как раз рядом проходил, к машине шел). А вот свою ремонтировать прийдется по любому за свой счет (если не делать махинаций для страховой "поставил-ушел-пришел-увидел бяку"). Советовать в дальнейшем держаться подальше от "хвоста" не буду — все мы так ездим, а на нарваться можно везде.
P.S.: Ишь ты, как быстро и как много всего уже насоветовали, пока я это все писал.
свидетель есть, но задомездящий написал, что свидетель подставной и прочую чушь
Говорить можно что угодно. Пусть доказывает вашу связь. Настаивать на свидетеле!
а где это случилось то? а то наблюдал нечто похожее на оболони в дворах.. только вот не помню точно марку того в кого задом вьехал тавроид.. толи фолькс туарег толи парктеник какой другой..
с зади ни кого не было. договариваться с челом у котороо даже нет ГО и который кричит давай ГАИ, сам понимае. Гайцам было всё аргументировано рассказано, что у меня машина застрахерена, есть ГО и нет повреждений, точнее есть на 300 грн, какой мне смысл вызывать ГАИ( их я пригласил сам) терять рабочее время за которое можно заработать гараздо больше, да и просто не по людски это вьехать в попу старому древнему авто, на котором дедушка 50 лет и требовать с него деньги, ну и в таком руссле, что дядя театрал и прочее. на что был получен ответ гайца, ясненько тыкие как он должны ездить на маршрутке. сказал вроде не двузначно.
не не оболонь. вообщем по итогу, у задоездящего на руках протокол в обмен на права и бонус в 500грн за отсутствие ГО, в виде бонуса предварительно, по суду должен будет быть лишон прав, пострадавшая сторона, протокол вместо прав до суда. Хотя чисто по человечески хотели оставить, но потом стреманулись, что ситуёвина непонятная а забрали у того который якобы пострадал.
а вообщем то ситуёвина не однозначная, и нет общего шаблона её решения. вообщем то ждёмс суда, я, задомсмотрящий и свидетель да, ещё откинули факт его вызова скорой о том, что он пострадавший и это отобразили гайцы в записях, всё официально, диагноз "ушиб большого пальца" свидетелей нет, что можно от этого ждать?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
со словами нам сказали тут наезд на пешехода 
и должен это осознавать, а если еще нагло хочет денег сбить, то страховки и работы у тебя нет, машина по доверенности, квартиру снимаешь, так что возмещения он не получит. Да еще и виноватым могут сделать. Расскажи о трассологической экспертизе, якобы случавшихся уже прецендентах, влиянии настроения ГАИшника на принятие решения, головную боль, связанную с судами, экспертизами, поездками в страховую (напомни, что его страховая ему тоже вряд ли выплатит, по крайней мере сразу и адекватную сумму), зря потраченных деньгах на поездки, времени и нервов. 
