АААААА,воть оно как выходит!!! Ну тогда - это другой разговор!!! Протокол подписал,если да, то что написал в графе "собственное мнение на ситуацию"???
при таком разводе - проси показать пункт ПДД
ну-ну... "как страшно ездить"(с) кто-то
ИМХО: при таком разводе - проси показать пункт ПДД
думаешь пункта про указатели поворотов при совершении маневра в ПДД нет ?
На самом деле вопрос интереснее, чем кажется с первого взгляда. Включаем ли мы поворот, если следуем поглавной дороге, к которой примыкает второстепенная? очевидно, нет. Включаем ли мы поворот, если следуем просто по дороге, которая поворачивает при отсутствии пересечения? Тоже нет. Что имеем в данном случае? Следуем по главной дороге, остаёмся на той же самой дороге, а не съезжаем на примыкающую. ГАИшник может нам сказать, что это обычный перекрёсток. Нет, в данном случае это не так. На фото виден знак 1.4.2. Описание его в ПДД говорит о том, что он показывает направление движения по данной дороге. Значит, мы остаёмся на той же дороге и по отношению к ней направления не меняем. Не было бы этого знака - у ГАИшника ещё был бы шанс. А так - едем в показанном знаком направлении, включали бы поворот, если бы съезжали с данной дороги на примыкающую. В принципе, включить поврот тоже можно, но для обжалования постановления, вынесенного в данном случае, я думаю, не по делу, аргументы выше.
ИМХО: при таком разводе - проси показать пункт ПДД
думаешь пункта про указатели поворотов при совершении маневра в ПДД нет ?
двигаясь по главной дороге, обозначенной знаками как на фото, показывать повороты не желательно, потому что ты можешь реально поставить в ступор тех, кто движеться с зади и с переди . может есть поворот (левый) типа бездорожье прям на повороте, или ты один из который хочет развернуться...
ребятам нужен был повод чтоб остановит и понюхать на перегар. а темы и вопросы выбирают самые тупые и неординарные. так ещё и накуренных выкупают, особенно когда сами . а тут ещё и сам напросился - шо леньки було поворотником щёлкнуть? тут уж САМ велел бабла по лёгкому срубить - был бы повод. могут ветку на дорогу кинуть и спросить "а чё на встречку выскочил?" или знак населённого пункта зачеркнуть не тем цветом и не в ту сторону. аль знак 50 от фанаря повесить. эт только то что смог вспомнить сходу. ещё про навигатор спрашивали хрень какую-то и про ГБО (которого нет). и т.д...
И ты эту же ересь в суде бы выдал?
ребятам нужен был повод чтоб остановит и понюхать на перегар. а темы и вопросы выбирают самые тупые и неординарные. так ещё и накуренных выкупают, особенно когда сами . а тут ещё и сам напросился - шо леньки було поворотником щёлкнуть? тут уж САМ велел бабла по лёгкому срубить - был бы повод. могут ветку на дорогу кинуть и спросить "а чё на встречку выскочил?" или знак населённого пункта зачеркнуть не тем цветом и не в ту сторону. аль знак 50 от фанаря повесить. эт только то что смог вспомнить сходу. ещё про навигатор спрашивали хрень какую-то и про ГБО (которого нет). и т.д...
согласен
Наглухо втемяшилось в голову еще с автошколы - включение поворотника рекомендуется, но не обязательно. Об чем с наглой мордой всегда сообщаю гаишникам. Те задумываются.
поясни в чем бред??? По-моему четкое обоснование,что протокол был незаконно выписан:на самом ведь деле пересечения не было!!!!
поясни в чем бред??? По-моему четкое обоснование,что протокол был незаконно выписан:на самом ведь деле пересечения не было!!!!
Ты, я так понимаю - писатель, не читатель? Для особо спешащих "постучать по клавишам" и не спешащих "пораскинуть мозгами":
ПеДеДе:
9.2.Водій повиненподавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 — 100 м у населених пунктах і за 150 — 200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.
Знаки НА ПЕРЕКРЁСТКЕ!!!
2.3 «Головна дорога». Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
7.8 «Напрямок головної дороги». Напрямок головної дороги на перехресті. Застосовується із знаками 2.1 — 2.3.
Что кому ещё не понятно? Где "развод"? Каким образом может поставить в ступор сзади\спереди идущих сигнал поворотника перед перекрёстком?
Интересный знак (1.4.2) на заднем фоне стоит....
показують напрямок повороту дороги, позначеної знаками 1.1 і 1.2, напрямок об'їзду перешкоди на дорозі, а знак 1.4.1, крім того, - напрямок об'їзду центра перехрестя з круговим рухом;
Но, в ПДД есть еще очень интересный знак - 1.4.3
знак 1.4.3 (рух праворуч або ліворуч) показує напрямок руху на Т-подібних перехрестях, розгалуженнях доріг або об'їзду ділянки дороги, що ремонтується.
Т.е. можно сделать вывод, что направо поворота вовсе нет
ЧТо скажете?
в суд на обжалование, причина - "поворот включал", пусть предоставят письменные доказательства твоего нарушения
А ты я так понимаю: обсератель всех и вся!!! Согласен с ПЕДЕДЕ,но тогда на каком основании 450 грн???
Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
і цим все сказано. рухаючись за межами населеного пункту по головній дорозі з включеним лівим поворотом водій сигналізує або про розворот або про обгін в першу чергу - і тільки в останню чергу про продовження руху траєкторією головної дороги. а заборонні правила завжди мають пріоритет перед рекомендованими чи зобовязуючими.
з іншого боку кожен день катаюсь додому через один перехресток де головна наліво а прямо другорядна і завжди там включаю лівий поворот хоч їду по головній. причина проста - з другорядної стоїть натовп що хоче вискочити мені назустріч а потік попутний мені ділиться пополам - одні зі мною по головній а другі заскакують в другорядну. таким чином я включеним лівим поворотником попускаю тих хто хоче проскочити мені перед носом.
а ТС думаю любий суд виграє.
А ты я так понимаю: обсератель всех и вся!!! Согласен с ПЕДЕДЕ,но тогда на каком основании 450 грн???
Советовал бы не хамить, тем более, что обсераются некоторые сами, без посторонней помощи.
А основания:
Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Предупредили поставновой на 450грн....
А какую статью КУАППа записали?
рухаючись за межами населеного пункту по головній дорозі з включеним лівим поворотом водій сигналізує або про розворот або про обгін в першу чергу - і тільки в останню чергу про продовження руху траєкторією головної дороги. а заборонні правила завжди мають пріоритет перед рекомендованими чи зобовязуючими.
Какие такие "заборонні правила" и каким образом в ПДД разделены ПЕРЕКРЁСТКИ В ГОРОДЕ и ВНЕ НАСЕЛЁННЫХ пунктов, а также требования к пользованию указателями поворотов в\за населённом пункте?
Ещё раз спрашиваю - КАКИМ ОБРАЗОМ поворотник ПЕРЕД ПЕРЕКРЁСТКОМ может ввести в заблуждение других водителей? Что такого может подумать едущий сзади\навстречу увидев включённый поворотник налево ПЕРЕД ПЕРЕКРЁСТКОМ и каковы действия должен\может предпринять в связи с этим?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. может есть поворот (левый) типа бездорожье прям на повороте, или ты один из 
который хочет развернуться...
нужен был повод чтоб остановит и понюхать на перегар. а темы и вопросы выбирают самые тупые и неординарные. так ещё и накуренных выкупают, особенно когда сами 
.
