Весь твой оффтопный спич к чему? К тому, что "пользуясь головой" можно, не не так - нужно НАРУШАТЬ ПДД?
Пока что я привожу аргументы, а ты некие "измышлизмы" из области мнетакснилось. Советую пересмотреть подход к способу ведения дискуссии.
от точно так само подумають і зустрічні і попутні почнуть шугатись зїжджати на гололідну обочину і фафакати.
Ты вот скажи, тебе вообще ездить не сцыкотно? Просто на дорогах так докуя машин, включающих поворотник при повороте на 90 градусов на перекрестке. С обочины хоть съезжаешь иногда?
3.В копии протокола в графе моей подписи почемуто уже стояли чьито подписи в оригинале поля были чистые только птички
мм, не понятно, давай скан сюды
Вот фотка места подписи. Зеленым под номером 1 выделена галочка поставленная инспектором, 2 зеленая эта моя буквочка К подпись. А вот неизветсная подпись в виде буквы В выделена красным. Это не моя подпись и этого не было на оригинале там только галочка и пустая графа под мою подпись.
Весь твой оффтопный спич к чему? К тому, что "пользуясь головой" можно, не не так - нужно НАРУШАТЬ ПДД?
Пока что я привожу аргументы, а ты некие "измышлизмы" из области мнетакснилось. Советую пересмотреть подход к способу ведения дискуссии.
ппц... ну тоді процитую ПДД
1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
і законодавчо воно не менш значиме ніж будь-який інший пункт правил. в даному випадку перехрестку ТС мій включений лівий поворот може створити таку небезпеку тому що може бути неправильно сприйнятий іншими учасниками руху. крапка.
Всё правильно - протокол по данной статье выписывается только в случае несогласия виновника. То, что гаец быковал - поц однозначна, но статью КУоАП таки выбрал правильную...
наоборот, протокол составляется ВСЕГДА, кроме случаев, описанных в ст. 258, там согласие со админвзысканием есть.
аа, да это ктото предыдущий протокол особо рьяно подписывал, ручкой продавил
в даному випадку перехрестку ТС мій включений лівий поворот може створити таку небезпеку тому що може бути неправильно сприйнятий іншими учасниками руху. крапка.
Ну если неправильно поймут, то наверное, такие же "водители", как и ты...
Извините.
Напоследок - "ПДД с комментариями":
И ещё:
Ты вот скажи, тебе вообще ездить не сцыкотно?
не сцикотно. тому що на трасі тих хто включають поворотники як тільки рука почесалась набагато менше ніж тих хто думають головою перед тим як ці поворотники включати.
спочатку почитай що сам мені цитуєш а потім вчи мене жити. ок?
"не подаються попереджувальні сигнали при русі без зміни зайнятої смуги руху" про яку смугу згідно п 1.10 ПДД однозначно вказує знак "напрямок головної дороги".
теж мені коментатор...
а вот насчет указателей поворотов.. таки согласен с Alexsus, они нужны на данном участке, поэтому защищайся по тому что они были включены (мало ли что там не сработало или что там случилось - хз, тебе изнутри не видно было, может изза мороза электроника глючит), доказательств обратного у гайцев нет и по тому что протокол/постанова составлена с многочисленными нарушениями.
"не подаються попереджувальні сигнали при русі без зміни зайнятої смуги руху" про яку смугу згідно п 1.10 ПДД однозначно вказує знак "напрямок головної дороги".
Йа с Вас смеюсь!
И даже не удивляюсь... твоё? :
я вже рік тупо і не читаючи відправляю в смітник всякі папірці що мені кидають в поштову скриньку "неідентифіковані абоненти". знаючи манеру своєї їзди і перелік своїх занять впевнений що там в тому числі всякі виклики постанови і погрози від держави.
Ладно, давай так: Мы с тобой подъезжаем к перекрестку (как на картинке). Я впереди, ты за мной. Я включаю сигнал левого поворота. По знаку видно, что поворот на 90 градусов. Вопрос: что из моих действий заставит тебя выехать на обледенелую обочину и фафакать.
В догонку следующая ситуация: Представим, что знак направления главной дороги чуть другой, т.е. с примыканием второстепенной дороги не справа, а сверху. Ты едешь по главной налево не включая сигнал поворота. На встречу тебе, со второстепенной движется автомобиль. Вопрос: че случится?
Ладно, давай так: Мы с тобой подъезжаем к перекрестку (как на картинке). Я впереди, ты за мной. Я включаю сигнал левого поворота. По знаку видно, что поворот на 90 градусов. Вопрос: что из моих действий заставит тебя выехать на обледенелую обочину и фафакать.
В догонку следующая ситуация: Представим, что знак направления главной дороги чуть другой, т.е. с примыканием второстепенной дороги не справа, а сверху. Ты едешь по главной налево не включая сигнал поворота. На встречу тебе, со второстепенной движется автомобиль. Вопрос: че случится?
по второй ситуации вообще браво надеюсь, до некоторых персон дойдет, о чем им кричат.
давай
Я впереди, ты за мной. что из моих действий заставит тебя выехать на обледенелую обочину и фафакать.
за вами - нічого. але якщо я буду їхати назустріч це змусить мене виконати вищеозначені гальмування і фафакання бо я вирішу що ви вирішили повернути наліво в просіку яку я не бачу або розвернутись.
Представим, что знак направления главной дороги чуть другой, т.е. с примыканием второстепенной дороги не справа, а сверху. Ты едешь по главной налево
тут я не осилив конфігурації. але якщо головна прямо а мені на другорядну то я таки поворот відповідний включу і він буде зрозумілий. точно так само в ситуації ТС якщо з другорядної буде виїжджати машина а я включу правий поворот при бажанні поїхати прямо в цю другорядну то другоряднику буде все зрозуміло і він собі поїде на головну - особливо актуально при одноколійному русі в наших умовах - бо поки він стоїть на другорядній я туда не проїду - він займає ту єдину колію.
але це все тупо з вами сперечатись. таке враження що вам буде цегла на голову падати а ви будете в цей час ритись в параграфах замість ту голову ховати. для мене достатньо зробити зрозумілими свої дії для навколишніх учасників руху а ви далі оправдуйте голодного гая на засніженій трасі.
А Вы включаете указатели перед поворотом дороги, которая просто меняет направление?
Кстати, а это не такой уж и праздный вопрос, если буквально руководствоваться ПДД. Imho, проблема имеется.
Убираем в исходных данных ТС примыкающую второстепенную с соответствующими знаками (т.е. перекрестка нет) оставляем 1.4.2. В итоге имеем:
1.4.1 - 1.4.3 "Напрямок повороту". Знаки (1.4.1 - рух праворуч, 1.4.2 - рух ліворуч) показують напрямок повороту дороги, позначеної знаками 1.1 і 1.2.......
Вопрос: если знак предупреждает о направлении поворота дороги с движением налево, то едущий по ней автомобиль будет совершать поворот налево? Или кто-то скажет что он при этом едет прямо?
Если автомобиль, двигаясь по дороге, все-таки совершает поворот (налево), то:
9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками поворотувідповідного напрямку:
а) перед початком руху і зупинкою;
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Бред? С точки зрения здравого смысла - безусловно. Однако формальная трактовка положений не до конца "отточенных" формулировок ПДД позволяет делать подобные выводы, если это кому-нибудь выгодно. Imho.
Фсё, ушол!!! Боюсь ночью будут снится кошмары как я вытормаживаюсь ф дым и улетаю на обочину только из-того, что у встречника включен левый паваротник...
А Вы включаете указатели перед поворотом дороги, которая просто меняет направление?
Кстати, а это не такой уж и праздный вопрос, если буквально руководствоваться ПДД. Imho, проблема имеется.
Крайне внимательно перечитываем:
В догонку следующая ситуация: Представим, что знак направления главной дороги чуть другой, т.е. с примыканием второстепенной дороги не справа, а сверху. Ты едешь по главной налево не включая сигнал поворота. На встречу тебе, со второстепенной движется автомобиль. Вопрос: че случится?
ниче не случится, если он будет уступать, как и обязан вообщем-то не забываем о том что лампочки имеют моду перегорать, да и включенные не всегда показывают то направление, куда хотят повернуть пример неудачный, хуже когда по главной слева приближается авто, которому прямо и которое гадает куда тебе
а в крыму ни разу не были? ну так там при каждом зигзаге надо поворотник показывать исходя из знака 1.4.1-1.4.2? Ситуацию ТС сейчас не берем во внимание.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или кто-то скажет что он при этом едет прямо? 
