В ответ на: Мне интересно, каким образом вы определяете "момент обнаружения славуты". Не, ну вот чисто интересно, как? По каким признакам так-сказать, и прочим тайным знакам?
Ничего тайного, я уже говорил, что это не единственное видео. Другое выложить пока не могу, введу тайны следствия. Кроме того, есть результаты автотехнической экспертизы - от сюда и условия задачи! Ок.
Вы уверены что эта автотехническая экспертиза будет единственной и последней? Романтик. Но если "автотехническая экспертиза", то наверное есть 200 м тормозного пути от джипа? Или мы сильно по разному понимаем слова "момент обнаружения"?
В ответ на: Ничего тайного, я уже говорил, что это не единственное видео. Другое выложить пока не могу, введу тайны следствия. Кроме того, есть результаты автотехнической экспертизы - от сюда и условия задачи! Ок.
А фото катастрофических повреждений от подрезальщика справа можно увидеть? Из того материала, что есть не рассмотреть
В ответ на: Слушай, честно, тяжело спорить с глухой стеной. Я от твоего воображения уже устал. Больше не хочу говорить одно и то же.
У судей воображения тоже хватает, прозорливый ты наш!
Уже всё посчитал (папалоскам на кумедном видео), определил расстояние и скорости, "отминусовал" посторонние автивки (а ведь говорил, шо их небыла), обнаружил следы первого ДТП (по таким же кумедным фоткам)... Бравввооо!
В ответ на: А фото катастрофических повреждений от подрезальщика справа можно увидеть? Из того материала, что есть не рассмотреть
Этих фото не существует, так как их никто не делал. Интересный момент. ГАИшники которые ехали на вызов, проезжая по встречной видели еще целую таврию, а пока они разворачивались от нее осталась гармошка.
В ответ на: Вы уверены что эта автотехническая экспертиза будет единственной и последней?
В том-то и дело что это далеко не первая автотехника.
И почему меня это не удивляет? Но хоть "последняя"? Или эти "результаты" уже опровергнуты другой экспертизой?
В ответ на:
В ответ на: Но если "автотехническая экспертиза", то наверное есть 200 м тормозного пути от джипа?
Хотел бы я что бы тормозной путь вообще был! Джип вообще не тормозил. Увидел Слувуту после того, как в нее влетел!
С чего тогда взято что он ее вообще обнаружил, и тем более "за 200 метров"? Из пальца насосано? Так это тогда не факт, это утверждение Которое "в приличных местах" как-то доказывать принято, или хоть обосновывать.... Неужели юрист таких вещей не знает?
ЗЫ: Кстати 150 км/ч тоже "автотехника" нарисовала? Или тоже из пальца?
В ответ на: А фото катастрофических повреждений от подрезальщика справа можно увидеть? Из того материала, что есть не рассмотреть
Этих фото не существует, так как их никто не делал. Интересный момент. ГАИшники которые ехали на вызов, проезжая по встречной видели еще целую таврию, а пока они разворачивались от нее осталась гармошка.
Бред сивой кобылы... Полный бред. Никто не фоткал машину после ДТП? Экспертизы повреждений небыло, и оценки ущерба? Вы точно юрист?
В ответ на: А фото катастрофических повреждений от подрезальщика справа можно увидеть? Из того материала, что есть не рассмотреть
Этих фото не существует, так как их никто не делал. Интересный момент. ГАИшники которые ехали на вызов, проезжая по встречной видели еще целую таврию, а пока они разворачивались от нее осталась гармошка.
Бред сивой кобылы... Полный бред. Никто не фоткал машину после ДТП? Экспертизы повреждений небыло, и оценки ущерба?
после 2х ДТП... При таких повреждениях обнаружить последствия первого сложно, но двери/крылья больше никто ей не мог поцарапать. Как тогда доказать факт первого ДТП? По такому видео контакта не увидишь.
В ответ на: Бред сивой кобылы... Полный бред. Никто не фоткал машину после ДТП? Экспертизы повреждений небыло, и оценки ущерба? Вы точно юрист?
Совет - открывайте тему с первой страницы и внимательно читайте. Вы даже не поняли о чем идет речь.
О фотографиях. Шо тут блин непонятного? Должны были фоткать менты, 2 страховых, и каждая их "многочисленных автотехник". Фоткать много, крупно, со вкусом, толком и расстановкой. Гиде это все?
В ответ на: Бред сивой кобылы... Полный бред. Никто не фоткал машину после ДТП? Экспертизы повреждений небыло, и оценки ущерба? Вы точно юрист?
Не, ты непонел, чудак зашол шоб найти свидетелей, "хоть каких", бо без них не клеится дело! Из утверждений - "Прадо двигался 100-140 км/ч" (шо за бредовый разброс?), Славута "подбита" ранее неизвестным (хотя тут водитель объяснял шо "паламался")... Сплашные догадки, версии, гипотезы.
после 2х ДТП... При таких повреждениях обнаружить последствия первого сложно, но двери/крылья больше никто ей не мог поцарапать. Как тогда доказать факт первого ДТП? По такому видео контакта не увидишь.
Пускай то будут наши печали, чего там "возможно/невозможно". Кароче, фото правой-передней двери и крыла в студию, побольше и покрупнее А там посмотрим
В ответ на: Должны были фоткать менты, 2 страховых, и каждая их "многочисленных автотехник". Фоткать много, крупно, со вкусом, толком и расстановкой. Гиде это все?
Следы чужого ЛКП ниразу никто не искал, да? ДТП ж как никак...
В ответ на: Бред сивой кобылы... Полный бред. Никто не фоткал машину после ДТП? Экспертизы повреждений небыло, и оценки ущерба? Вы точно юрист?
Не, ты непонел, чудак зашол шоб найти свидетелей, "хоть каких", бо без них не клеится дело! Из утверждений - "Прадо двигался 100-140 км/ч" (шо за бредовый разброс?), Славута "подбита" ранее неизвестным (хотя тут водитель объяснял шо "паламался")... Сплашные догадки, версии, гипотезы.
Да бред это все сивой кобылы. Натянут глаз на неумело короче. А попытки "предоставить материалы" так вообще умиляют. Там на славуте - почти уверен что цел даже правый повторитель поворота, что при "скользящем ударе, бросившем через 2 полосы" само по себе доставляет
Слушайте, дорогие ВИП пользователи форума Алексус и lh2 не засоряйте ветку пожалуйста. Вы все себе замки какие-то из песка рисуете, пытаетесь придумать то, чего не было и т.д.
В ответ на: Слушайте, дорогие ВИП пользователи форума Алексус и lh2 не засоряйте ветку пожалуйста. Вы все себе замки какие-то из песка рисуете, пытаетесь придумать то, чего не было и т.д.
Мне почему-то кажется что это Вы пытаетесь придумать то, "чего небыло". И собственно на каких основаниях Вас так заботит судьба ветки?
В ответ на: Мне почему-то кажется что это Вы пытаетесь придумать то, "чего небыло". И собственно на каких основаниях Вас так заботит судьба ветки?
Самое интересное, что ни один из Вас мне так и не сказал, что нарушил такой злостный (по вашему мнению) водитель Таврии. И вообще, Вас послушай, так Джип не виновен, и Тавровоз тоже - нет виновного. ДТП произошло случайно!
В ответ на: Мне почему-то кажется что это Вы пытаетесь придумать то, "чего небыло". И собственно на каких основаниях Вас так заботит судьба ветки?
Самое интересное, что ни один из Вас мне так и не сказал, что нарушил такой злостный (по вашему мнению) водитель Таврии. И вообще, Вас послушай, так Джип не виновен, и Тавровоз тоже - нет виновного. ДТП произошло случайно!
Да здравствуют великие умы форума сего!
Виновность - это суд пускай устанавливает. Меня пока интересует правдоподобность изложенной Вами версии событий, и чем дальше в лес - тем более интересует А вот когда мы с "версией" таки определимся, тогда и о виновности можно будет поговорить