а вы говорите набуя строить новые развязки. не все ж коллективу одними троещенскими кругами питаться
по теме - стыдоба, ей-богу ))
+1 позорище.я теперь еще больше понимаю почему такой хаос и дурдом на дорогах у нас, потому что водилы, если так можно их назвать, элементарных правил не знают.
Короче, мой вердикт: поворачивать налево- можно, ибо знаков запрещающих поворот на этом участке нет, а тот первый знак, показывает, что нельзя поворачивать на встречную полосу с Набережной.
а подскажи - если уберут знак то можно поворачивать на встречную ? ну что бы мы понимали реальное предназначение этого знака
Если уберут этот знак, то кто-нибудь неместный, особенно в темное время суток, точно может пойти в лобовую. Знак правильно висит.
для таких целей обычно кирпич вешается, что бы уточнить "тут встречная" а не знак 4.1
...А "движение туда или сюда", установленный ЗА перекрёстком действует до следующего перекрёстка и на него распространяется. т.е. даже если односторонняя, или двухсторонняя но нет сплошной, то налево даже во двор шмыгнуть нельзя. Направо во двор - можно
кх-гм... это из области фантастики прошу реальное фото в студию с таким сочетанием по твоему на улице с односторонним движениием повернуть во двор можно только направо? а как же заехать в левый двор, если движение ОДНОстороннее???
На самом деле, после перекрестка устанавливается только знак "движение только прямо", и пару раз в жизни я такое видел. Только он не на односторонних дорогах ставится.
Почитал я комменты изрядно и честно, ибо тоже вопрос о повороте волнует.
Если кратко, то основная проблема ПДД — это их, блин, такие формулировки, которые не то что запомнить невозможно, а даже попытаться понять принцип страшно. Но это такое.
Короче, сегодня буду туда ехать ночью и специально смотреть, что там к чему. Вот ей-Богу, не поленюсь
Если кратко, то основная проблема ПДД — это их, блин, такие формулировки, которые не то что запомнить невозможно, а даже попытаться понять принцип страшно. Но это такое.
я давно это говорю
типа "то нельзя, но можно", и всё, запрета практически нет
запрещено двигаться со слишком низкой скоростью. с какой низкой? что значит этот пункт? он шо есть, шо нет.
запрещено в левом, если не заняты правые. шо значит не заняты? шо есть пункт, шо нет.
и еще много таких можно найти.
Если кратко, то основная проблема ПДД — это их, блин, такие формулировки, которые не то что запомнить невозможно, а даже попытаться понять принцип страшно. Но это такое.
я давно это говорю
типа "то нельзя, но можно", и всё, запрета практически нет
запрещено двигаться со слишком низкой скоростью. с какой низкой? что значит этот пункт? он шо есть, шо нет.
запрещено в левом, если не заняты правые. шо значит не заняты? шо есть пункт, шо нет.
и еще много таких можно найти.
Лазеек реально кучу можно найти, если задаться вопросом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
