На любые попытки позитивных изменений, всегда находится тот, кто хочет порыться в говнеце и выдать это потом как картину происходящего, прямо как опоблок.
Взагалі-то, якщо постити сюди реальні факти і добитися фідбеку від ПС, то отримана система називається "громадський контроль", і це виключно корисна річ.
Вчера закидывал в курилку. Ехал в половине двенадцатого по пр.Правды. Очень неприятно, когда четыре классных пацана для "поговорить" выбирают подобный метод. При этом им было очень весело и судя по всему они уже считают, что это ПРАВИЛЬНО. http://youtu.be/6iYCbPoVCN4
Что ж мы за народ такой - все всегда не так. То менты были плохими ( не защищаю их), теперь новая полиция виновата. Надо начинать с себя в первую очередь меняться, а не искать " косяки" у кого-то.Ну жена же живая осталась, все здоровы. У нас , как у граждан и пешеходов, тоже есть еще и обязанности, а не только права. Многие вреда приносят больше, чем полиция, которая только неделю как появилась. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!
Вчера закидывал в курилку. Ехал в половине двенадцатого по пр.Правды. Очень неприятно, когда четыре классных пацана для "поговорить" выбирают подобный метод.
А тот проезд в который ты съезжал, не односторонний? Как то не очень выглядит выезд. Это я к тому, не нарушала ли белая машинка?
Ну жена же живая осталась, все здоровы. У нас , как у граждан и пешеходов, тоже есть еще и обязанности, а не только права. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!
Вообще капец! Во все времена, если бы такое произошло бы просто так, в быту - однозначно осудили бы водилу-лося. А тут, понимаешь, полиция чуть не сбила - ну и ладно, ну и хорошо, жена же выжила, чего кипишевать! Откуда такая рабская психология (Виктор, не в обиду, я не лично тебе - вообще про всех по умолчанию защищающих полицию)? И этот народ сделал майдан?
И этот народ сделал майдан?
moerator: о политке в политчке.
Со всем остальным согласен. Просто народ немного не понимает, что те кто их критикует, не против новой полиции, а просто обращают внимание на недостатки, что их быстрее устранили. Кстати, действительно было бы интересно, что бы в ветку пришел кто то от туда, причем желательно из руководящего звена. Мы без флуда буду говорить, что видим с нашей стороны, а они пытаться делать всю работу лучше.
Вчера закидывал в курилку. Ехал в половине двенадцатого по пр.Правды. Очень неприятно, когда четыре классных пацана для "поговорить" выбирают подобный метод.
А тот проезд в который ты съезжал, не односторонний? Как то не очень выглядит выезд. Это я к тому, не нарушала ли белая машинка?
Нет. Знаков там нет. Идет параллельно проспекту, с заездами во дворы. Поэтому белая машинка не нарушала.
А тот проезд в который ты съезжал, не односторонний? Как то не очень выглядит выезд. Это я к тому, не нарушала ли белая машинка?
Ну а если односторонка и белая нарушала - то оно еще веселей выходит. Мало того, шо сами те полисмены раком запаркованы, так еще и насчет откровенного нарушения, прямо у них на глазах происходящего, ушами хлопают.
И этот народ сделал майдан?
moerator: о политке в политчке.
Со всем остальным согласен. Просто народ немного не понимает, что те кто их критикует, не против новой полиции Да я и говорю, что надо научиться сначала критиковать себя, а потом критиковать других. И ПЕШЕХОД, кстати, должен знать и выполнять ПРАВИЛА! Ай, да ладно...
А если даже включена синяя, человек уверен что машина его пропустит и смело идет через дорогу.
Если была включена, то человек не особо прав.
4.13. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком червоного та (або) синього кольору і (або) спеціальним звуковим сигналом пішоходи повинні утриматися від переходу проїзної частини або негайно залишити її.
Ну, собственно, этой лаконичной цитатой из ПДД инцидент может быть исчерпан. Как бы там ни было, лезть на ПП под машину с "мигалкой", — верх идиотизма. Ибо:
1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.
А если даже включена синяя, человек уверен что машина его пропустит и смело идет через дорогу.
Если была включена, то человек не особо прав.
...
Ну, собственно, этой лаконичной цитатой из ПДД инцидент может быть исчерпан. Как бы там ни было, лезть на ПП под машину с "мигалкой", — верх идиотизма. Ибо:
1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.
Пункт 1.4 можно смело повесить дома на стенку и молиться на него, дабы самому быть тем самым участником ДД, который свято выполняет "данные Правила". Тезис о том, что тетка является участником ДД оспаривать никто не будет. Только есть одно НО. Уже сломано столько копий по данному поводу, но это НО продолжает будоражить умы сограждан. "3.1.Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10-18, 26, 27 и пункта 28.1данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен." Данный пункт ПДД Украины говорит о том, что водитель авто с надписью "ПОЛИЦИЯ" на борту имел полное ПРАВО проехать через пешеходный переход не пропустив пешехода, но исключительно после того, как убедился в том, что пешеход(в данном случае просто тетка по Вашему) его УВИДЕЛА и ПРОПУСКАЕТ, т.е. обеспечив безопасность пешехода при ОТСТУПЛЕНИИ ОТ ОДНОГО ИЗ ПУНКТОВ ПРАВИЛ ДД. Для привлечения ее внимания в случае, если он не уверен, что она его увидела, он имеет право и обязан был подать звуковой сигнал, а не ехать "по ластам". Кажется, ничего сложного в логике нет. И на всякий случай повторюсь еще раз. Эти ребята были набраны в данную структуру и получили огромный кредит доверия от народа именно для того, чтобы поменять отношение людей к правоохранительным органам и при упоминании слова "мент" и подобных ему, не вызывать ассоциации со словами беззаконие, беспредел, крышевание и т.д. Эти люди должны понимать, что на их плечи легла тяжелая ответственность. Именно по их стилистике работы, поведению и т.д. у людей сформируется отношение к т.н. реформированной структуре МВД в будущем. Они должны быть не продолжателями "старых милицейских традиций", а зачинателями новых. И к сожалению, для меня к примеру, в первые дни, когда внимание к ним "ну очень пристальное", они проигрывают. И проигрывают из-за того, что просто недооценивают доверие и считают все происходящее неким увлекательным приключением.
Не понимаю смысла этой темы, но отпишусь, чо уж тут ..
Сегодня вечером вверху Луговой зрел глазом патрульку, которая привлекла моё внимание своей характерностью поведения для "ученик за рулём". Т.е. в потоке перед светофором на старте тормозила аки якорь крейсера .. И за рулём сидела полицайка в полной форме одежды. Номера патрульки не запомнил, ибо он мелок для рассматривания беглым взглядом. Что само по себе есть трабл для полицейской службы.
Не понимаю смысла этой темы, но отпишусь, чо уж тут ..
Сегодня вечером вверху Луговой зрел глазом патрульку, которая привлекла моё внимание своей характерностью поведения для "ученик за рулём". Т.е. в потоке перед светофором на старте тормозила аки якорь крейсера .. И за рулём сидела полицайка в полной форме одежды. Номера патрульки не запомнил, ибо он мелок для рассматривания беглым взглядом. Что само по себе есть трабл для полицейской службы.
А после зажигания зелёного случайно "не тормозила" ещё секунд 30 типа ища как же там включить эту передачу... Сегодня наблюдал и такое на сфетофоре угол Тверской-Красноармейской
Суббота, улица Выборгская, полицейский "Приус". За рулем девушка. Задумала развернуться, улица узкая. Она выбирает самый закрытый въезд во двор, где сторона улицы плотно заставлена грузовиками. С первого раза не попадает в этот въезд (!!!), сдает назад, потом таки в него въезжает и начинает задним ходом из него абсолютно вслепую выезжать обратно на Выборгскую. Поистине чудо, что еще одним "Приусом" не стало меньше. Я уже не говорю о том, что этот маневр можно было выполнить в более безопасном месте. Даже в этой точке можно было развернуться иначе, без угрозы безопасности себе и окружающим.
А бездеятельность в проблемы входит? Ну например отсутствие разгона кривозапаркованых.
А бездеятельность в проблемы входит? Ну например отсутствие разгона кривозапаркованых.
за все время пребывания в Тбилиси не видел ни разу, что бы полисмены занимались паркованцами. А уж тут паркуются и на тротуарах и везде где только можно. Сомневаюсь, что и у нас полицейские будут этим заниматься. Но! лично видел как грузили на эвакуаторы беху Х5 и лексус(не полицейские), которые были запаркованы перед воротами стройки, где стоял знак, парковка запрещена, так что с особо борзыми паркованцами там таки борются
пы.сы. сейчас в Тбилиси видел каких то тетенек, в синей форме, ходили и какие-то квитанции выписывали машинам. Что оно там такое - не знаю
вот жеж народ... вы вообще условия понимаете?
4.13. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком червоного та (або) синього кольору і (або) спеціальним звуковим сигналом пішоходи повинні утриматися від переходу проїзної частини або негайно залишити її.
по частям: - красные маячки - уйди с дороги - красные И синие - уйди с дороги - красные И синие И звуковой сигнал - уйди с дороги - АБО синие (красного нет) И звуковой сигнал - уйди с доороги - АБО звуковой сигнал (нет ни красного ни синиего) - уйди с дороги - синие (БЕЗ КРАСНОГО И БЕЗ СИГНАЛА) - никому ничего не должен, просто привлекает внимание
Пункт 1.4 можно смело повесить дома на стенку и молиться на него, дабы самому быть тем самым участником ДД, который свято выполняет "данные Правила". Тезис о том, что тетка является участником ДД оспаривать никто не будет. Только есть одно НО. Уже сломано столько копий по данному поводу, но это НО продолжает будоражить умы сограждан. "3.1.Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10-18, 26, 27 и пункта 28.1данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен." Данный пункт ПДД Украины говорит о том, что водитель авто с надписью "ПОЛИЦИЯ" на борту имел полное ПРАВО проехать через пешеходный переход не пропустив пешехода, но исключительно после того, как убедился в том, что пешеход(в данном случае просто тетка по Вашему) его УВИДЕЛА и ПРОПУСКАЕТ, т.е. обеспечив безопасность пешехода при ОТСТУПЛЕНИИ ОТ ОДНОГО ИЗ ПУНКТОВ ПРАВИЛ ДД. Для привлечения ее внимания в случае, если он не уверен, что она его увидела, он имеет право и обязан был подать звуковой сигнал, а не ехать "по ластам". Кажется, ничего сложного в логике нет.
Во-первых, "тётка" — это не по-моему, так написано в стартовом посте, который ты читал невнимательно, иначе бы не акцентировал на этом слове внимания. Во-вторых, я не увидел нигде в стартовом посте однозначного утверждения, что тётка не видела полицейского автомобиля с включённым проблесковым маячком, а пёрла напролом черех переход, опустив глаза долу. Совсем напротив. Исходя из этого, — она его видела, но сознательно не хотела пропустить. Но ведь в цитате из п.4.13, которуя я привёл выше, есть слово "повинні", а ты приводишь пункт 3.1, в котором сказано, что водители ОТС "могут". Улавливаешь разницу, кто кому что должен? Увидел авто с мигалкой — замри на месте или бегом назад. Повинні! Также вполне логично и просто, ничего сложного. Я уверен, что, не дай бог, случись там какая-то неприятность с этой тёткой, — патруль бы оправдали и наказания бы он не понёс.
Ну, и, в-третьих, — да, я не ангел, но могу лишь разогнаться и превысить за городом на пустой трассе, когда я никого, кроме себя самого, опасности не подвергаю. И на этом мои нарушения ПДД заканчиваются. А вот 1.4 — он вполне логичный, и даже кому-то помогал выигрывать дела в судах, как я слышал.
Сегодня патрульный автомобиль едва не сбил супругу на "зебре". Избежать удара помогли два фактора: - ступая на переход, тётка не считала ворон, а смотрела по сторонам и успела вовремя среагировать и отступить назад; - скорость патрульного авто была невелика благодаря ЛП перед "зеброй".
вот жеж народ... вы вообще условия понимаете?
4.13. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком червоного та (або) синього кольору і (або) спеціальним звуковим сигналом пішоходи повинні утриматися від переходу проїзної частини або негайно залишити її.
по частям: - красные маячки - уйди с дороги - красные И синие - уйди с дороги - красные И синие И звуковой сигнал - уйди с дороги - АБО синие (красного нет) И звуковой сигнал - уйди с доороги - АБО звуковой сигнал (нет ни красного ни синиего) - уйди с дороги - синие (БЕЗ КРАСНОГО И БЕЗ СИГНАЛА) - никому ничего не должен, просто привлекает внимание
Вывод последний неправильный. Синий ИЛИ красный это основное условие которое должно быть выполнено. Звуковой сигнал может быть, а может и не быть (та/або).
Одна большая претензия- они все ездят не пристегнутые ремнем безопасности,вот сколько машин не видел,у всех ремень за сидушкой проходит.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
