vladimir.ua 09.03.2016 16:27 пишет: С суммой судебного сбора вы уже ознакомились?
вставить в иск, и ничего не платить
Ок. 1. п. 4 ст. 288 КОАПа - "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита." Мито и збор разные вещи. 2. Берем первые 3 решения из ЕДСРа из пошука за контекстом "ст.288 кодексу" все без руху (ссылки кидать не буду). Так что 551 рупчик придется заплатить.
я вставлял 3 месяца назад - работало, есть постанова дарницкий суд киева
Snikoll 10.03.2016 09:53 пишет: 26.2 В жилой зоне запрещается а) транзитное движение транспортных средств.
Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но на таких территориях действует требование 26 раздела.
и здесь этот бред мало того, что оно не стыкуется в принципе, так еще и сюда его приплетать...
А что именно не стыкуется?
Код:
Житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;
Да всё не стыкуется. Я вчера заехал через тот въезд, бухал с тестем. Сегодня протрезвел и решил выехать через другой выезд, мне так надо. Это ТРАНЗИТНОЕ движение?
Sergu44o 10.03.2016 20:19 пишет: а шо такое "отдельные" дворовые территории?
Без понятия. Требования п.26.2 распространяются на дворовые территории просто исходя из определения понятия жилая зона. Так что обосновывать выезд на одностороннюю против движения тем что проехал через дворы, мягко говоря, не совсем корректно.
Sergu44o 10.03.2016 20:19 пишет: а шо такое "отдельные" дворовые территории?
Без понятия. Требования п.26.2 распространяются на дворовые территории просто исходя из определения понятия жилая зона. Так что обосновывать выезд на одностороннюю против движения тем что проехал через дворы, мягко говоря, не совсем корректно.
а я говорю, что не распространяется (из-за расплывчатой формулировки), дальше что?
maksym 09.03.2016 14:49 пишет: Как во двор попал? Если въезд один и сдороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
Maks_on_Escort 10.03.2016 21:25 пишет: Это ТРАНЗИТНОЕ движение?
Давай решим .. мы за умных или за красивых за букву закона как она есть или будем давить на совесть? Это на самом деле важно. Ибо я за исполнение законов по писанному, а не "по совести" того, кто следит за их соблюдением. Посему от тестя многие годы выезжаю на Чоколовский через Питерскую. Мне так удобно, и никто пока не смог мне этого запретить. Как только повесят знак, перестану так поступать.
а я говорю, что не распространяется (из-за расплывчатой формулировки), дальше что?
Мне как-то без разницы. На Руси, например, считали Землю плоской вплоть до XVII века, потом прозрели.
ну вот пропишите правила чётко и однозначно, потом та ваша Земля станет не плоской
Кстати да, за это знание не один еретик на костре погиб .. Так что привычней ездить по плоской земле и подчиняться трактовке законов теми, которые получили на это незыблемое право ..
часто катаюсь по Питерской в обеих направлениях, последний раз проезжал мимо копов во встречном направлении, естественно выезжал с арки ... можно как заехать в арку, а потом с неё же выехать и не знать что в начале этой улицы есть кирпич, точно так же и если проехать с искровской дворами и выехать через арку... как можно знать что эта улица односторонняя если по пути нету не одного знака - это как выписать за проезд светофора на красный при неработающем светофоре
меня как то менты пытались прижучить, сказал - выезжал со двора, идите в пень! Кстати знак односторонее движение направлен на Суворова) Так что не катит
Maks_on_Escort 10.03.2016 21:41 пишет: Как только повесят знак, перестану так поступать.
Даконечно, щаз все бросят, и начнут развешивать знаки в каждом месте, в котором только хотя бы теоретически возможно чигирями объехать знак существующий. Рекомендую, кстати, знаки ограничения скорости по полям и лесам объезжать, ага. Да и любые другие знаки вообще. Нуачо, не видел - значит, нету. Или за рулем меняться: один проезжает знак, другой пересаживается за руль, и бац - требование знака выполнять ему уже не нада, ибо он мимо знака не проежжал. Удобно, логично, законно, чо. Европа-люкс! Пора переходить на следующий уровень - если знак теоретически можно объехать, то он - не действующий. Ну вправду, не может же знак на одних действовать, а на других - нет. Несправедливо это.
Даконечно, щаз все бросят, и начнут развешивать знаки в каждом месте, в котором только хотя бы теоретически возможно чигирями объехать знак существующий. Рекомендую, кстати, знаки ограничения скорости по полям и лесам объезжать, ага. Да и любые другие знаки вообще. Или за рулем меняться: один проезжает знак, другой пересаживается за руль, и бац - требование знака выполнять ему уже не нада, ибо он мимо знака не проежжал. Удобно, логично, законно, чо. Европа-люкс!
ну а как узнать что там одностороннее, если нет знака ? как ? а по лесу/полю никто и не запрещает - покупайте себе дакаровскую тачку и превышайте по лесу ... правила дорожного движения действуют на дороге а не в лесу или в поле или на трэке или на замёрзшем водоёме
Даконечно, щаз все бросят, и начнут развешивать знаки в каждом месте, в котором только хотя бы теоретически возможно чигирями объехать знак существующий. Рекомендую, кстати, знаки ограничения скорости по полям и лесам объезжать, ага. Да и любые другие знаки вообще. Или за рулем меняться: один проезжает знак, другой пересаживается за руль, и бац - требование знака выполнять ему уже не нада, ибо он мимо знака не проежжал. Удобно, логично, законно, чо. Европа-люкс!
ну а как узнать что там одностороннее, если нет знака ? как ?
Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?
Вот вы, когда на новой машине из автосалона выезжали - вы как-то асилили узнать шо тут город и в нем скоростной режим = 60, несмотря на то что знаков обозначающих город на выезде из автосалона не было? Расскажите как именно, нам тут всем очень интересно. Ходили до ближайшего знака городской черты посмотреть, или как-то иначе обошлось?
what3va 11.03.2016 13:10 пишет: а по лесу/полю никто и не запрещает - покупайте себе дакаровскую тачку и превышайте по лесу
Ты не понял поинт. Видишь знак "40" - перед ним сворачиваешь с дороги в лес/поле, выезжаешь сразу за знаком обратно на дорогу и вуаля - знака не проезжал и не видел, можешь валить 110 вполне законно, "любой суд" и далее по тексту этого топика.
Drunkard 11.03.2016 13:14 пишет: Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?
Ну, логично, что выполнять нужно требования тех знаков, которые водитель в состоянии обнаружить объективно. А вовсе не тех, которые находятся где-то вон тааааам! Куда нужно бежать и выяснять - что за знак там висит?! ЗЫ. Городская черта определяется не только знаком, а еще и городской застройкой. Ваш КО.
Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?