Улица с односторонним движением, выезжаю со двора, не вижу никаких указывающих знаков и поворачиваю не туда, куда разрешено. На выезде меня ждут два полицейских, которые фиксируют въезд под кирпич, находящийся за 700-900 м. от остановки. Хочу обжаловать постанову и ищу возможные аналоги.
Кстати, на всем протяжении улицы насчитал 4 выезда со дворов и ни одного знака направления движения!!!!
Что за место такое?
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
найближчий виїзд із двору вже можна в будь-яку сторону?
жалобы в суд на въезд под "кирпич" - блестящая формулировка, считаю.
Кстати, на всем протяжении улицы насчитал 4 выезда со дворов и ни одного знака направления движения!!!!
Это потому, мой друг, что их там и не должно быть.
Что за место такое?
Таких мест полно, например та-же ул.Стельмаха если выехать с пер Задорожнего на Стельмаха то знаков ни каких нет что она односторонняя и можно только на лево, про выезды из дворов вообще молчу
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
Вот тут заедь https://goo.gl/maps/Q2fNAgESpq62, проедься с гугломобилем через двор и выедь на Питерскую. Найди на выезде хоть один признак что Питерская односторонняя.
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
Вот тут заедь https://goo.gl/maps/Q2fNAgESpq62, проедься с гугломобилем через двор и выедь на Питерскую. Найди на выезде хоть один признак что Питерская односторонняя.
Чтобы знака не видеть удобнее задним ходом заезжать. Ну или попросить кого-нибудь неустановленого бомжа с водительским удостоверением.
Кстати, на всем протяжении улицы насчитал 4 выезда со дворов и ни одного знака направления движения!!!!
Это потому, мой друг, что их там и не должно быть.
Почему "не должно"?
10.7.8 Знаки5.7.1 і5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» повинні застосовуватись для позначення виїзду на проїзну частину дороги з однобічним рухом і установлюватись перед усіма бо-ковими виїздами на неї.
Хочу обжаловать постанову и ищу возможные аналоги.
С суммой судебного сбора вы уже ознакомились?
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
Вот тут заедь https://goo.gl/maps/Q2fNAgESpq62, проедься с гугломобилем через двор и выедь на Питерскую. Найди на выезде хоть один признак что Питерская односторонняя.
Чтобы знака не видеть удобнее задним ходом заезжать. Ну или попросить кого-нибудь неустановленого бомжа с водительским удостоверением.
Не надо болтовни. Заехав с Чоколовского проспекта во двор и выехав на Питерскую .. можно узнать в какую сторону нельзя ехать? Какие описаны обязанности водителя, вменяющие ему сходить куда-то пешком и изучить схему движения по улицам в ближайшем квартале?
Какие описаны обязанности водителя, вменяющие ему сходить куда-то пешком и изучить схему движения по улицам в ближайшем квартале?
Есть такая обязанность водителя, выполнять требования знаков, находясь в их зоне действия. Слыхал, наверное?
Что за место такое?
участок бул. Лепсе от Василенко до Героев Севастополя
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
Хочу обжаловать постанову и ищу возможные аналоги.
С суммой судебного сбора вы уже ознакомились?
знаю, что увеличились - не знаю насколько. просветите, плиз
С суммой судебного сбора вы уже ознакомились?
вставить в иск, и ничего не платить
23 січня 2015 року Пленумом Вищого адміністративного суду України було постанову №2 в якій було прийнято таке рішення «Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів.»
«Питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита…
Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір».
Что за место такое?
участок бул. Лепсе от Василенко до Героев Севастополя
Хм. А откуда заезжали во дворы ? с Героев или с Василенко ? На доступных выездах на "дублера" Лепсе действительно нет знаков
Кстати, на всем протяжении улицы насчитал 4 выезда со дворов и ни одного знака направления движения!!!!
Это потому, мой друг, что их там и не должно быть.
Почему "не должно"?
...
Это потому, мой друг, что их там и не должно быть.
Почему "не должно"?
10.7.8 Знаки5.7.1 і5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» повинні застосовуватись для позначення виїзду на проїзну частину дороги з однобічним рухом і установлюватись перед усіма бо-ковими виїздами на неї.
в том то и дело что это прописано в дсту, а в пдр эти знаки называются «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом». Вказують напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку показаному стрілкою. так что на мой взгляд тут возможны варианты и относятся данные знаки к категории "Інформаційно-вказівні знаки"
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
щ
Так и напишите, причем сразу указать, что осознаете нарушение п.26.2 и попросить суд наказать за это нарушение.
Какие описаны обязанности водителя, вменяющие ему сходить куда-то пешком и изучить схему движения по улицам в ближайшем квартале?
Есть такая обязанность водителя, выполнять требования знаков, находясь в их зоне действия. Слыхал, наверное?
Для этого надо чтобы они были установлены в том месте, где их водитель может видеть А то если в кусты положить знак (40) и в другие (СТОП), да еще землей присыпать, то можно оштрафовать всех подряд на многа денег.
Слышал наверное "об’ективна можливість оцінити дорожню ситуацію"
Какие описаны обязанности водителя, вменяющие ему сходить куда-то пешком и изучить схему движения по улицам в ближайшем квартале?
Есть такая обязанность водителя, выполнять требования знаков, находясь в их зоне действия. Слыхал, наверное?
Для этого надо чтобы они были установлены в том месте, где их водитель может видеть
Знаки, дорогой друг, должны стоять в том и только том месте, где это предусмотрено правилами дорожного движения.
А возможность их увидеть - проблемы водителя. Выполняй не видя, никто не возражает.
...
Есть такая обязанность водителя, выполнять требования знаков, находясь в их зоне действия. Слыхал, наверное?
Для этого надо чтобы они были установлены в том месте, где их водитель может видеть
Знаки, дорогой друг, должны стоять в том и только том месте, где это предусмотрено правилами дорожного движения.
А возможность их увидеть - проблемы водителя. Выполняй не видя, никто не возражает.
блеск!
ох и логика, ох и слог! не удивительно, что у нас знаки так установлены
...
Есть такая обязанность водителя, выполнять требования знаков, находясь в их зоне действия. Слыхал, наверное?
Для этого надо чтобы они были установлены в том месте, где их водитель может видеть
Знаки, дорогой друг, должны стоять в том и только том месте, где это предусмотрено правилами дорожного движения.
А возможность их увидеть - проблемы водителя. Выполняй не видя, никто не возражает.
Перечитай выше по топику - для тебе, милый дружок .. уже нашли пункты всяких правил, где должны устанавливаться обсуждаемые в топика знаки
Знаков на каждом выезде из двора быть не должно. В общих положениях правил однозначно :
перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
Если следовать логике что знак на выезде стоять должен, то знаки должны быть возле каждых ворот в часном секторе вдоль дороги.
если следовать логике, то знаки таки нужны. всё остальное - не логика, а выкрутасы.
Знаков на каждом выезде из двора быть не должно. В общих положениях правил последнее предложение однозначно :
перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Если следовать логике что знак на выезде должен стоять, то знаки должны быть возле каждых ворот в часном секторе вдоль дороги.
Если следовать логике, а скорее вдумчивому чтению ПэДэДэ, а не кидания лозунгов и слов в воздух .. то написанное относится к ЗНАКАМ ПРИОРИТЕТА, но никак не к информационно-указательным. Именно знаки приоритета устанавливаются исключительно на перекрестках, собственно обозначая их, и отличая от выездов с прилегающих дорог.
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
Вот тут заедь https://goo.gl/maps/Q2fNAgESpq62, проедься с гугломобилем через двор и выедь на Питерскую. Найди на выезде хоть один признак что Питерская односторонняя.
Смотрю, на самой Питерской по ходу движения вообще никаких знаков нет. Хоть разворачивайся ))
Как во двор попал? Если въезд один и с дороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
Вот тут заедь https://goo.gl/maps/Q2fNAgESpq62, проедься с гугломобилем через двор и выедь на Питерскую. Найди на выезде хоть один признак что Питерская односторонняя.
Смотрю, на самой Питерской по ходу движения вообще никаких знаков нет. Хоть разворачивайся ))
У меня там тесть живёт. В былые годы я три экипажа ГАИ водил на экскурсию по предложенному маршруту. Правда не так далеко, а до ближней арки. Каждый раз советовали "не шастать". За 14 лет ничего никто не попытался изменить в этом месте.
...
Вот тут заедь https://goo.gl/maps/Q2fNAgESpq62, проедься с гугломобилем через двор и выедь на Питерскую. Найди на выезде хоть один признак что Питерская односторонняя.
Смотрю, на самой Питерской по ходу движения вообще никаких знаков нет. Хоть разворачивайся ))
У меня там тесть живёт. В былые годы я три экипажа ГАИ водил на экскурсию по предложенному маршруту. Правда не так далеко, а до ближней арки. Каждый раз советовали "не шастать". За 14 лет ничего никто не попытался изменить в этом месте.
я немало раз выезжал из двора с Золотоворотской улицы "против шерсти" на глазах ментов, которые стояли и ловили там заездунов под кирпич с Яр Вала, на меня реакции не было никакой.
Хочу обжаловать постанову и ищу возможные аналоги.
Своими словами опиши суть постановы и почему не согласен. Все равно на суде будешь пересказывать. Приготовь фото или видео с места выезда и все.
прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
как я понял ТС, сквозной проезд возможен. Отсюда и строить тактику защиты.
26.2 В жилой зоне запрещается а) транзитное движение транспортных средств.
Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но на таких территориях действует требование 26 раздела.
26.2 В жилой зоне запрещается а) транзитное движение транспортных средств.
Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но на таких территориях действует требование 26 раздела.
и здесь этот бред мало того, что оно не стыкуется в принципе, так еще и сюда его приплетать...
26.2 В жилой зоне запрещается а) транзитное движение транспортных средств.
Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но на таких территориях действует требование 26 раздела.
и здесь этот бред мало того, что оно не стыкуется в принципе, так еще и сюда его приплетать...
Давай лучше откроем завод в стране по производству дорожных знаков 5.7.1(5.7.2) и будем устанавливать при выезде из каждого двора, для водителей.
давай! будет всяко полезнее, чем кривые пэдэдэ и мусоров оправдывать.
Что за место такое?
участок бул. Лепсе от Василенко до Героев Севастополя
Если я правильно понял, то это местная дорога, параллельно Лепсе? Так она вроде была двухсторонней... Или какой участок? От Василенко к Гарматной там да - односторонняя.
Что за место такое?
участок бул. Лепсе от Василенко до Героев Севастополя
Если я правильно понял, то это местная дорога, параллельно Лепсе? Так она вроде была двухсторонней... Или какой участок? От Василенко к Гарматной там да - односторонняя.
Ок. 1. п. 4 ст. 288 КОАПа - "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита." Мито и збор разные вещи. 2. Берем первые 3 решения из ЕДСРа из пошука за контекстом "ст.288 кодексу" все без руху (ссылки кидать не буду). Так что 551 рупчик придется заплатить.
Знаки, дорогой друг, должны стоять в том и только том месте, где это предусмотрено правилами дорожного движения.
А возможность их увидеть - проблемы водителя. Выполняй не видя, никто не возражает.
Чо?
10.1.1 Дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо.). Під час розташування дорожніх знаків повинна бути забезпечена спрямованість інформації, яку вони передають, тільки до тих учасників руху, для яких її призначено. На ділянках доріг, де дорожню розмітку важко побачити (сніг, бруд тощо) або не можна віднови¬ти, повинні бути установлені відповідні за змістом дорожні знаки.
26.2 В жилой зоне запрещается а) транзитное движение транспортных средств.
Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но на таких территориях действует требование 26 раздела.
и здесь этот бред мало того, что оно не стыкуется в принципе, так еще и сюда его приплетать...
А что именно не стыкуется?
Код:
Житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;
а шо такое "отдельные" дворовые территории?
С суммой судебного сбора вы уже ознакомились?
вставить в иск, и ничего не платить
Ок. 1. п. 4 ст. 288 КОАПа - "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита." Мито и збор разные вещи. 2. Берем первые 3 решения из ЕДСРа из пошука за контекстом "ст.288 кодексу" все без руху (ссылки кидать не буду). Так что 551 рупчик придется заплатить.
я вставлял 3 месяца назад - работало, есть постанова дарницкий суд киева
26.2 В жилой зоне запрещается а) транзитное движение транспортных средств.
Отдельные дворовые территории знаками 5.31 и 5.32 не обозначаются, но на таких территориях действует требование 26 раздела.
и здесь этот бред мало того, что оно не стыкуется в принципе, так еще и сюда его приплетать...
А что именно не стыкуется?
Код:
Житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;
Да всё не стыкуется. Я вчера заехал через тот въезд, бухал с тестем. Сегодня протрезвел и решил выехать через другой выезд, мне так надо. Это ТРАНЗИТНОЕ движение?
а шо такое "отдельные" дворовые территории?
Без понятия. Требования п.26.2 распространяются на дворовые территории просто исходя из определения понятия жилая зона. Так что обосновывать выезд на одностороннюю против движения тем что проехал через дворы, мягко говоря, не совсем корректно.
а шо такое "отдельные" дворовые территории?
Без понятия. Требования п.26.2 распространяются на дворовые территории просто исходя из определения понятия жилая зона. Так что обосновывать выезд на одностороннюю против движения тем что проехал через дворы, мягко говоря, не совсем корректно.
а я говорю, что не распространяется (из-за расплывчатой формулировки), дальше что?
Как во двор попал? Если въезд один и сдороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
Это ТРАНЗИТНОЕ движение?
Как во двор попал? Если въезд один и сдороги, по которой поехал "против шерсти" - что опротестовывать (имхо)?
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
уже изучал, проехать можно дворами (вез спутника, он и руководил маршрутом)
Это ТРАНЗИТНОЕ движение?
Давай решим .. мы за умных или за красивых за букву закона как она есть или будем давить на совесть? Это на самом деле важно. Ибо я за исполнение законов по писанному, а не "по совести" того, кто следит за их соблюдением. Посему от тестя многие годы выезжаю на Чоколовский через Питерскую. Мне так удобно, и никто пока не смог мне этого запретить. Как только повесят знак, перестану так поступать.
а я говорю, что не распространяется (из-за расплывчатой формулировки), дальше что?
Мне как-то без разницы. На Руси, например, считали Землю плоской вплоть до XVII века, потом прозрели.
а я говорю, что не распространяется (из-за расплывчатой формулировки), дальше что?
Мне как-то без разницы. На Руси, например, считали Землю плоской вплоть до XVII века, потом прозрели.
ну вот пропишите правила чётко и однозначно, потом та ваша Земля станет не плоской
а я говорю, что не распространяется (из-за расплывчатой формулировки), дальше что?
Мне как-то без разницы. На Руси, например, считали Землю плоской вплоть до XVII века, потом прозрели.
ну вот пропишите правила чётко и однозначно, потом та ваша Земля станет не плоской
Кстати да, за это знание не один еретик на костре погиб .. Так что привычней ездить по плоской земле и подчиняться трактовке законов теми, которые получили на это незыблемое право ..
я вставлял 3 месяца назад - работало, есть постанова дарницкий суд киева
Тут 99% на усмотрение судьи.
я вставлял 3 месяца назад - работало, есть постанова дарницкий суд киева
Тут 99% на усмотрение судьи.
тут 100% на умение подать заявление. Судья рассматривает дело по сути, а все налоги снимаются совершенно без участия судьи, просто канцелярией.
часто катаюсь по Питерской в обеих направлениях, последний раз проезжал мимо копов во встречном направлении, естественно выезжал с арки ... можно как заехать в арку, а потом с неё же выехать и не знать что в начале этой улицы есть кирпич, точно так же и если проехать с искровской дворами и выехать через арку... как можно знать что эта улица односторонняя если по пути нету не одного знака - это как выписать за проезд светофора на красный при неработающем светофоре
меня как то менты пытались прижучить, сказал - выезжал со двора, идите в пень! Кстати знак односторонее движение направлен на Суворова) Так что не катит
Как только повесят знак, перестану так поступать.
Даконечно, щаз все бросят, и начнут развешивать знаки в каждом месте, в котором только хотя бы теоретически возможно чигирями объехать знак существующий. Рекомендую, кстати, знаки ограничения скорости по полям и лесам объезжать, ага. Да и любые другие знаки вообще. Нуачо, не видел - значит, нету. Или за рулем меняться: один проезжает знак, другой пересаживается за руль, и бац - требование знака выполнять ему уже не нада, ибо он мимо знака не проежжал. Удобно, логично, законно, чо. Европа-люкс! Пора переходить на следующий уровень - если знак теоретически можно объехать, то он - не действующий. Ну вправду, не может же знак на одних действовать, а на других - нет. Несправедливо это.
Даконечно, щаз все бросят, и начнут развешивать знаки в каждом месте, в котором только хотя бы теоретически возможно чигирями объехать знак существующий. Рекомендую, кстати, знаки ограничения скорости по полям и лесам объезжать, ага. Да и любые другие знаки вообще. Или за рулем меняться: один проезжает знак, другой пересаживается за руль, и бац - требование знака выполнять ему уже не нада, ибо он мимо знака не проежжал. Удобно, логично, законно, чо. Европа-люкс!
ну а как узнать что там одностороннее, если нет знака ? как ? а по лесу/полю никто и не запрещает - покупайте себе дакаровскую тачку и превышайте по лесу ... правила дорожного движения действуют на дороге а не в лесу или в поле или на трэке или на замёрзшем водоёме
Даконечно, щаз все бросят, и начнут развешивать знаки в каждом месте, в котором только хотя бы теоретически возможно чигирями объехать знак существующий. Рекомендую, кстати, знаки ограничения скорости по полям и лесам объезжать, ага. Да и любые другие знаки вообще. Или за рулем меняться: один проезжает знак, другой пересаживается за руль, и бац - требование знака выполнять ему уже не нада, ибо он мимо знака не проежжал. Удобно, логично, законно, чо. Европа-люкс!
ну а как узнать что там одностороннее, если нет знака ? как ?
Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?
Вот вы, когда на новой машине из автосалона выезжали - вы как-то асилили узнать шо тут город и в нем скоростной режим = 60, несмотря на то что знаков обозначающих город на выезде из автосалона не было? Расскажите как именно, нам тут всем очень интересно. Ходили до ближайшего знака городской черты посмотреть, или как-то иначе обошлось?
а по лесу/полю никто и не запрещает - покупайте себе дакаровскую тачку и превышайте по лесу
Ты не понял поинт. Видишь знак "40" - перед ним сворачиваешь с дороги в лес/поле, выезжаешь сразу за знаком обратно на дорогу и вуаля - знака не проезжал и не видел, можешь валить 110 вполне законно, "любой суд" и далее по тексту этого топика.
Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?
Ну, логично, что выполнять нужно требования тех знаков, которые водитель в состоянии обнаружить объективно. А вовсе не тех, которые находятся где-то вон тааааам! Куда нужно бежать и выяснять - что за знак там висит?! ЗЫ. Городская черта определяется не только знаком, а еще и городской застройкой. Ваш КО.
Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?
ответа нет ? слив защитан
Вы вправду считаете шо если некий долбоводятел неасилил чего-либо узнать, чего б то ни было, то это избавляет его от ответсвенности? Особенно если он неасилил узнать по причине нарушения еще парочки пунктов ПДД?
Ну, логично, что выполнять нужно требования тех знаков, которые водитель в состоянии обнаружить объективно.
Угу, знак, котогрый водитель объехал чигирями/лесами/полями/дворами - не действует же конечно. На этого одного водителя, ага. Как же это не очевидно, логично, и, конечно же, законно?
ЗЫ. А в целом ПДД - водитель как, в состоянии обнаружить объективно? А в какой он щаз стране находится, и какое тут движение - левостороннее или правостороннее, и какие тут скоростные лимиты в городе/на трассе - как объективно обнаружить, если знака соответсвущего (а такой знак в природе есть, кстати) не проезжал ни разу?
Угу, знак, котогрый водитель объехал чигирями/лесами/полями/дворами - не действует же конечно. На этого одного водителя, ага. Как же это не очевидно, логично, и, конечно же, законно?
ЗЫ. А в целом ПДД - водитель как, в состоянии обнаружить объективно? А в какой он щаз стране находится, и какое тут движение - левостороннее или правостороннее, и какие тут скоростные лимиты в городе/на трассе - как объективно обнаружить, если знака соответсвущего (а такой знак в природе есть, кстати) не проезжал ни разу?
Это все можно повторять много раз как мантру, но толку все равно будет ноль. На перекрестке Котовского и Вавиловых главноая дорога - поворот с Котовского на Вавиловых. При чем, со стороны второстепенки по Котовского все знаки есть - и уступи дорогу, и направление ГД, а вот со стороны ГД на Котовского - ни одного знака нед! И постоянно вижу там, как стоят двое друг напротив друга - один уступает дорогу по знаку, второй - по помехе справа. И оба - абсолютно законно! ЗЫ. Нефик недоработки дорожников спихивать на водителей. Они и своих ляпов допустят предостаточно!
Угу, знак, котогрый водитель объехал чигирями/лесами/полями/дворами - не действует же конечно. На этого одного водителя, ага. Как же это не очевидно, логично, и, конечно же, законно?
ЗЫ. А в целом ПДД - водитель как, в состоянии обнаружить объективно? А в какой он щаз стране находится, и какое тут движение - левостороннее или правостороннее, и какие тут скоростные лимиты в городе/на трассе - как объективно обнаружить, если знака соответсвущего (а такой знак в природе есть, кстати) не проезжал ни разу?
Это все можно повторять много раз как мантру, но толку все равно будет ноль.
Угу. Ни один знак не действует потому что каждый можно объехать. Толково.
Угу, знак, котогрый водитель объехал чигирями/лесами/полями/дворами - не действует же конечно. На этого одного водителя, ага. Как же это не очевидно, логично, и, конечно же, законно?
ЗЫ. А в целом ПДД - водитель как, в состоянии обнаружить объективно? А в какой он щаз стране находится, и какое тут движение - левостороннее или правостороннее, и какие тут скоростные лимиты в городе/на трассе - как объективно обнаружить, если знака соответсвущего (а такой знак в природе есть, кстати) не проезжал ни разу?
Это все можно повторять много раз как мантру, но толку все равно будет ноль.
Угу. Ни один знак не действует потому что каждый можно объехать. Толково.
вот твоя задача сделать так, чтобы или нельзя было объехать, или чтобы на объезде тоже был знак. т.е. чтобы тот водитель полюбому увидел тот знак выбирай.
Угу, знак, котогрый водитель объехал чигирями/лесами/полями/дворами - не действует же конечно. На этого одного водителя, ага. Как же это не очевидно, логично, и, конечно же, законно?
ЗЫ. А в целом ПДД - водитель как, в состоянии обнаружить объективно? А в какой он щаз стране находится, и какое тут движение - левостороннее или правостороннее, и какие тут скоростные лимиты в городе/на трассе - как объективно обнаружить, если знака соответсвущего (а такой знак в природе есть, кстати) не проезжал ни разу?
Это все можно повторять много раз как мантру, но толку все равно будет ноль.
Угу. Ни один знак не действует потому что каждый можно объехать. Толково.
Написано ж: на КАЖДОМ въезде! Оно ж не просто так написано! А как раз для того, чтоб объехать невозможно было!
...
Это все можно повторять много раз как мантру, но толку все равно будет ноль.
Угу. Ни один знак не действует потому что каждый можно объехать. Толково.
Написано ж: на КАЖДОМ въезде! Оно ж не просто так написано! А как раз для того, чтоб объехать невозможно было!
А чо по, скажем, тротуару любой и всякий знак низя объехать разве? Не, ну чо, через каждые скока метров должен быть знак - три? Пять? А водителя если поменять - то шо? Поздравляю вас, знаки не действуют вообще ни один.
А чо по, скажем, тротуару любой и всякий знак низя объехать разве? Не, ну чо, через каждые скока метров должен быть знак - три? Пять? А водителя если поменять - то шо? Поздравляю вас, знаки не действуют вообще ни один.
По тротуару движение запрещено! Объехать не получится.
А чо по, скажем, тротуару любой и всякий знак низя объехать разве? Не, ну чо, через каждые скока метров должен быть знак - три? Пять? А водителя если поменять - то шо? Поздравляю вас, знаки не действуют вообще ни один.
По тротуару движение запрещено! Объехать не получится.
Сквозное движение по дворам, вообще-то, тоже того, запрещено, тока это никого не смущает.
А водителей, водителей менять как - не запрещено, надеюсь?
А чо по, скажем, тротуару любой и всякий знак низя объехать разве? Не, ну чо, через каждые скока метров должен быть знак - три? Пять? А водителя если поменять - то шо? Поздравляю вас, знаки не действуют вообще ни один.
По тротуару движение запрещено! Объехать не получится.
Сквозное движение по дворам, вообще-то, тоже того, запрещено, тока это никого не смущает.
А водителей, водителей менять как - не запрещено, надеюсь?
вот потому, что не запрещено менять водителей, и должны на каждом выезде стоять знаки.
у меня улица односторонка с кирпичем. каждый день езжу под кирпич. Новая полиция уже раз пять пыталась выписать постанову, сечас уже узнают не трогают. неделю назад сзади меня мама ехала, меня пропустили ее остановили. вышел , говорю она со мной . вопросов не возникло
...
По тротуару движение запрещено! Объехать не получится.
Сквозное движение по дворам, вообще-то, тоже того, запрещено, тока это никого не смущает.
А водителей, водителей менять как - не запрещено, надеюсь?
вот потому, что не запрещено менять водителей, и должны на каждом выезде стоять знаки.
Не понял, а почему не в каждом месте где только можно поменять водителей, причем даже если остановка запрещена? Стали у обочины, поменялись - все, новый водитель ни одного знака не проезжал, может валить 200 по встречке и все законно.
Сквозное движение по дворам, вообще-то, тоже того, запрещено, тока это никого не смущает.
А водителей, водителей менять как - не запрещено, надеюсь?
Ни чем не запрещено заехать на стоянку во двор с одного въезда, выехать с другого. Водителей менять тоже можно сколько угодно. Но отдел фантастики у нас на другом этаже.
...
Сквозное движение по дворам, вообще-то, тоже того, запрещено, тока это никого не смущает.
А водителей, водителей менять как - не запрещено, надеюсь?
вот потому, что не запрещено менять водителей, и должны на каждом выезде стоять знаки.
Не понял, а почему не в каждом месте где только можно поменять водителей, причем даже если остановка запрещена? Стали у обочины, поменялись - все, новый водитель ни одного знака не проезжал, может валить 200 по встречке и все законно.
ну попробуй. потом расскажешь.
которые водитель в состоянии обнаружить объективно.
Объективно Дрункард и написал. Заехал в лес подышать воздухом, проехал по просеке 200 метров, выехал потом дальше по направлению движения. Знак 40 там висел, или знак обгон запрещен, а разметка стерлась.
По теме ТС, где заезжал во двор, там нужно и выезжать, а то что не видел, не там заезжал, как бы проблемы индейцев и дальше по тексту.
Ни чем не запрещено заехать на стоянку во двор с одного въезда, выехать с другого.
Паджерику направо можно всё таки повернуть, он же заехал с одно въезда и выезжает с другого?
По теме ТС, где заезжал во двор, там нужно и выезжать,
Эта хде такое написано?
Что за место такое?
участок бул. Лепсе от Василенко до Героев Севастополя
а теперь расскажите тут всем присутствующим, а каким таким образом вы сможете попасть на бул. Лепсе с 29 по 21 номер, как не с ул.Г.Севастополя, где очень чётко висит знак одностороннего движения. https://www.google.com/maps/@50.4448996,30.414545,3a,75y,88.02h,79.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1sumCgQoyFdBKyW9D6FG4J0w!2e0!7i13312!8i6656 других заездов на автомобиле там с ул.Г.Севастополя и Василенко нет. С Василенко естественно висит "кирпич" https://www.google.com/maps/@50.446445,30.4204612,3a,75y,254.1h,67.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQyIgLoImDvrjByNdMKDt4Q!2e0!7i13312!8i6656
Этот случай вообще не понимаю, там нарушение ПДД явно сознательное.
По теме ТС, где заезжал во двор, там нужно и выезжать, а то что не видел, не там заезжал, как бы проблемы индейцев и дальше по тексту.
Необязательно именно там, но таки да, выезжая из любых чигирей на дорогу водитель обязан соблюдать установленый на этой дороге режим движения. А вот как именно водятел его узнает - от это уже да, проблемы индейцев.
Необязательно именно там, но таки да, выезжая из любых чигирей на дорогу водитель обязан соблюдать установленый на этой дороге режим движения. А вот как именно водятел его узнает - от это уже да, проблемы индейцев.
Очень оригинально!
Необязательно именно там, но таки да, выезжая из любых чигирей на дорогу водитель обязан соблюдать установленый на этой дороге режим движения. А вот как именно водятел его узнает - от это уже да, проблемы индейцев.
Очень оригинально!
Действительно, необходимость соблюдать требования знаков находясь в зоне их действия - чрезвычайно оригинально, удивительно, непостижимо и невероятно.
Действительно, необходимость соблюдать требования знаков находясь в зоне их действия - чрезвычайно оригинально, удивительно, непостижимо и невероятно.
"Оригинально, удивительно, непостижимо и невероятно" - это обнаруживать знаки усилием воли... Или игрой воображения!
это обнаруживать знаки усилием воли... Или игрой воображения!
Фотка на предыдущей странице. Паджерику можно со стоянки повернуть направо?
это обнаруживать знаки усилием воли... Или игрой воображения!
Фотка на предыдущей странице. Паджерику можно со стоянки повернуть направо?
А какой на выезде знак стоит?
Что за место такое?
участок бул. Лепсе от Василенко до Героев Севастополя
а теперь расскажите тут всем присутствующим, а каким таким образом вы сможете попасть на бул. Лепсе с 29 по 21 номер, как не с ул.Г.Севастополя, где очень чётко висит знак одностороннего движения. https://www.google.com/maps/@50.4448996,30.414545,3a,75y,88.02h,79.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1sumCgQoyFdBKyW9D6FG4J0w!2e0!7i13312!8i6656 других заездов на автомобиле там с ул.Г.Севастополя и Василенко нет. С Василенко естественно висит "кирпич" https://www.google.com/maps/@50.446445,30.4204612,3a,75y,254.1h,67.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQyIgLoImDvrjByNdMKDt4Q!2e0!7i13312!8i6656
Этот случай вообще не понимаю, там нарушение ПДД явно сознательное.
Не обязательно. Вот этот квартальчик На схеме видны все всевозможные заезды-выезды.
не читал, но осуждаю ибо задолбали там по встречке шататься.
это обнаруживать знаки усилием воли... Или игрой воображения!
Фотка на предыдущей странице. Паджерику можно со стоянки повернуть направо?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Какие описаны обязанности водителя, вменяющие ему сходить куда-то пешком и изучить схему движения по улицам в ближайшем квартале?
А то если в кусты положить знак (40) и в другие (СТОП), да еще землей присыпать, то можно оштрафовать всех подряд на многа денег. 
водителей.
И оба - абсолютно законно! 
