Доброго времени суток! Вопрос к юристам. В декабре прошлого года попал в ДТП - мой автомобиль стоял возле гаража, человек выезжал по проезду между гаражами задом и не заметил его, ударил по касательной, поцарапал и примял две двери и крыло. Я в этот момент открывал ворота гаража. Ну он вышел, мы посмотрели - ну что сделать, сделанного не воротишь, он признал - виноват. Машина у него застрахована, он позвонил в свою страховую - приехал аварийный комиссар, посмотрел, выяснил все детали ДТП и предложил подписать европротокол, бланк которого он любезно предоставил, сказал при этом что все будет ок, страховая выплатит компенсацию, и никаких вопросов, ГАИ вызывать не нужно. Мы заполнили бланк, комиссар сфотографировал автомобили, пожали руки, обменялись телефонами и все мы разъехались по своим делам. На следующий день мы с виновником ДТП встретились в страховой, отдали европротокол, копии документов и т.д., автомобили снова сфотографировали, потом сказали ожидать. Тишина. Через месяц я позвонил в страховую, узнать, как обстоят дела. Внятного ответа не услышал, ссылались друг на друга, потом сказали что мне придет письмо и наше дело в юридическом отделе, но с ним нельзя связаться, вообщем ждите. Еще через пару недель письмо таки пришло. Отказ выплачивать компенсацию, на основании того, что я не имел права подписывать европротокол так как в момент ДТП не находился в автомобиле, и ввиду этого не попадаю под определение "водитель". Тогда я позвонил аварийному комиссару, который оформлял ДТП, он сказал что отказ незаконный, неправомерный, передал мой телефон юристу - он тоже сказал что это решение неправомерно, что я прав и бла-бла-бла, нужно написать письмо, а в случае отказа подавать в суд - но это не бесплатно и т.д.! Но мне от этого не легче - автомобиль ведь от этой правоты не покрасится! Переписка со страховой результата не дала, на руках имеется решение об отказе в страховой выплате. Думаю подавать в суд. Но вопрос в том, на кого подавать? На виновника или на страховую? И есть ли срок исковой давности по такому делу? Как выяснить сумму ущерба, который я хочу взыскать, сделать независимую экспертизу с возложением всех затрат на ответчика, но где, как, сколько? Заранее благодарен за ответы
А после этого люди, верящие в добро, спрашивают: "Чего это вы из-за царапины создаете пробку вместо того, чтобы оформить европротокол". Ну его нафик эти европротоколы!
когда я помогал оформить знакомому европротокол, то сам звонил в стаховую и там мне озвучили 7-8 ограничений на его оформление, среди прочего там было требование что дтп было в движении и водители находились за рулями, наверняка такая норма прописана в условиях составления европротокола, сам не читал т.к. все было по-чесному, дтп в движении, в итоге знакомый в выиграше - не забрали права и не платил штраф/пошлины, оппонент не ждал решения суда и быстрее получил выплату
Тут вся проблема кроется в том, что виновник позвонил в страховую, от них приехал аварийный комиссар и рекомендовал составить именно европротокол и предоставил его бланк. Он знал, что я не находился в машине на момент столкновения, тоесть он меня обманул или некомпетентен - но это тоже не моя проблема
demium 05.05.2016 18:58 пишет: среди прочего там было требование что дтп было в движении и водители находились за рулями, наверняка такая норма прописана в условиях составления европротокола,
полный бред
Європротоколом можна скористатися при умові:
відсутні травмовані (загиблі) люди, водії-учасники ДТП мають поліси автоцивільної відповідальності, згоди водіїв транспортних засобів, учасників ДТП, щодо його обставин, у водіїв відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.
В инструкции к заполнению протокола даже есть Схема №8 и Схема №10 с припаркованными авто
до подачи иска в суд можно жалобы еще написать в произвольной форме в МТСБУ и Комиссию с нацфинпослуг..в МТСБУ обязательно, а второй вариант при желании, так как то по КАСКО регулятор
Нацкомфин - регулятор не только каско, а регулятор в принципе... всех СК, Кредитных союзов и прочее (банки под НБУ, рынки ценных бумаг под соответствующей комиссией)
В ответ на: Нацкомфин - регулятор не только каско, а регулятор в принципе... всех СК, Кредитных союзов и прочее (банки под НБУ, рынки ценных бумаг под соответствующей комиссией)
напишите по автоцивилке жалобу и убедитесь что вас пошлют в МТСБУ.. так и будет прописано, что мол не наша компетенция, в МТСБУ пишите.. проверьте
Voltron 13.05.2016 01:13 пишет: Да, я его потребовал в переписке, и СК прислала. Спасибо, я так и сделаю. Жду результата независимой экспертизы
Якщо СК морочить голову, після експертизи подавай до суду на винуватця ДТП, а він вже потім нехай зі своєю страховою сам розбирається.
Виновник прийдет в суд и скажет - моя ГО застрахована - все вопросы к страховой - и будет на 100 % прав
забудь, пройшли ті часи.
20 січня 2016 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України). Відповідно до статті 511 ЦК України зобов’язання не створює обов’язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов’язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.
Згідно з частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.
З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов’язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов’язанні.
Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов’язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.
Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов’язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов’язками страховика як сторони договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування в розмірі, який у повному обсязі відшкодовує завдану шкоду, деліктне зобов’язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, припиняється згідно зі статтею 599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином.
Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов’язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов’язку згідно зі статтею 1194 ЦК України – відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.
Просто капец, мне стыдно Не читал это , конечно как по мне спорное решение. Главное чтоб все судьи его почитали и приняли с сведению . Но может хоть это заставит народ страховаться в нормальных компаниях, а в аля Лахфортах А вообще давно пора сделать прямое возмещение . Общался в прошлом году с одним из топов Аксы, он говорил ,что ведущие страховые активно лоббируют прямое возмещение , и если не получиться их компания в одностороннем порядке будет такой продукт предлагать. Слышал недавно по радио рекламу - таки запустили
Ign 21.05.2016 23:10 пишет: А вообще давно пора сделать прямое возмещение .
Это уже есть, но от Лафортов не спасает ровно никак, т.к. работает только в случае если ОБА участника ДТП застрахованы в СК, поддерживающих прямое возмещение. Лафортов и подобных в этом списке нет по очевидным причинам.
Вообщем, вчера был суд, судья отказала в удовлетворении искового заявления. Опять же на основании того, что в момент ДТП я не находился непосредственно в автомобиле... Со стороны страховой было предоставлено ходатайство с выдержками из толкового словаря относительно определения слова водитель... вообщем игра слов и разводняк! При этом тот факт, что представитель СК присутствовал при оформлении ДТП, суд не убедили. Представитель страховой сказал, что он не имеет отношения к самой страховой и его советы по оформлению ДТП— не более, чем советы
Voltron 23.08.2016 08:43 пишет: Вообщем, вчера был суд, судья отказала в удовлетворении искового заявления. Опять же на основании того, что в момент ДТП я не находился непосредственно в автомобиле... Со стороны страховой было предоставлено ходатайство с выдержками из толкового словаря относительно определения слова водитель... вообщем игра слов и разводняк! При этом тот факт, что представитель СК присутствовал при оформлении ДТП, суд не убедили. Представитель страховой сказал, что он не имеет отношения к самой страховой и его советы по оформлению ДТП— не более, чем советы
А скиньте, пожалуйста, решение почитать, или ссылку на реестр.