Не верю я в такие истории без регистратора. Любит у нас народ набухаться (новая полиция ж ничего не сделает, ага), потом ехать за добавкой, начать быковать при остановке, а потом рассказывать про полицейский беспредел.
Андрей Комлыченко 10.06.2016 09:05 пишет: Не верю я в такие истории без регистратора. Любит у нас народ набухаться (новая полиция ж ничего не сделает, ага), потом ехать за добавкой, начать быковать при остановке, а потом рассказывать про полицейский беспредел.
Андрей Комлыченко 10.06.2016 09:05 пишет: Не верю я в такие истории без регистратора. Любит у нас народ набухаться (новая полиция ж ничего не сделает, ага), потом ехать за добавкой, начать быковать при остановке, а потом рассказывать про полицейский беспредел.
процедуру освидетельствования нужно проводить как на месте остановки, так и в мед учреждении под видео и с двумя свидетелями. а не слушать басни патрульного что мне "Драгер" сегодня не выдали, а поехали в больничку за 40 км., покатаемся...
Андрей Комлыченко 10.06.2016 09:05 пишет: Не верю я в такие истории без регистратора. Любит у нас народ набухаться (новая полиция ж ничего не сделает, ага), потом ехать за добавкой, начать быковать при остановке, а потом рассказывать про полицейский беспредел.
+100
скорее бы штрафы и лишения приняли в КоАП
А сейчас нет штрафов и лишений в КоАП?
то что там сейчас есть - это смех
felix77 10.06.2016 11:08 пишет: процедуру освидетельствования нужно проводить как на месте остановки, так и в мед учреждении под видео и с двумя свидетелями. а не слушать басни патрульного что мне "Драгер" сегодня не выдали, а поехали в больничку за 40 км., покатаемся...
Лихач 10.06.2016 11:46 пишет: читайте инструкцию по освидетельствованию
где в инструкции про видеофиксацию всего процесса медосвидетельствования на месте остановки? да и в больничке у нарколога при проведении осмотра по инструкции - никаких свидетелей не пустят кроме полицая!!!
мабуть саме ті про яких ти згадав у першому пості в контексті 2001-2003 років? То до чого там?
В ответ на: что нагнуться ты смог бы только через 3 дня.
Ну так де хоть якісь докази? медобстеження хоть? хоть що небуть крім блаблабла?
В ответ на: После того, как четыре упыря положили тебя мордой в асфальт, а потом трое топтались по тебе, а капитан с девочкой-напарницей на это все смотрел, после чего было прямо сказано, что даже если ты и не пьян, то пока ты будешь кататься с капитаном по больничкам, мы найдём в твоём авто все, что нам надо.
В ответ на: оба полицейских повалили его на землю и начали бить, а затем "топтаться" по спине.
почему автомобиль не забрали на ШП, а дали беспрепятственно уехать? он же наркоман, у него зрачки расширены и не реагируют на свет? как же он двигался в 1:30 ночи домой, на стоянку?
А тому що діло було "чуть-чуть" не так як розпинається ТС
У нових патрульних під час патрулювання увімкенні камери. Тим більше якщо пишуть протокол.
никуда они не включены ни пид час патрулювання ни пид час выписывания постанов. Они включаются в редких острых ситуациях на усмотрение новомусоров. Там банально аккума хватает на максимум пару часов
мабуть саме ті про яких ти згадав у першому пості в контексті 2001-2003 років? То до чого там?
В ответ на: что нагнуться ты смог бы только через 3 дня.
Ну так де хоть якісь докази? медобстеження хоть? хоть що небуть крім блаблабла?
В ответ на: ...
Ну так де хоть якісь докази? медобстеження хоть? хоть що небуть крім блаблабла?
В ответ на: После того, как четыре упыря положили тебя мордой в асфальт, а потом трое топтались по тебе, а капитан с девочкой-напарницей на это все смотрел, после чего было прямо сказано, что даже если ты и не пьян, то пока ты будешь кататься с капитаном по больничкам, мы найдём в твоём авто все, что нам надо.
В ответ на: оба полицейских повалили его на землю и начали бить, а затем "топтаться" по спине.
Кількість упирів росте в геометричній прогресії
Кстати да, скоро их будет 8. И 4 машины.
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Развод на "пьянку", обыск авто, физическое насилие
[Re: Alex_san]
10 июня 2016 в 22:02 Гілками
Там на ДК один только умный совет дали, надо было соглашаться на обследование в медучреждении. Как только бы он согласился, интерес ментов к нему резко бы пропал.
После того, как четыре упыря положили тебя мордой в асфальт, а потом трое топтались по тебе, а капитан с девочкой-напарницей на это все смотрел, после чего было прямо сказано, что даже если ты и не пьян, то пока ты будешь кататься с капитаном по больничкам, мы найдём в твоём авто все, что нам надо. Вот ты бы поехал куда-нибудь? Теоретик, блин. Ты походу нашей милиции даже не нюхал...
Это же Витя- турист, с кем ты споришь. Рекомендую копать в сторону штатных свидетелей, там наверняка в 90% случаев фигурируют одни и те же морды. Заявление о преступлении в прокуратуру, однозначно.
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Развод на "пьянку", обыск авто, физическое насилие
[Re: Gris.]
10 июня 2016 в 22:04 Гілками
почему автомобиль не забрали на ШП, а дали беспрепятственно уехать? он же наркоман, у него зрачки расширены и не реагируют на свет? как же он двигался в 1:30 ночи домой, на стоянку?
А тому що діло було "чуть-чуть" не так як розпинається ТС
Старые такое исполняли регулярно, именно по описанному сценарию. Поэтому не вижу ничего сверхъестественного в истории ТС.
maxxi 10.06.2016 22:02 пишет: Рекомендую копать в сторону штатных свидетелей, там наверняка в 90% случаев фигурируют одни и те же морды. Заявление о преступлении в прокуратуру, однозначно.
луганский юрист сколько берет за составление заявления в прокуратуру?
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Развод на "пьянку", обыск авто, физическое насилие
[Re: Лихач]
11 июня 2016 в 02:35 Гілками
maxxi 10.06.2016 22:02 пишет: Рекомендую копать в сторону штатных свидетелей, там наверняка в 90% случаев фигурируют одни и те же морды. Заявление о преступлении в прокуратуру, однозначно.
луганский юрист сколько берет за составление заявления в прокуратуру?
Как всегда на фтуа, - тему с просьбой о помощи превратили в балаган А, между тем, вопрос решен, - удостоверение вернут после срока, отведенного на апелляцию.
Прошу модераторов закрыть тему,- издёвки некоторых личностей совершенно мимо кассы.
Alex_san 11.06.2016 08:00 пишет: Как всегда на фтуа, - тему с просьбой о помощи превратили в балаган А, между тем, вопрос решен, - удостоверение вернут после срока, отведенного на апелляцию.
Прошу модераторов закрыть тему,- издёвки некоторых личностей совершенно мимо кассы.
Не парься, Витя известный в широких кругах любитель мусоров можешь глянуть
Alex_san 11.06.2016 08:00 пишет: Как всегда на фтуа, - тему с просьбой о помощи превратили в балаган А, между тем, вопрос решен, - удостоверение вернут после срока, отведенного на апелляцию.
Что это значит? Ничего не понятно. Суд был, или при чем здесь апелляция? Раз уж начали тему, то хоть расскажите чем и как все закончилось.
Alex_san 11.06.2016 08:00 пишет: вопрос решен, - удостоверение вернут после срока, отведенного на апелляцию .
удостоверение вернут только по решению суда, либо первой инстанции, либо апелляционного
Постанова КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1086 "Про затвердження Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення"
В ответ на: 6. Тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві:
за заявою водія у разі, коли суд не прийняв у тримісячний трок рішення про позбавлення водія права керування транспортним засобом або не розглянув у встановлений законом строк справу про адміністративне правопорушення;
після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи
у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом та успішного складення в уповноваженому органі МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Что неясно кому? Суд первой инстанции выиграл пострадавший. Если мусора не подадут апелляцию,то решение вступит в законную силу. Потом,пользуясь этим решением можно вздрючить и тех упырей,которые нарушили закон,подделывали протокол,и прочее. НО,надо иметь решение суда вступившее в законную силу. Это аргумент .