Андрей Иванович 11.06.2016 15:32 пишет: Что неясно кому? Суд первой инстанции выиграл пострадавший. Если мусора не подадут апелляцию,то решение вступит в законную силу. Потом,пользуясь этим решением можно вздрючить и тех упырей,которые нарушили закон,подделывали протокол,и прочее. НО,надо иметь решение суда вступившее в законную силу. Это аргумент .
В ночь со 2 на 3 было событие, а сегодня уже есть решение суда 1 инстанции? Крайне сомневаюсь. По моему ТС на ходу сочиняет новые сведения.
ASG 11.06.2016 16:09 пишет: В ночь со 2 на 3 было событие, а сегодня уже есть решение суда 1 инстанции? Крайне сомневаюсь. По моему ТС на ходу сочиняет новые сведения.
было судебное заседание, заслушали полицаев? свидетелей? лицо привлекаемое к административной ответственности? и на основании всех материалов судья вынес решение
ASG 11.06.2016 16:09 пишет: В ночь со 2 на 3 было событие, а сегодня уже есть решение суда 1 инстанции? Крайне сомневаюсь. По моему ТС на ходу сочиняет новые сведения.
Это нормальная практика для ирпенской полиции; 90% дел рассматриваются на протяжении 1-2 недель, - менты стряпают все очень быстро ибо планы поджимают. Суд находится в двухстах метрах от здания полиции, - отсюда такая скорость.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет:
было судебное заседание, заслушали полицаев? свидетелей?
И те, и другие не явились, несмотря на поданное ходатайство на предмет свидетельских показаний понятых. Ходатайство о перенесении рассмотрения дела мы отозвали, т.к. ознакомились с материалами и подготовились к слушанию.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет: лицо привлекаемое к административной ответственности?
Ещё до заседания "пояснения особи, що притягаеться" были переданы в канцелярию суда, а затем были заслушаны на заседании.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет: и на основании всех материалов судья вынес решение
Именно так, но фтуа как всегда; сначала надо обгадить, а потом "уличили во лжи", т.е. высосать ересь из пальца.
Больше писать не буду, т.к. вопрос решен, а дальнейшие тяжбы никого из собравшихся здесь праздных зевак не касаются.
Змінено Alex_san (18:17 12/06/2016)
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Развод на "пьянку", обыск авто, физическое насилие
[Re: Alex_san]
12 июня 2016 в 20:57 Гілками
ASG 11.06.2016 16:09 пишет: В ночь со 2 на 3 было событие, а сегодня уже есть решение суда 1 инстанции? Крайне сомневаюсь. По моему ТС на ходу сочиняет новые сведения.
Это нормальная практика для ирпенской полиции; 90% дел рассматриваются на протяжении 1-2 недель, - менты стряпают все очень быстро ибо планы поджимают. Суд находится в двухстах метрах от здания полиции, - отсюда такая скорость.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет:
было судебное заседание, заслушали полицаев? свидетелей?
И те, и другие не явились, несмотря на поданное ходатайство на предмет свидетельских показаний понятых. Ходатайство о перенесении рассмотрения дела мы отозвали, т.к. ознакомились с материалами и подготовились к слушанию.
В ответ на: ...
И те, и другие не явились, несмотря на поданное ходатайство на предмет свидетельских показаний понятых. Ходатайство о перенесении рассмотрения дела мы отозвали, т.к. ознакомились с материалами и подготовились к слушанию.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет: лицо привлекаемое к административной ответственности?
Ещё до заседания "пояснения особи, що притягаеться" были переданы в канцелярию суда, а затем были заслушаны на заседании.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет: и на основании всех материалов судья вынес решение
Именно так, но фтуа как всегда; сначала надо обгадить, а потом "уличили во лжи", т.е. высосать ересь из пальца.
Больше писать не буду, т.к. вопрос решен, а дальнейшие тяжбы никого из собравшихся здесь праздных зевак не касаются.
Напиши все-таки. Може комусь стане в пригоді такий невеселий досвід. І не звертай уваги на деяких індивідуумів. Удачі!!!
если кто то высказал СВОЁ мнение то Вы под него причесали остальных форумчан? а другому попавшему в такую же историю- что делать? делитесь хоть минимальной информацией о движении дела
ASG 11.06.2016 16:09 пишет: В ночь со 2 на 3 было событие, а сегодня уже есть решение суда 1 инстанции? Крайне сомневаюсь. По моему ТС на ходу сочиняет новые сведения.
Это нормальная практика для ирпенской полиции; 90% дел рассматриваются на протяжении 1-2 недель, - менты стряпают все очень быстро ибо планы поджимают. Суд находится в двухстах метрах от здания полиции, - отсюда такая скорость.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет:
было судебное заседание, заслушали полицаев? свидетелей?
И те, и другие не явились, несмотря на поданное ходатайство на предмет свидетельских показаний понятых. Ходатайство о перенесении рассмотрения дела мы отозвали, т.к. ознакомились с материалами и подготовились к слушанию.
В ответ на: ...
И те, и другие не явились, несмотря на поданное ходатайство на предмет свидетельских показаний понятых. Ходатайство о перенесении рассмотрения дела мы отозвали, т.к. ознакомились с материалами и подготовились к слушанию.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет: лицо привлекаемое к административной ответственности?
Ещё до заседания "пояснения особи, що притягаеться" были переданы в канцелярию суда, а затем были заслушаны на заседании.
felix77 11.06.2016 17:20 пишет: и на основании всех материалов судья вынес решение
Именно так, но фтуа как всегда; сначала надо обгадить, а потом "уличили во лжи", т.е. высосать ересь из пальца.
Больше писать не буду, т.к. вопрос решен, а дальнейшие тяжбы никого из собравшихся здесь праздных зевак не касаются.
пока рано,пусть 10 дней пройдет.Не надо праздновать раньше времени. Получат дубину в виде решения суда,вступившего в законную силу,тогда этой дубиной можно махать.
Просто Кіт 12.06.2016 22:15 пишет: Напиши все-таки. Може комусь стане в пригоді такий невеселий досвід. І не звертай уваги на деяких індивідуумів. Удачі!!!
Андрей Иванович 13.06.2016 07:23 пишет: пока рано,пусть 10 дней пройдет.Не надо праздновать раньше времени. Получат дубину в виде решения суда,вступившего в законную силу,тогда этой дубиной можно махать.
Почему вы отвечаете на вопрос который я задал ТСу?
ASG 13.06.2016 00:51 пишет: Скан решения выложить можно?
Не буду ничего выкладывать, т.к. впереди суд более высокой инстанции по жалобе на действия должностного лица - сотрудника полиции.
Ми почекаємо. Ще раз удачі ЗІ. Скан - то таке. Хотілось би почути твої особисті враження від тих митарств. Реально чогось добитися, чи ні. До речі, Франко про декого з фтуя: "не тратьте, куме, сили"
Просто Кіт 13.06.2016 15:07 пишет: Хотілось би почути твої особисті враження від тих митарств. Реально чогось добитися, чи ні. До речі, Франко про декого з фтуя: "не тратьте, куме, сили"
Реально. Я судился с ГАИ раньше (безосновательные остановки, якобы превышение скорости, якобы нарушения ПДД etc.) и пришлось помогать с составлением бумаг сейчас. Впечатления; суды стали более лояльны к простым людям, дело именно рассматривают, а не как раньше - ты приходишь в первую инстанцию, в которой все уже решено до суда, а только лишь апелляция расставляет все по местам.
Просто Кіт 13.06.2016 15:07 пишет: Хотілось би почути твої особисті враження від тих митарств. Реально чогось добитися, чи ні. До речі, Франко про декого з фтуя: "не тратьте, куме, сили"
Реально. Я судился с ГАИ раньше (безосновательные остановки, якобы превышение скорости, якобы нарушения ПДД etc.) и пришлось помогать с составлением бумаг сейчас. Впечатления; суды стали более лояльны к простым людям, дело именно рассматривают, а не как раньше - ты приходишь в первую инстанцию, в которой все уже решено до суда, а только лишь апелляция расставляет все по местам.