autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Вибір страхової для ГО (Всі сторінки)

1
2
Усі сторінки
rgm
важничающий писатель ****
Вінниця
Сообщения: 2383
С нами с 11.04.2009

Вибір страхової для ГО
      1 августа 2016 в 07:31 Гілками

Які з страхових зараз більш-менш нормальні - про100, провідна, пзу, axa-страхування, чи якісь інші?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18642
С нами с 07.11.2007

Re: Вибір страхової для ГО [Re: rgm]
      1 августа 2016 в 11:07 Гілками

rgm 01.08.2016 07:31 пишет:

Які з страхових зараз більш-менш нормальні - про100, провідна, пзу, axa-страхування, чи якісь інші?


Вот тут выбирай на вкус и цвет http://autoua.net/osago/

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ананас ***
46 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1968
С нами с 09.03.2006

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Dns_kobra]
      10 августа 2016 в 17:50 Гілками

Dns_kobra 01.08.2016 11:07 пишет:

rgm 01.08.2016 07:31 пишет:

Які з страхових зараз більш-менш нормальні - про100, провідна, пзу, axa-страхування, чи якісь інші?


Вот тут выбирай на вкус и цвет http://autoua.net/osago/




Это был правильный ответ


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ананас ***
46 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1968
С нами с 09.03.2006

Re: Вибір страхової для ГО [Re: panas]
      10 августа 2016 в 23:32 Гілками

А если серьезно, то это был не правильный ответ.

Как ни странно, но еще не все понимают как работает ГО.
И многие тщательно выбирающие себе страховую не понимают, что они выбирают страховую не себе, а тому парню в которого они въедут по собственной вине.
И с точностью до наоборот, если кто-то вдруг въедет в вас, то возмещать убыток вам будет не вами выбранная страховая, а та страховая которую когда-то выбрал себе тот парень (что там будет за страховая одному Богу известно).

Итого:
Если вы готовы положиться на случай в надежде, что у виновника будет надежная страховая, то покупайте тупо самый дешевый полис. Ну разве что ДГО советую докупить.
Если вы реально хотите обезопасить себя от неприятностей, то покупайте ГОшку с прямым урегулированием. Это означает, что если в вас въезжает кто-то с проблемной страховой, то вам все равно, потому что выплату вам делает вами выбранная страховая, которая потом сама разбирается с виновником и все такое.

Из недорогих страховых у нас есть:
- Юнивес
- Вусо

Из страховых с прямым урегулированием у нас есть:
- Акса
- ПЗУ
- Уника

Обращайтесь )


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1087
С нами с 07.04.2009

Re: Вибір страхової для ГО [Re: panas]
      11 августа 2016 в 01:28 Гілками

Насколько я понял, то собралось несколько топовых страховых и договорились, что если будет ДТП между ихними клиентами, то действует прямое урегулирование. А вот если в тебя вьедет парень, что купил дешевую страховку от почти обанкротившейся страховой, то прямое урегулирование действовать не будет. Если неправ, то поправьте. Желательно со ссылкой на документы.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *****
Киев
Сообщения: 296
С нами с 19.09.2011

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Igor85]
      11 августа 2016 в 10:36 Гілками

Про прямое урегулирование договорились не несколько топовых, а страховые, в общей сложности имеющие чуть больше 50% всего рынка ГО.

А дальше - таки да - если ДТП со страхователем в СК не из этой когорты, то прямое не срабатывает.
Дальше больше - страховые договорились, но их договоренность пока не прошла согласование в антимонопольном комитете. По этому еще не работает.

А то, о чем говорилось выше, про ГО с прямым - то это отдельный страховой продукт названых компаний, за который нужно заплатить.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 44
С нами с 11.12.2012

Re: Вибір страхової для ГО [Re: rgm]
      5 октября 2016 в 15:07 Гілками

Брокбізнес, Уніка, АХА, пзу, УСГ рекомендую

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *
Киев
Сообщения: 243
С нами с 29.03.2005

Re: Вибір страхової для ГО [Re: panas]
      7 октября 2016 в 14:36 Гілками

Продавцям дешевих страхових полісів скажу одну річ. Якщо ви рекомендуєте своїм клієнтам зекономити кілька сотень гривень і купити самий дешевий поліс в напів-живій страховій, яка ймовірно відмовить у виплаті постраждалій особі, тоді ви підставляєте своїх клієнтів, які згодом отримають позов від постраждалої особи. І через судове рішення ваші клієнти будуть платити весь ремонт.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *
Киев
Сообщения: 243
С нами с 29.03.2005

Re: Вибір страхової для ГО [Re: panas]
      7 октября 2016 в 14:55 Гілками

До речі у мене питання по прямому врегулюванню. Чим цей поліс відрізняється від звичайного? Там так і написано, що вони зобов'язані виплатити постраждалій особі, а потім розбиратись. Чи це просто якась джентельменська угода? На скільки дорожче поліс?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *****
Киев
Сообщения: 296
С нами с 19.09.2011

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Ol555]
      7 октября 2016 в 16:53 Гілками

Ol555 07.10.2016 14:55 пишет:

До речі у мене питання по прямому врегулюванню. Чим цей поліс відрізняється від звичайного? Там так і написано, що вони зобов'язані виплатити постраждалій особі, а потім розбиратись. Чи це просто якась джентельменська угода? На скільки дорожче поліс?




1) Джентльментська угода - ще не пройшла узгодження у Антимонопольному комітеті, тому не діє.

2) Договори "прямого врегулювання", що пропонуються наразі, в них прописано "збитки внаслідок зіткнення (ДТП)" відшкодовують Страхувальнику (тобто своєму клієнту)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
46 лет, Киев
Сообщения: 639
С нами с 21.10.2015

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Ol555]
      7 октября 2016 в 17:20 Гілками

Ol555 07.10.2016 14:36 пишет:

Продавцям дешевих страхових полісів скажу одну річ. Якщо ви рекомендуєте своїм клієнтам зекономити кілька сотень гривень і купити самий дешевий поліс в напів-живій страховій, яка ймовірно відмовить у виплаті постраждалій особі, тоді ви підставляєте своїх клієнтів, які згодом отримають позов від постраждалої особи. І через судове рішення ваші клієнти будуть платити весь ремонт.



Хотел бы я посмотреть на судью который перекинет выплаты на клиента на основании "страховая компания отказала в выплате пострадавшей стороне".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *****
Киев
Сообщения: 296
С нами с 19.09.2011

Re: Вибір страхової для ГО [Re: FourWheel]
      8 октября 2016 в 13:15 Гілками

FourWheel 07.10.2016 17:20 пишет:


Хотел бы я посмотреть на судью который перекинет выплаты на клиента на основании "страховая компания отказала в выплате пострадавшей стороне".




Аж, бегом... ситуация не такая, чтоб быть совсем уж нереальной.
Естественно, формулировка будет другой.

Страховая отказывает в выплате, признав случай не страховым, например, НО это не освобождает "завдавача шкоди компенсувати її". Таким образом, иск будет вполне законным , его нужно будет обосновать толково.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *
Гостомель
Сообщения: 279
С нами с 05.08.2016

Re: Вибір страхової для ГО [Re: rgm]
      8 октября 2016 в 20:47 Гілками

Купил Юнивес тут
Это чего теперь попадос будет, если въеду в кого?
Тогда чего ее продавать


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua Insurance ***
38 лет (101 год за рулем), Киев
Сообщения: 1300
С нами с 13.02.2014

Re: Вибір страхової для ГО [Re: jedd]
      10 октября 2016 в 10:01 Гілками

jedd 08.10.2016 20:47 пишет:

Купил Юнивес тут
Это чего теперь попадос будет, если въеду в кого?
Тогда чего ее продавать



Не понятен вопрос Ваш
В чем попандос? Юнивес вполне живая СК, мы же продаем Галыцьку, УТСК, УОСК и тд.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
46 лет, Киев
Сообщения: 639
С нами с 21.10.2015

Re: Вибір страхової для ГО [Re: CostaS]
      10 октября 2016 в 14:48 Гілками

CostaS 08.10.2016 13:15 пишет:

FourWheel 07.10.2016 17:20 пишет:


Хотел бы я посмотреть на судью который перекинет выплаты на клиента на основании "страховая компания отказала в выплате пострадавшей стороне".




Аж, бегом... ситуация не такая, чтоб быть совсем уж нереальной.
Естественно, формулировка будет другой.

Страховая отказывает в выплате, признав случай не страховым, например, НО это не освобождает "завдавача шкоди компенсувати її". Таким образом, иск будет вполне законным , его нужно будет обосновать толково.




Так договора ГО вроде как типовые. Доколупаться до мелкого шрифта и безосновательно отказать в выплате не так то просто.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18642
С нами с 07.11.2007

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Максим]
      10 октября 2016 в 15:12 Гілками

Максим 10.10.2016 10:01 пишет:

jedd 08.10.2016 20:47 пишет:

Купил Юнивес тут
Это чего теперь попадос будет, если въеду в кого?
Тогда чего ее продавать



Не понятен вопрос Ваш
В чем попандос? Юнивес вполне живая СК, мы же продаем Галыцьку, УТСК, УОСК и тд.





Макс, поправь сообщение, благо вы это не продаете


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *
Киев
Сообщения: 243
С нами с 29.03.2005

Re: Вибір страхової для ГО [Re: CostaS]
      11 октября 2016 в 16:30 Гілками

На скільки я розумію, що так звана автоцивілка з "прямим врегулюванням" по суті не може бути автоцивілкою.
Так що це: якесь дешеве, а значить "стрьомне" каско?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18642
С нами с 07.11.2007

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Ol555]
      11 октября 2016 в 16:33 Гілками

Ol555 11.10.2016 16:30 пишет:

На скільки я розумію, що так звана автоцивілка з "прямим врегулюванням" по суті не може бути автоцивілкою.
Так що це: якесь дешеве, а значить "стрьомне" каско?




Это не стремное КАСКО, а КАСКО с лимитом в 100 тыс грн.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *
Киев
Сообщения: 243
С нами с 29.03.2005

Re: Вибір страхової для ГО [Re: FourWheel]
      11 октября 2016 в 16:39 Гілками

Хотел бы я посмотреть на судью который перекинет выплаты на клиента на основании "страховая компания отказала в выплате пострадавшей стороне".



Подивіться в очі судовій колегії Верховного суду України. До речі, постраждалий може відразу йти в суд з вимогами до винної сторони, а потім, якщо автоцивілка є, винна сторона буде судитись зі страховою
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55159571

ВИСНОВОК: Верховний Суд України вказав, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є АБСОЛЮТНИМ і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.
У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред’явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *
Киев
Сообщения: 243
С нами с 29.03.2005

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Dns_kobra]
      11 октября 2016 в 16:57 Гілками

Ідея прямого врегулювання мені подобається.
Але ви бачили каско в розмірі 0,3%-0,4% від суми покриття? (300-400 грн від суми 100 тис. грн). На скільки я пам'ятаю свій досвід то страхував десь від 4,5 до 5,5%, а люди платили значно більше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *
Сообщения: 154
С нами с 11.07.2011

Re: Вибір страхової для ГО [Re: CostaS]
      11 октября 2016 в 17:15 Гілками

CostaS 08.10.2016 13:15 пишет:

FourWheel 07.10.2016 17:20 пишет:


Хотел бы я посмотреть на судью который перекинет выплаты на клиента на основании "страховая компания отказала в выплате пострадавшей стороне".




Аж, бегом... ситуация не такая, чтоб быть совсем уж нереальной.
Естественно, формулировка будет другой.

Страховая отказывает в выплате, признав случай не страховым, например, НО это не освобождает "завдавача шкоди компенсувати її". Таким образом, иск будет вполне законным , его нужно будет обосновать толково.




Если страховая закрылась то все ее выплаты делает МТСБУ, это такой же случай как и нет страховки.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *****
Киев
Сообщения: 296
С нами с 19.09.2011

Re: Вибір страхової для ГО [Re: 3bsv]
      11 октября 2016 в 17:34 Гілками

3bsv 11.10.2016 17:15 пишет:



Если страховая закрылась то все ее выплаты делает МТСБУ, это такой же случай как и нет страховки.




А если страховая "не закрылась" (официально), но двери, таки, закрыты и даже войти, чтоб какие-то претензии не к кому - кроме уборщицы, которая стулья охраняет и пыль гоняет, никого?

МТСБУ делает выплаты только после процедуры ликвидации страховой компании, банкротство и все вытекающее


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *****
Киев
Сообщения: 296
С нами с 19.09.2011

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Ol555]
      11 октября 2016 в 17:46 Гілками

Ol555 11.10.2016 16:30 пишет:

На скільки я розумію, що так звана автоцивілка з "прямим врегулюванням" по суті не може бути автоцивілкою.
Так що це: якесь дешеве, а значить "стрьомне" каско?




По суті те, що пропонують сьогодні, і не є автоцивілкою (цивілка з прямим - то питання майбутнього, а не сьогодення).

Сьогодні мова йде про "мінікаско". Стрьомного тут нічого немає, якщо сама страхова "нестрьомна". Тариф низький, бо
1) ліміт відповідальності низький - 100 тис.грн.
2) виплата із зносом (або альтернативними з/ч),
3) застрахований тільки 1 ризик - ДТП, в якому винний 2 учасник (у разі Вашої вини - НЕ страховий, наїзд на перешкоду, прийшли на парковку, там побита машина, град, камені, гілки, викрадення - то НЕ страхові випадки)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
46 лет, Киев
Сообщения: 639
С нами с 21.10.2015

Re: Вибір страхової для ГО [Re: Ol555]
      12 октября 2016 в 11:25 Гілками

Ol555 11.10.2016 16:39 пишет:

Хотел бы я посмотреть на судью который перекинет выплаты на клиента на основании "страховая компания отказала в выплате пострадавшей стороне".



Подивіться в очі судовій колегії Верховного суду України. До речі, постраждалий може відразу йти в суд з вимогами до винної сторони, а потім, якщо автоцивілка є, винна сторона буде судитись зі страховою
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55159571

ВИСНОВОК: Верховний Суд України вказав, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є АБСОЛЮТНИМ і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.
У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред’явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.




Шарман. С одной стороны стимул не экономить на страховых, а с другой, всегда есть шанс получить описанное имущество.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Укроп *
-1104 лет за рулем, Киев
Сообщения: 18642
С нами с 07.11.2007

Re: Вибір страхової для ГО [Re: panas]
      13 октября 2016 в 22:53 Гілками

panas 10.08.2016 23:32 пишет:

А если серьезно, то это был не правильный ответ.

Как ни странно, но еще не все понимают как работает ГО.
И многие тщательно выбирающие себе страховую не понимают, что они выбирают страховую не себе, а тому парню в которого они въедут по собственной вине.
И с точностью до наоборот, если кто-то вдруг въедет в вас, то возмещать убыток вам будет не вами выбранная страховая, а та страховая которую когда-то выбрал себе тот парень (что там будет за страховая одному Богу известно).

Итого:
Если вы готовы положиться на случай в надежде, что у виновника будет надежная страховая, то покупайте тупо самый дешевый полис. Ну разве что ДГО советую докупить.
Если вы реально хотите обезопасить себя от неприятностей, то покупайте ГОшку с прямым урегулированием. Это означает, что если в вас въезжает кто-то с проблемной страховой, то вам все равно, потому что выплату вам делает вами выбранная страховая, которая потом сама разбирается с виновником и все такое.

Из недорогих страховых у нас есть:
- Юнивес
- Вусо

Из страховых с прямым урегулированием у нас есть:
- Акса
- ПЗУ
- Уника

Обращайтесь )




А Макс за готовыми бланками ПУ когда заедет? 2 недели лежат уже.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
1 користувачів і 107 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 5154

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія