виходжу з діалогу так як пояснити щось можна людині розумній...
ну что Вы, оставайтесь, Ваши советы занимательны, но я так думаю, но одном случае всего базируется... хотя, это, конечно, огромный опыт и феерическая победа одновременно..
2013 рік загальна гарантія вже сплинула гарантія на кузов від корозії та на ЛКП ще є
тут в данном случае действует еще гарантия потому как авто свежее и менее 7 лет если бы было более 7 лет то могли быть такие грабли как у меня и выплата меньше чем надо в реалии
тут в данном случае действует еще гарантия потому как авто свежее и менее 7 лет если бы было более 7 лет то могли быть такие грабли как у меня и выплата меньше чем надо в реалии
СК оппонента по ДТП по автоцивилке абсолютно пох. есть гарантия на автивку или нет а уж тем более на кузов 10 лет это СК заведома пох. потому как страхове видшкодування это условная сумма, которую насчитывают с учетом износа, хватит ее на ремонт или не хватит это уже второй вопрос. бывали случаи в ассистансе при МТСБУ их експерт рисовал износ 40% на двухлетнюю машину с пробегом 10 ткм хотя и незаконно.. за сколышек от камешка на капоте .. Методика позволяет, если ею крутить умело.. Поймите простую вещь, зачем платить больше аматору? Все эти потуги убедить СК нормально заплатить до суда это так... вероятность мизерная.. хотя, справедливости ради, нужно сказать что стоит попробовать.. пробуйте писать жалобы, вдруг получится
Никак. СК (равно как и виновник ДТП) должен тебе не стоимость ремонта, а сумму материального ущерба. Шо ремонт дороже, чем расчитаная по специальной методике сумма ущерба - есть только твоя проблема.
Очень даже как. Мой клиент в ветке "консультации и т.д." описывал свою ситуацию: Мой клиент - виновник, пострадавший с КАСКО. Страховая пострадавшего по КАСКО оплачивает Восстановительный ремонт и идет с регресом к СК виновника. Та в свою очередь оплачивает Материальный ущерб (вост. ремонт минус износ). И вот страховая потерпевшего через суд размер этого износа и сбивает с моего клиента. У меня на раб. столе решение суда. И таких ситуаций за последний год по своим клиентам я знаю штук пять.
Никак. СК (равно как и виновник ДТП) должен тебе не стоимость ремонта, а сумму материального ущерба. Шо ремонт дороже, чем расчитаная по специальной методике сумма ущерба - есть только твоя проблема.
Очень даже как. Мой клиент в ветке "консультации и т.д." описывал свою ситуацию: Мой клиент - виновник, пострадавший с КАСКО. Страховая пострадавшего по КАСКО оплачивает Восстановительный ремонт и идет с регресом к СК виновника. Та в свою очередь оплачивает Материальный ущерб (вост. ремонт минус износ). И вот страховая потерпевшего через суд размер этого износа и сбивает с моего клиента. У меня на раб. столе решение суда. И таких ситуаций за последний год по своим клиентам я знаю штук пять.
можно ли как то почитать такое решение?? лучше через личку или на мыло буду очень благодарен
можно ли как то почитать такое решение?? лучше через личку или на мыло буду очень благодарен
Камрад, я понимаю твое желание. Но в решении суда, что ни строчка, то персональные данные. Обратись к владельцу zver79. Глянь еще само обсуждение: страница
можно ли как то почитать такое решение?? лучше через личку или на мыло буду очень благодарен
Камрад, я понимаю твое желание. Но в решении суда, что ни строчка, то персональные данные. Обратись к владельцу zver79. Глянь еще само обсуждение: страница
да мне персональные данные даром не надо, мне главное текстовка и трактование судом тех или иных моментов а персрнальные данные можно просто замалевать и удалить или подскажите номер решения я по реестру попробую найти, в реестре данные заменены по моему на особа1 особа2 и прочее
zver79 отписался в личку, посмотрим сможет ли что то подсказать или показать
Решение о регрессе страховой, которая выплатила по каско...
А вопрос изначальный обсуждается в разрезе отношений: Пострадавший VS Страховая_Виновника_по_ОСАГО
это лишним тоже не будет к тому же правильно понять сам процесс ну и с другой стороны что возмещение по каско средств затраченных страховой, что возмещение средств затраченных по востановлению которые не покрыло ОСАГО - это почти одно и то же
НДС при этом не выплачивают правомерно, так как для того чтоб его получить, нужно предоставить и акт выполненных работ и копию плательщика НДС того СТО, так как позиция МТСБУ проста: на невыполненную работу НДС не платится, или если гаражный мастер не платит НДС то его и не насчитают в выплате..
А есть СТО, которые отмывают (обналичивают) этот НДС (часть)? Дают акт выполненных работ и копию плательщика НДС без реального выполнения работ?
По своему опыту.
Дефектовка на официале. Прайс 25 с работами.
По итогу мировая с СК - выплата от этой суммы без НДС налом
Мой совет - делайте прайс с максимальной заменой деталей на новые, находите компромис с СК.
Потом ремонт с заменами на б/у или рихтовками, местными подкрасками и т.д.
Пыс. Ваша СК вроде партнер фтоюа? По идее не должно быть проблем
По своему опыту.
Дефектовка на официале. Прайс 25 с работами.
По итогу мировая с СК - выплата от этой суммы без НДС налом
Мой совет - делайте прайс с максимальной заменой деталей на новые, находите компромис с СК.
Потом ремонт с заменами на б/у или рихтовками, местными подкрасками и т.д.
Пыс. Ваша СК вроде партнер фтоюа? По идее не должно быть проблем
Даже не знаю партнет она или нет, но общение с одним менеджером который разговаривает через губу, как то поднадоело был намедне в страховой общался с другим менеджером, то вроде как лучше но один фик документы по моему делу изучить не дают и копии дела делать нехотят потому и наталкивает на нехорошие мысли
документы по моему делу изучить не дают и копии дела делать не хотят потому и наталкивает на нехорошие мысли
с копиями сложности часто возникают, в основном, копии дают те СК, которым в принципе скрывать нечего и за свои расчеты особо не "стыдно".
а вот изучить на месте (в страховой) обязаны дать.. садишься и листаешь, как в библиотеке
Ты это читал-то? Там как раз об ущербе, определенном ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по утвержденной государством методике экспертиз, а не по сумме счета фирменной СТО.
Ты это читал-то? Там как раз об ущербе, определенном ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по утвержденной государством методике экспертиз, а не по сумме счета фирменной СТО.
Никак. СК (равно как и виновник ДТП) должен тебе не стоимость ремонта, а сумму материального ущерба. Шо ремонт дороже, чем расчитаная по специальной методике сумма ущерба - есть только твоя проблема.
Чья цитата?
В постановлении речь о составе этого материального ущерба, который складывается из чего? Из того, что определено по методике: восстановительный ремонт+утрата товарной стоимости (вида). По специальной методике должны рассчитываться и восстановительный ремонт+утрата товарной стоимости (вида). Ссылку на методику привести? Страховые его не рассчитывают, не заказывают рассчет, так как не выплачивают, МТСБУ тоже. Хотя экспертиза должна его включать. Так что для взыскания недостающей суммы с виновника можно и нужно определять материальный ущерб и по утрате товарной стоимости ТС, и его взыскивать. Ход мысли понятен? Мы тут четкие формулировки обсуждаем, или даем человеку совет, как взыскать недостающую часть средств?
Дело в том, что авто из последнего решения суда свежее совсем, там по Методике ВТВ насчитывается, а автомобиль, о котором вопрос был задан, стар для ВТВ. Для него ВТВ = 0.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
а уж тем более на кузов 10 лет это СК заведома пох.
