Собственно, пришло время обновить полис. Предлагают услугу прямого урегулирования (если дтп не по твоей вине - деньги отдает моя страховая), причем обещают насчитывать без учета износа. К полису это + 560 грн. Как думаете, стоит ли? Может кто то уже воспользовался?
Кажется, эта схема работает только в пределах 10-15 страховых компаний, которые договорились между собой о таком способе. Это хорошие, крупные и надежные СК, но их мало. Если СК любой стороны не из этого списка, работает традиционная процедура. Дальше - теория вероятности) А так - да, идея отличная!
Агата 15.09.2016 12:56 пишет: Кажется, эта схема работает только в пределах 10-15 страховых компаний, которые договорились между собой о таком способе. Это хорошие, крупные и надежные СК, но их мало. Если СК любой стороны не из этого списка, работает традиционная процедура. Дальше - теория вероятности)
ИМХО не стоит тогда. С крупными и надежными СК и так проблем не будет, а от остальных проблемных СК - это не спасает. Лучше ДГО на эти деньги купить.
dotzent 15.09.2016 13:01 пишет: С крупными и надежными СК и так проблем не будет, а от остальных проблемных СК - это не спасает. Лучше ДГО на эти деньги купить.
К моему полису это +295 грн (Уника), но поскольку половина срока уже прошла - пропорционально меньше. На днях звонили, предлагали, наверное, стоит сделать.
Агата 15.09.2016 12:56 пишет: Кажется, эта схема работает только в пределах 10-15 страховых компаний, которые договорились между собой о таком способе. Это хорошие, крупные и надежные СК, но их мало. Если СК любой стороны не из этого списка, работает традиционная процедура. Дальше - теория вероятности)
ИМХО не стоит тогда. С крупными и надежными СК и так проблем не будет, а от остальных проблемных СК - это не спасает. Лучше ДГО на эти деньги купить.
Не путайте себя и других ДГО само по себе штука нужная, но прямое урегулирование вещь несколько иная. ДГО, как и классическое ОСАГО подразумевает выплату возможной жертве Вашей оплошности, но не Вам. Т.е. закрывает вопросы когда виновен страхователь а ущерб нужно покрыть третьему лицу. Прямое урегулирование важно когда деньги нужно получить на свой ремонт/поправку здоровья, как невинно пострадавшего от действий оппонента. Прямое урегулирование в таком случае означает написание заявления и прочее общение а главное - получение денег от своей страховой, а дальше уж страховые, своя и оппонента, сами решают финансовые вопросы между собой. Знаю о двух вариациях на тему: Упоминаемая схема "10-15 страховых компаний" - создана под эгидой МТСБУ. Протоколы и прочие бумажки подписаны, но так как застрельщики мероприятия очень спешили отчитаться о проделанной работе, но не о собственно результате, дальше дело сильно не продвинулось из-за кучи противоречий с фискальной системой и прочей нормативкой. Большой плюс такого подхода - ничего больше платить не нужно дабы воспользоваться, но минус - входят в "клуб" и так более-менее стабильные компании, получить выплату от которых не проблема. А проблема, когда у оппонента полис компании, которая или не стремится или уже таки не может сделать выплату. Тогда очень кстати второй вариант. Но уже за дополнительную денежку к основному полису. С подвариациями все сводится к такому себе сильно урезанному КАСКО - в случае "попадалова" своя компания выплачивает вне зависимости чей полис у оппонента, а дальше опять-таки решает вопрос со страховой оппонента или фиксирует убыток. При таких раскладах уже становится принципиальным выбор, какой основной полис+прямое урегулирование купить - дешевый или надежный.
Агата 15.09.2016 14:06 пишет: Т.е. за 560/295/ХХХ грн. ОСАГО превращается в Каско, пусть даже урезанное? Сильно сомневаюсь...
Почему? Суммы просто смешные, под 1000 грн страховой платеж - ущерб до 15 000 грн. При этом распространяется только на повреждения автомобиля при ДТП когда виновник установлен.
LeonBuhgalter 15.09.2016 13:40 пишет: ДГО, как и классическое ОСАГО подразумевает выплату возможной жертве Вашей оплошности, но не Вам. Т.е. закрывает вопросы когда виновен страхователь а ущерб нужно покрыть третьему лицу.
Это, думаю, все понимают. Просто 100 тыс. грн максимальной выплаты ОСАГО кажется сейчас не такой уж большой суммой. Вот и покупают еще ДГО кто на сколько хочет.
LeonBuhgalter 15.09.2016 13:40 пишет:
Упоминаемая схема "10-15 страховых компаний" - создана под эгидой МТСБУ.
но минус - входят в "клуб" и так более-менее стабильные компании, получить выплату от которых не проблема.
Это не интересно.
LeonBuhgalter 15.09.2016 13:40 пишет: Тогда очень кстати второй вариант. Но уже за дополнительную денежку к основному полису. С подвариациями все сводится к такому себе сильно урезанному КАСКО - в случае "попадалова" своя компания выплачивает вне зависимости чей полис у оппонента, а дальше опять-таки решает вопрос со страховой оппонента или фиксирует убыток.
Агата 15.09.2016 14:33 пишет: Пока не заманчиво. Кроме того, не вижу, в чем профит СК. Но то, что есть хоть подвижки в деле прямого урегулирования - уже хорошо.
Запросы и решения у каждого свои. Поэтому и разнообразие как продуктов так и компаний. Профит СК такой же как и при продаже любых других страховок: Премия минус убытки и админрасходы. Конечно андеррайтеры просчитали риск и выдали соответствующий тариф. Могли и не попасть но сознательно в убыток никто работать не будет.
Я может не совсем понятно выразился. Если бъют меня (я пострадавший). Тогда я иду в свою страховую, они выплачивают мне деньги (обещают без учета износа), а дальше - как они решают вопрос со страховой виновника - не мои проблемы.
Если виноват я - все по стандартной схеме.
Это в плане попадания на страховые, которые уже не платят, но еще не банкроты. (Я так чуть не попал в прошлом году, у чувака был полис Гарант авто, и я понял что капец, но полис был с ошибкой оформлен, я опираясь на это сразу подал доки в МТБ, но но виновник подсуетился, и у него "нашелся" полис нормальной страховой, который был "куплен" наконуне аварии.)
Вобщем я так понял - опыта нет ни у кого. Буду первопроходцем
CCCC 16.09.2016 12:21 пишет: Я может не совсем понятно выразился. Если бъют меня (я пострадавший). Тогда я иду в свою страховую, они выплачивают мне деньги (обещают без учета износа), а дальше - как они решают вопрос со страховой виновника - не мои проблемы.
Народ пытается донести, что данный вариант работает не во всех случаях, а только если у виновной противоположной стороны полисы особенных компаний. Тебе страховая не уточняла такой вариант? ЧТо прямое урегулирование не будет работать с некоторыми компаниями?
Ниже вот их заявы. Буду в начале октября делать, посмотрю внимательно бумаги, спасибо за советы.
..... /// решит все вопросы дистанционно. Совершенно верно, посещать офис не обязательно! 4. Получите выплату напрямую от ///(при отсутствии вашей вины).
Основные преимущества сервиса «Автогражданка для Своих»:
- В ДТП нет вашей вины? Получайте выплату напрямую от ///: быстро, просто, без задержек и проволочек;
- 0 франшизы в случае отсутствия Вашей вины; (Сноска: «Франшиза - часть убытков, которая не возмещается страховщиком согласно договору страхования) - Вы получаете полную сумму для приобретения новых комплектующих, ведь при расчете выплат амортизационный износ запчастей не учитывается!
ВУСО предложило прямое урегулирование за 396 грн дополнительно. Без франшизы, без износа, на 100 тыс. В лимитах ОСАГО. Позиционируют выплаты при любой страховой у виновника, даже при отсутствии полиса. Пы.сы. Кстати, за ОСАГО с доп.отв насчитали мне на 150 грн. дешевле чем тут на Автоуа))))) Был несколько удивлен.
Все стало на свои места. Пересчитали один в один как тут. Дама слегка прощелкала))))) Приношу свои извинения Автоуастрахованию
DiSi 26.10.2016 13:33 пишет: ВУСО предложило прямое урегулирование за 396 грн дополнительно. Без франшизы, без износа, на 100 тыс. В лимитах ОСАГО. Позиционируют выплаты при любой страховой у виновника, даже при отсутствии полиса. Пы.сы. Кстати, за ОСАГО с доп.отв насчитали мне на 150 грн. дешевле чем тут на Автоуа))))) Был несколько удивлен.
DiSi 26.10.2016 13:33 пишет: ВУСО предложило прямое урегулирование за 396 грн дополнительно. Без франшизы, без износа, на 100 тыс. В лимитах ОСАГО. Позиционируют выплаты при любой страховой у виновника, даже при отсутствии полиса. Пы.сы. Кстати, за ОСАГО с доп.отв насчитали мне на 150 грн. дешевле чем тут на Автоуа))))) Был несколько удивлен.
Не может быть дешевле
Отредактировал сообщение. Один в один посчитали, 1354 грн. Дама перезвонила, сказала, что наплужила)))))) Приношу свои извинения. Я тоже удивился, тому что дешевле.
DiSi 26.10.2016 13:33 пишет: ВУСО предложило прямое урегулирование за 396 грн дополнительно. Без франшизы, без износа, на 100 тыс. В лимитах ОСАГО. Позиционируют выплаты при любой страховой у виновника, даже при отсутствии полиса. Пы.сы. Кстати, за ОСАГО с доп.отв насчитали мне на 150 грн. дешевле чем тут на Автоуа))))) Был несколько удивлен.
Не может быть дешевле
Отредактировал сообщение. Один в один посчитали, 1354 грн. Дама перезвонила, сказала, что наплужила)))))) Приношу свои извинения. Я тоже удивился, тому что дешевле.
Насколько сейчас вообще имеет смысл покупать ОСАГО с франшизой 0 ? Или любая проблема все равно будет дороже 1-2т грн. ? Например, вроде серьезная во всех планах контора, AXA предлагает только вариант с 2000 Также сегодня на каком-то сайте увидел, что прямое урегулирование можно выбрать 2-х типов, с учетом износа и без. До этого думал, что в Украине пока считают только с износом всегда.
Какой-то странный вопрос. 0 это всегда меньше чем 510, 1000, 2000 грн.
Я к тому, что как много случаев ущерба менее 2000 грн. ? Мне как-то видится, что любой трабл будет в любом случае больше, нет ?
Какая разница, больше ущерб чем франшиза или нет? Франшиза ВСЕГДА вычитается из суммы ущерба.
ребята, я понимаю, что здесь все профи, но я реально только на днях начал изучать вообще тему страхования авто. До этого просто покупал полис. Обясните мне пожалуйста. Думал, что франшиза 2000 это все проблемы до 2000 грн. плачу я, а свыше 2000 страховая. Оказывается сумма франшизы это сумма которую я компенсирую в любом случае ? Тогда понятно, что мой вопрос глупый и не имеет смысла.