По ГО в раде то пропихнули, что бы было объязательным, в случае отсутствия 800грн штраф от полиции. Дешевле купить, чем штраф раз в год оплатить. А с другой стороны без ГО виновнику такой счет выставит Моторное бюро, что безопаснее ГО купить. Тут вопрос несколько в ином, в оперативности работы страховых и реальной оценке ущерба. В СК задача продать больше, заплатить меньше. И очень неприятно отношение, как будто ты сам виноват во всем и как попрашайка ходишь. Заявления на возмещение суммы ущерба почему то пишется без указания самой суммы, мне вот это не очень то нравиться. В этом моменте кроится возможность зажать НДС?
36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
Ага, я понял, о чем вы говорите. В случае, когда страховая и СТО ДОГОВОРЯТСЯ На практике, для 8-10 летних машин это просто нереально. СТО не считает износ, они лупят в рахунок стоимость новых запчастей. Мне в счет на ремонт поставили заднюю левую дверь по цене 25 тыс, при том, что экспертиза оценила ее в 2 тыс. 600 грн. Как думаете, какую сумму выплатит СК? Так что для меня такой выриант, увы! нереален
Cool Wind 06.03.2017 13:58 пишет: "Такая практика..." Я вообще не знаю как прочитавший такую тему (а их уже парочка на форуме) в здравом уме понесет деньги в страховую, даже за ГО не говоря уже о КАСКО Страховщики сами себе Буратино...за копейку удавятся. Ни ТС, ни оппонент (на которого 200$ выставит ТС) больше не застрахуются. И своим родственникам отсоветуют. В итоге экономия 200$ для страховой выйдет потерей 3-5 и более клиентов.
Ну да, получит иск по оплате ущерба в ДТП в десятки тысяч грн. из своего кармана - вот тогда и локти себе сгрызет самостоятельно. И все из-за сэкономленных сотен. Вот я уверен, что оппонент, помявший мне кузовщину в начале года, очень доволен, что соотношение его затрат на страховку и выплаты по его вине, отличались на порядок! И мне не пришлось бегать по судам с исками к персоналии и потом "доить" его по копейке.
В ответ на: а кто запрещает подать заяву на возмещение ДО суда?
три месяца с подачи последнего документа, коим и будет постанова.. не с начала (подачи заявы и копий паспорта), а именно с момента подачи последнего документа.. а без постановы о вине оппонента по ДТП и выплаты никакой по автоцивилке не будет, хотя, это и не совсем законно.. но такая практика
практика, которой пользуются отдельные страховые, незаконна и базируется на незнании законов.
профильный закон четко говорит:
В ответ на: 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його
Все! остальное от лукавого... у меня принцип, если 91й день - денег нет - пиши скаргу в Нацкомфинпослуг ....