nickka 04.09.2017 23:44 пишет: Все знают, что на парковках супермаркетов кто прямо едет у того главная. Это неписанное правило всех парковок.
Улыбнуло. Это правило передается от поколения поколению... Один такой умный чуть не влетев мне в бочину, начал мне рассказывать, "тут так принято, что это главная дорога, а остальные второстепенные". На мое предложение лупануть меня в бочину "раз тут так принято", а потом вызвать ментов и покурить с ними ПДД, как то замялся и сказал, что не всегда ПДД это удобно )))
vit_lik 04.09.2017 17:57 пишет: Ещё при старых гаишниках, видел притерачку на парковке. Специально подходил спрашивал на кого протокол пишут. Они сказали, что виноват тот у кого помеха справа, а эти полосочки на парковке им пофиг.
Полосочки - это что? Стрелки направлений? Или разметка "уступи дорогу"? По стрелкам, кстати, был холивар с год назад, когда кто-то с форума в ДТП попал. Если правильно помню, виноватым остался тот (или та), кто против стрелок ехал(а), хоть и был(а) справа.
По стрелкам, кстати, был холивар с год назад, когда кто-то с форума в ДТП попал. Если правильно помню, виноватым остался тот (или та), кто против стрелок ехал(а), хоть и был(а) справа.
Стрелки - это просто схема движения и не более чем. Все эти стрелочки до одного места и на пдд они никак не влияют. Было со знакомым дтп на заправке, так вот тоже один влупился ему в бочину (знакомый был помехой справа). Приехал первый наряд и сказал, что знакомый не прав ибо он не по стрелочкам ехал. Приехал второй наряд, который обложил х..ми первый экипаж и накатал протокол за помеху справа.
nickka 04.09.2017 23:44 пишет: Все знают, что на парковках супермаркетов кто прямо едет у того главная. Это неписанное правило всех парковок.
Хорошее правило, только есть один недостаток - действует ДО ДТП. После него уже не действительно. Иногда неудобно получается.
Увы, такой недостаток есть. Но ДТП имеет и обратную сторону, кроме научить виновника знанию правил. Что именно можно почитать в ветке про осаго. Насчет износа, своевременности выплаты и все такое. Поэтому нужно учитывать совокупность факторов. Вот, например, есть улица Широкая. Вполне себе улица, даже на карте есть. Есть 2 перекрестка этой улицы: сверху с Казацкой, снизу с Гвардейской. Никаких знаков. Предлагаю попробовать выехать с этой улицы с учетом правила помехи справа. Все молча уступают и не жужжат. Пока я за несколько лет еще ни одного желающего проверить как действует правило до ДТП не увидел.
nickka 05.09.2017 10:40 пишет: Все молча уступают и не жужжат. Пока я за несколько лет еще ни одного желающего проверить как действует правило до ДТП не увидел.
Аналогично с Феодосийской на Большую Китаевскую. Так удивляются, когда стоишь, их пропускаешь )))
Я так понимаю или петицию в полицию - дополнение к ПДД с (розьяснениями) или обязать владельцев парковок организовывать движение по парковке и устанавливать соответствующие ПДД знаки, схемы передвижения
По стрелкам, кстати, был холивар с год назад, когда кто-то с форума в ДТП попал. Если правильно помню, виноватым остался тот (или та), кто против стрелок ехал(а), хоть и был(а) справа.
Стрелки - это просто схема движения и не более чем. Все эти стрелочки до одного места и на пдд они никак не влияют.
О сколько нам открытий чудных готовит раздел 34 ПДД...
WalkmandT 05.09.2017 10:39 пишет: Было со знакомым дтп на заправке, так вот тоже один влупился ему в бочину (знакомый был помехой справа). Приехал первый наряд и сказал, что знакомый не прав ибо он не по стрелочкам ехал. Приехал второй наряд, который обложил х..ми первый экипаж и накатал протокол за помеху справа.
А о такой концепциии, как существование нарушений ПДД, не находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП - доводилось когда-нибудь что-нибудь слыхать?
Если мы говорим про п.34.1 и разметку 1.18, так вот она привязана к "разрешенным на перекрестке направления движения по полосам", в 99% случаев стрелки (если, конечно они нарисованы) на парковке показывают тупо направление движения, я уже молчу о том, что на тех же заправках полосы в принципе отсутствуют как класс.
В ответ на:
А о такой концепциии, как существование нарушений ПДД, не находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП - доводилось когда-нибудь что-нибудь слыхать?
Это типа кто то по главной ехал 120 км/ч при разрешенных 60, а чувак со второстепенной его не пропустил?
10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
WalkmandT 05.09.2017 11:38 пишет: Если мы говорим про п.34.1 и разметку 1.18, так вот она привязана к "разрешенным на перекрестке направления движения по полосам", в 99% случаев стрелки (если, конечно они нарисованы) на парковке показывают тупо направление движения, я уже молчу о том, что на тех же заправках полосы в принципе отсутствуют как класс.
Учите мотчасть.
Стаття 8. Аналогія
1. Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
vit_lik 04.09.2017 17:57 пишет: Ещё при старых гаишниках, видел притерачку на парковке. Специально подходил спрашивал на кого протокол пишут. Они сказали, что виноват тот у кого помеха справа, а эти полосочки на парковке им пофиг.
Полосочки - это что? Стрелки направлений? Или разметка "уступи дорогу"? По стрелкам, кстати, был холивар с год назад, когда кто-то с форума в ДТП попал. Если правильно помню, виноватым остался тот (или та), кто против стрелок ехал(а), хоть и был(а) справа.
Там не было стрелок и знаков. Просто разметка парковачная, а не дорожная. Даж
BorisB 05.09.2017 13:11 пишет: 10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Вот мне нравится в наших людях то, что распространить ПДД на определенную территорию нужно сверху, утвердить, согласовать, пущать, не пущать
и натужно доказывать, что созданная собственником/арендатором территории организация движения - это просто стрелочки и полосочки, почему нельзя их просто выполнять - не понятно
я просто еще раз повторю конкретный пример - Океан Плаза, паркинг, там много знаков и разметки, суды ее поддерживают
В ответ на: Увы, такой недостаток есть. Но ДТП имеет и обратную сторону, кроме научить виновника знанию правил. Что именно можно почитать в ветке про осаго. Насчет износа, своевременности выплаты и все такое. Поэтому нужно учитывать совокупность факторов.
Сейчас большая вероятность того, что справа будет такой человек, что его проблемы быстро станут проблемами виновника.
В ответ на: Вот, например, есть улица Широкая. Вполне себе улица, даже на карте есть. Есть 2 перекрестка этой улицы: сверху с Казацкой, снизу с Гвардейской. Никаких знаков. Предлагаю попробовать выехать с этой улицы с учетом правила помехи справа. Все молча уступают и не жужжат. Пока я за несколько лет еще ни одного желающего проверить как действует правило до ДТП не увидел.
В моем замечании выше есть же одна тонкость. Я НЕ советую выезжать справа на парковке под едущего прямо, я "НЕ СОВЕТУЮ" тулить прямо в местах, где возможна встреча с помехой справа.
Chmln 05.09.2017 14:01 пишет: и натужно доказывать, что созданная собственником/арендатором территории организация движения - это просто стрелочки и полосочки, почему нельзя их просто выполнять - не понятно
Потому что это противоречит организации движения по пдд.
Chmln 05.09.2017 14:01 пишет: и натужно доказывать, что созданная собственником/арендатором территории организация движения - это просто стрелочки и полосочки, почему нельзя их просто выполнять - не понятно
Потому что это противоречит организации движения по пдд.
в чем? чем отличаются знаки и разметка на парковке от знаков и разметки на дорогах общего пользования? собственником? Л- логика!