Всем привет! Насоветуйте плиз, куда бежать, что делать? В июне сзади мне в машину въехал литовец. Застрахован был в Европейском страховом союзе. Ну, все оформили с полицией. Водятел пропал и выбросил телефон через неделю, страховая травила брехней до недавнего времени. Сегодня узнал, что ЕСЮ лишили лицензии, платить некому. Кто знает, что дальше делать, подскажите плиз. Куда обращаться?
Практика показывает, исполнительная = пропасть. Я уже 2-й год жду, что исполнительная взыщет деньги со страховой - бесполезно. Стандартная отмазка - "страховая банкрот, у них нет денег". При этом сама исполнитель за год заработала миллион гривен - это мне страховой адвокат рассказал. За что они получают деньги - хз.
nick.megan 12.10.2017 14:53 пишет: Практика показывает, исполнительная = пропасть. Я уже 2-й год жду, что исполнительная взыщет деньги со страховой - бесполезно. Стандартная отмазка - "страховая банкрот, у них нет денег". При этом сама исполнитель за год заработала миллион гривен - это мне страховой адвокат рассказал. За что они получают деньги - хз.
nick.megan 12.10.2017 14:53 пишет: Практика показывает, исполнительная = пропасть. Я уже 2-й год жду, что исполнительная взыщет деньги со страховой - бесполезно. Стандартная отмазка - "страховая банкрот, у них нет денег". При этом сама исполнитель за год заработала миллион гривен - это мне страховой адвокат рассказал. За что они получают деньги - хз.
В суд на исполнителя
Пробовали Результата ноль. Три жалобы написали в суд с на бездействие госисполнителя на основании ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» - в ответ отписки типа "у страховой нет денег и всё тут".
Так что такое. Ничто не гарантирует получения денег.
отсюда отослали. Они платят только после банкротства. Это тыща лет пройдет. Походу на водятла только иск подавать. Нафига страховаться, если все равно не защищен. Чего ожидать от окружающих,если государство тебя разводит каждый день.
Исполнительная-те же менты. Если знают, что можно денег срубить-любой способ найдут. Если видят, что нет-ничего не добьешься. Нас спасет только самосуд и насилие)
Виновник в дтп - я, и у меня полис этого союза. Как пострадавшему получить выплаты из этой страховой? У кого-нибудь есть опыт решения вопроса с выплатами?
fantom2 13.10.2017 11:11 пишет: отсюда отослали. Они платят только после банкротства. Это тыща лет пройдет. Походу на водятла только иск подавать. Нафига страховаться, если все равно не защищен. Чего ожидать от окружающих,если государство тебя разводит каждый день.
на водятла так же особого смысла нет так как он в суде скажет у него есть страховка... все вопросы к ней... а то что она вам не платит то ваши проблемы.. замкнутый круг
Ну я так понимаю, что в меня же не страховая въехала, а водитель на ведре литовском. С него и спрос, а он в свою очередь должен предъявить своей страховой, чего она не платит. Отсюда и логика рассуждений.
fantom2 30.11.2017 21:45 пишет: Перечитывал несколько раз, не могу въехать, там решение суда о чем нужно? Опять в суд подавать?
Зачем опять?
Если уже подавали, то надо решение. Если нет - то не надо. Но это надо обязательно:
г) засвідчена судом копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована (її працівника) або інший документ, що підтверджує наявність підстав для настання цивільно-правової відповідальності такої особи, а також оригінали чи засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких оцінено розмір шкоди, - у разі, якщо спори щодо виплати страхового відшкодування чи стягнення збитків з відповідальної особи не розглядалися у суді.
у справі 6-2808цс15 При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред’явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Ось свіже судове рішення по справі де стягнуто лише з водія за позовом, який я готував клієнту. http://reyestr.court.gov.ua/Review/69973613 Номер справи 760/21842/16-ц Головне порушити виконавче провадження, нехай винуватець зачешеться, коли його внесуть до реєстру боржників і накладуть арешт на майно.
Так, що вибір за позивачем до кого заявляти вимоги до винуватця чи до страхової.
Ol555 15.12.2017 13:58 пишет: Ось свіже судове рішення по справі де стягнуто лише з водія за позовом, який я готував клієнту. http://reyestr.court.gov.ua/Review/69973613 Номер справи 760/21842/16-ц Головне порушити виконавче провадження, нехай винуватець зачешеться, коли його внесуть до реєстру боржників і накладуть арешт на майно.
Так, що вибір за позивачем до кого заявляти вимоги до винуватця чи до страхової.
На правах "клиента" по этому делу , хочу уточнить, что этому решению предшествовала эпопея длиной в 1 год после подачи искового, начиная с поисков перечисленного судебного сбора, с несколькими заседаниями, многочисленными переносами... которые виновник ДТП тупо игнорировал...
А теперь, даже когда решение вступит в силу, и виновника внесут в реестр должников, еще попробуй взыскать с него что-то...Наложат арест на имущество? Ну, допустим...Только мне это не очень поможет, учитывая, что имущество - это квартира в Горловке, и... что дальше?
Ol555 15.12.2017 13:58 пишет: Ось свіже судове рішення по справі де стягнуто лише з водія за позовом, який я готував клієнту. http://reyestr.court.gov.ua/Review/69973613 Номер справи 760/21842/16-ц Головне порушити виконавче провадження, нехай винуватець зачешеться, коли його внесуть до реєстру боржників і накладуть арешт на майно.
Так, що вибір за позивачем до кого заявляти вимоги до винуватця чи до страхової.
Ну тут чуть другая ситуация- полис недействителен был. Но в общем направление движения правильное - суд
У виновного на момент ДТП было действующих два полиса. Тот, который он подал - страховая помурыжила потянула время, и вынесла решение что второй полис должен был платить так как застрахован там раньше. А ранний полис - как раз принадлежит СК "Здорово", которая как мы знаем, на днях пошла в банкротство
KosWel 01.03.2018 11:30 пишет: Я так понял, вариантов нет ))
вариантов нет - в смысле, что да - при действующем договоре от СК Здорово, второй считается никчемным, значит - нужно дожимать СК Здорово либо виновника
KosWel 01.03.2018 11:30 пишет: Я так понял, вариантов нет ))
Есть, если докажешь что в момент заключения нового полиса страховая была уведомлена о наличии действующего полиса от СК "Здорово". Если такого уведомления не было то таки никак.
Почему нельзя иметь 2 полиса?? я застраховался в Здорово, но когда понял что это не надежная компания пошел и застразовался в надежной компании.... Они взяли деньги за страховку?? полис выдали, остальное их по моему не должно вообще интересовать..
А по поводу суда и ареста, не могу понять почему адвокат не подал заявление о обеспечении иска, арест бы наложили еще до 1 заседания по делу.
В ответ на: Почему нельзя иметь 2 полиса?? я застраховался в Здорово, но когда понял что это не надежная компания пошел и застразовался в надежной компании.... Они взяли деньги за страховку?? полис выдали, остальное их по моему не должно вообще интересовать..
Да хоть три. Но если не отобразить документально факт уведомления очередной СК о наличии действующего полиса будет трабл.
Ol555 15.12.2017 13:58 пишет: Ось свіже судове рішення по справі де стягнуто лише з водія за позовом, який я готував клієнту. http://reyestr.court.gov.ua/Review/69973613 Номер справи 760/21842/16-ц Головне порушити виконавче провадження, нехай винуватець зачешеться, коли його внесуть до реєстру боржників і накладуть арешт на майно.
Так, що вибір за позивачем до кого заявляти вимоги до винуватця чи до страхової.
На правах "клиента"по этому делу , хочу уточнить, что этому решению предшествовала эпопея длиной в 1 год после подачи искового, начиная с поисков перечисленного судебного сбора, с несколькими заседаниями, многочисленными переносами... которые виновник ДТП тупо игнорировал...
А теперь, даже когда решение вступит в силу, и виновника внесут в реестр должников, еще попробуй взыскать с него что-то...Наложат арест на имущество? Ну, допустим...Только мне это не очень поможет, учитывая, что имущество - это квартира в Горловке, и... что дальше?
Наконец, получил виконавчий лист. Подскажите, пжл, как дальше? Куда, с ним - чтобы эффективно и быстро взыскали сумму ущерба?... Напомню, что ответчик (из Горловки), морозится, с самого начала, на повестки не реагирует, ни на одно заседание не явился...При этом, вижу его в ФБ (работает в банке), жив-здоров)...но исполнительная ж, с ФБ его не достанет?))
Наконец, получил виконавчий лист. Подскажите, пжл, как дальше? Куда, с ним - чтобы эффективно и быстро взыскали сумму ущерба?... Напомню, что ответчик (из Горловки), морозится, с самого начала, на повестки не реагирует, ни на одно заседание не явился...При этом, вижу его в ФБ (работает в банке), жив-здоров)...но исполнительная ж, с ФБ его не достанет?))
Если работает легально, то доки оформленны в месте с ид.кодом. Регулярно получает з/п. Работодатель (банк?) сдает отчеты (в которых и сей работник числится) в налоговую и налоги с ЕСВ платит за него. Исполнительная должна запрос в налоговую дать и по факту ответа принимать решения (+ по реестрам пробить на наличие имущества)
Наконец, получил виконавчий лист. Подскажите, пжл, как дальше? Куда, с ним - чтобы эффективно и быстро взыскали сумму ущерба?... Напомню, что ответчик (из Горловки), морозится, с самого начала, на повестки не реагирует, ни на одно заседание не явился...При этом, вижу его в ФБ (работает в банке), жив-здоров)...но исполнительная ж, с ФБ его не достанет?))
Если работает легально, то доки оформленны в месте с ид.кодом. Регулярно получает з/п. Работодатель (банк?) сдает отчеты (в которых и сей работник числится) в налоговую и налоги с ЕСВ платит за него. Исполнительная должна запрос в налоговую дать и по факту ответа принимать решения (+ по реестрам пробить на наличие имущества)
Спасибо. Логика понятна. Вопрос: в какую исполнительную (какого района) нужно подать виконавчий лист? Адрес, указанный в админпротоколе, а затем и во всех судебных документах, явно - липовый, или не липовый, а устаревший (возможно, снимал квартиру) ...Или все равно в какую исполнительную нести, все равно будут пробивать по ИД-коду?
igg 29.03.2018 22:26 пишет: Вопрос: в какую исполнительную (какого района) нужно подать виконавчий лист? Адрес, указанный в админпротоколе, а затем и во всех судебных документах, явно - липовый, или не липовый, а устаревший (возможно, снимал квартиру) ...Или все равно в какую исполнительную нести, все равно будут пробивать по ИД-коду?
Даже, если адрес устаревший, он на сегодня единственный известный, отсюда - подается в исполнительную того района, по которому последнее известное место жительства/регистрации
igg 29.03.2018 22:26 пишет: Вопрос: в какую исполнительную (какого района) нужно подать виконавчий лист? Адрес, указанный в админпротоколе, а затем и во всех судебных документах, явно - липовый, или не липовый, а устаревший (возможно, снимал квартиру) ...Или все равно в какую исполнительную нести, все равно будут пробивать по ИД-коду?
Даже, если адрес устаревший, он на сегодня единственный известный, отсюда - подается в исполнительную того района, по которому последнее известное место жительства/регистрации
igg 29.03.2018 22:26 пишет: Вопрос: в какую исполнительную (какого района) нужно подать виконавчий лист? Адрес, указанный в админпротоколе, а затем и во всех судебных документах, явно - липовый, или не липовый, а устаревший (возможно, снимал квартиру) ...Или все равно в какую исполнительную нести, все равно будут пробивать по ИД-коду?
Даже, если адрес устаревший, он на сегодня единственный известный, отсюда - подается в исполнительную того района, по которому последнее известное место жительства/регистрации
Понял, спасибо!
Сегодня сдали виконавчий лист, и его бодро приняли не в Подольском (поместу регистрации ответчика), а в Голосеевском (по месту регистрации истца)управлении юстиции...