кто виноват в дтп?

Fabio Angeluchi 11.11.2017 22:10 пишет:

---

Видел....

---

Ловец Душ 12.11.2017 20:05 пишет:

---

а ну камрады посоветуйте что говорить на суде что б хотя б обоюдка была. у ее каско у меня ничего нет))

с меня

---

Жэка 13.11.2017 14:11 пишет:

---

Ловец Душ 12.11.2017 20:05 пишет:

---

а ну камрады посоветуйте что говорить на суде что б хотя б обоюдка была. у ее каско у меня ничего нет))

с меня

---

что, и ОСАГО нет?

---

так осаго на третьих лиц, НЕ на себя....

я тут одно не понял - она догнала, а виноват ты? с чегойта?
кто не учел обстановку? не выбрал скорость? не соблюдёл дистанцию?...

Жэка 13.11.2017 14:11 пишет:

---

Ловец Душ 12.11.2017 20:05 пишет:

---

а ну камрады посоветуйте что говорить на суде что б хотя б обоюдка была. у ее каско у меня ничего нет))

с меня

---

что, и ОСАГО нет?

---

закончилось три дня назад

не заметили. но на суде она все равно будет недействительная((

У ее каска и если меня сделают виновным. мне своего придется платить?

Змінено Ловец Душ (14:53 13/11/2017)

kym 13.11.2017 14:16 пишет:

---

Жэка 13.11.2017 14:11 пишет:

---

Ловец Душ 12.11.2017 20:05 пишет:

---

а ну камрады посоветуйте что говорить на суде что б хотя б обоюдка была. у ее каско у меня ничего нет))

с меня

---

что, и ОСАГО нет?

---

так осаго на третьих лиц, НЕ на себя....

я тут одно не понял - она догнала, а виноват ты? с чегойта?
кто не учел обстановку? не выбрал скорость? не соблюдёл дистанцию?...

---

За рулем была женщина, ответила что сегодня первый день поехала без водителя. Сказала мне вы свой менвр выполняла я свой и полиция мол разберется. к ней пришел юрист. они написала что она стояла на дороге и не двигалась а я перестраивался и в ее врезался что то такого. Полиции сказал не согласен. они ответили если не распишусь не дадут временные права до суда а так я могу написать что я не согласен и в суде доказывать другое. что так и сделал

Ловец Душ 13.11.2017 15:08 пишет:

---

За рулем была женщина, ответила что сегодня первый день поехала без водителя. Сказала мне вы свой менвр выполняла я свой и полиция мол разберется. к ней пришел юрист. они написала что она стояла на дороге и не двигалась а я перестраивался и в ее врезался что то такого. ....

---

Ловец Душ 13.11.2017 15:08 пишет:

---

написала что она стояла на дороге и не двигалась а я перестраивался и в ее врезался что то такого.

---

Есть все шансы суд выиграть. Главное подсунуть фотку судье. Видна же вмятина у тебя. Забавно, как ее можно сделать в данной ситуации? Подъехать к "стоящей" - прижать чем-то авто с другой стороны - отъехать По другому вмятину на заднем крыле об стоячую не сделаешь. Лашарик она со своим юристом. Он тоже первый раз на дтп выехал?

WildHawk 13.11.2017 15:30 пишет:

---

Ловец Душ 13.11.2017 15:08 пишет:

---

написала что она стояла на дороге и не двигалась а я перестраивался и в ее врезался что то такого.

---

Есть все шансы суд выиграть. Главное подсунуть фотку судье. Видна же вмятина у тебя. Забавно, как ее можно сделать в данной ситуации? Подъехать к "стоящей" - прижать чем-то авто с другой стороны - отъехать По другому вмятину на заднем крыле об стоячую не сделаешь. Лашарик она со своим юристом. Он тоже первый раз на дтп выехал?

---

Полиция так посчитала. Она стояла, я ехал по правой полосе и мол страшный я шашечник и от резкого маневра перестроился ей в ряд и ударил в бочек ее переднего бампера. Потому что если она меня ударила у ее не вмятина была а рваный бампер и передняя противотиманка ее отпала бы. А также были повреждения на переднем бампере а не в боке бампера. и у меня был бы зад поврежден а не крыло. полицейские были девушка и парень. Они мне сказали есть методика специальная определения виновника этому нужно долго обучаться и по повреждениях они видят тут только мою вину. А девушки не виновная и ей вообще тут не чего переживать у ее каско
по это у меня забрали права у ее нет

Змінено Ловец Душ (18:20 13/11/2017)

kym 13.11.2017 15:20 пишет:

---

Ловец Душ 13.11.2017 15:08 пишет:

---

За рулем была женщина, ответила что сегодня первый день поехала без водителя. Сказала мне вы свой менвр выполняла я свой и полиция мол разберется. к ней пришел юрист. они написала что она стояла на дороге и не двигалась а я перестраивался и в ее врезался что то такого. ....

---

"стояла" - это манёвр?
задом на бульваре? по следам ничего не видно???
и авако-полициянты повелись на этот детский лепет?

а регика тоже нету?

---

Про манвр мне так после дтп говорила. Полиции говорила что стояла а я влетел в ее.

Увы по следам не чего нет. не краски от бампера не тормозного пути.

Про регик спросил, думал может в лексусе он есть в боковом зеркале. Сказала что нету

Змінено Ловец Душ (18:28 13/11/2017)

Ловец Душ 13.11.2017 18:18 пишет:

---

Полиция так посчитала. Она стояла, я ехал по правой полосе и мол страшный я шашечник и от резкого маневра перестроился ей в ряд и ударил в бочек ее переднего бампера. Потому что если она меня ударила у ее не вмятина была а рваный бампер и передняя противотиманка ее отпала бы. А также были повреждения на переднем бампере а не в боке бампера. и у меня был бы зад поврежден а не крыло. полицейские были девушка и парень. Они мне сказали есть методика специальная определения виновника этому нужно долго обучаться и по повреждениях они видят тут только мою вину. А девушки не виновная и ей вообще тут не чего переживать у ее каско
по это у меня забрали права у ее нет

---

Советую двух долбоё недоучившихся полициантов вызвать в суд. Ну или накатать на них начальству. Т.к. это тупо развод. Судье показываешь фото и спрашиваешь - КАК можно повредить крыло при "перестроении" в стоячую машину чтобы вмятина была как от удара СЗАДИ??? Это только задним ходом так въехать можно было. Хорошо, что курица и такой же юрист - не додумались.



Пусть "методичку" покажут Плин, жаль, что автоуа смс-рассылка давно загнулась. Ко мне приезжали, я приезжал пару раз. Нагнули бы "методичек" и Ко на раз толпой. На самом деле - там явно бабла кинули новой полиции. Обычно кто сзади - тот и квач. И что это за разводы - изымем права и не дадим временное? Интерсно узнать - полициянты в адеквате вообще? Я бы построил их даже сам. С какого перепугу протокол имеет отношение к выдаче мне временных прав? Вот, пля, разводилы.

Повторяюсь - перепиши их нагрудные знаки из протокола. И пусть перед начальством рассказывают про "методички".

serg-ss 13.11.2017 22:23 пишет:

---

Лексус стоял или двигался ровно в своем ряду. Ты в этот ряд перестроился не соблюдая дистанцию и интервал. Ты виноват. Если у тебя ОСАГО нет, то готовься,что ее страховая на тебя выставит регресс.

---

Иди учи ПДД Вон даж в "Проблемах" камрад пожалел, что вызвал дайцев. Как раз виноват тот - кто сзади Именно ему приписывается дистанция и интервал. Запомни на будущее Как ты думаешь, с какого перепугу, вдруг "юрист" посоветовал барышне сказать что она стояла? Бо об стоячую - всегда будет виноват тот кто движется. Это тоже запомни Итог смешон. То, что ты написал - ни разу не по ПДД. Дайцы по какой-то "инструкции" абсолютно неправильно все написали. Любой эксперт дож по фотке скажет - вмятина на крыле ТС была сделана сзади. Никак он не мог такую сделать, перестраиваясь. Ну и если вообщем - то там тупо полицию купнули (иль напугали). Забавно. Я бы, не дай Бог - высушил данную парочку полицейских по полной. На лицо полная профнепригодность. Если уж сомневаетесь - забирайте ВУ у обоих. Если бы у меня в такой ситуации изъяли - они бы вылетели из той полиции на раз, за такой бред (не подпишешь - не дадим временное), да и за сам факт своего видения дтп Критины какие-то. Или глаза навыворот. Как можно смотря на крыло с задирами от удара сзади - говорить, что ТС так задрал об бампер Лексуса???

WildHawk 13.11.2017 22:47 пишет:

---

serg-ss 13.11.2017 22:23 пишет:

---

Лексус стоял или двигался ровно в своем ряду. Ты в этот ряд перестроился не соблюдая дистанцию и интервал. Ты виноват. Если у тебя ОСАГО нет, то готовься,что ее страховая на тебя выставит регресс.

---

Иди учи ПДД Вон даж в "Проблемах" камрад пожалел, что вызвал дайцев. Как раз виноват тот - кто сзади Именно ему приписывается дистанция и интервал. Запомни на будущее Как ты думаешь, с какого перепугу, вдруг "юрист" посоветовал барышне сказать что она стояла? Бо об стоячую - всегда будет виноват тот кто движется. Это тоже запомни Итог смешон. То, что ты написал - ни разу не по ПДД. Дайцы по какой-то "инструкции" абсолютно неправильно все написали. Любой эксперт дож по фотке скажет - вмятина на крыле ТС была сделана сзади. Никак он не мог такую сделать, перестраиваясь. Ну и если вообщем - то там тупо полицию купнули (иль напугали). Забавно. Я бы, не дай Бог - высушил данную парочку полицейских по полной. На лицо полная профнепригодность. Если уж сомневаетесь - забирайте ВУ у обоих. Если бы у меня в такой ситуации изъяли - они бы вылетели из той полиции на раз, за такой бред (не подпишешь - не дадим временное), да и за сам факт своего видения дтп Критины какие-то. Или глаза навыворот. Как можно смотря на крыло с задирами от удара сзади - говорить, что ТС так задрал об бампер Лексуса???

---

Так ТС вроде как тоже киевлянин. Что тебе мешает все это написанное воплотить в реальность? Будет скрин решения суда и ответа начальника этих полицейских?