Andrew82 26.11.2019 13:04 пишет: ИМХО Поставить б.у. запчасти а не новый оригинал(который был посчитан страховой) и вписаться в 7400.
Может и можно было, но на тот момент необходимые запчасти б/у не нашли. Необходимо было крыло и зеркало левые. А ждать пока появится и ездить без водительского зеркала как-то неочень удобно. Да и не уложились бы в 7400.
Yana_Sh 22.11.2019 13:56 пишет: Все-таки решилась я и подала в суд на организацию, чей автомобиль въехал в наше авто. Перед этим писала им претензию, на которую они мне ответили отказом. Суд иск удовлетворил. Просила разницу между тем, что реально потратила на ремонт и тем, что возместила страховая. Кому интересно - решение по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/85156370
и как, выплатили тебе деньги? а на адвоката сколько ушло(или знакомый, без денег)?
Yana_Sh 22.11.2019 13:56 пишет: Все-таки решилась я и подала в суд на организацию, чей автомобиль въехал в наше авто. Перед этим писала им претензию, на которую они мне ответили отказом. Суд иск удовлетворил. Просила разницу между тем, что реально потратила на ремонт и тем, что возместила страховая. Кому интересно - решение по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/85156370
и как, выплатили тебе деньги? а на адвоката сколько ушло(или знакомый, без денег)?
Добровольно, или как это правильно сказать, нет. Надо забирать исполнительный лист и нести в исполнительную службу. Да, есть вероятность, что это затянется еще на время. Адвокат предлагает нести к частному исполнителю, те быстро стягивают. Или думаете, что даже через исполнительную не выплатят? Адвокат - 3 тысячи. Т.е. чистыми должно остаться чуть больше 4 тыс. Только тут больше не из-за денег все затевалось (машину давно отремонтировали и забыли), а сам факт немного расстроил, что машина стоит никого не трогает и в нее въезжают. Как-то так.
Адвокат - 3 тысячи. Т.е. чистыми должно остаться чуть больше 4 тыс.
А сейчас же, вроде как, проигравшая сторона оплачивает ещё и услуги адвоката? То есть вам должны возместить ещё и 3000 и в итоге будет вся сумма.
Там есть максимальная почасовая ставка, и почасовку нужно доказывать/аргументировать, как правило без проблем будет только время судебных заседаний. В итоге выйдет меньше 3000
Адвокат - 3 тысячи. Т.е. чистыми должно остаться чуть больше 4 тыс.
А сейчас же, вроде как, проигравшая сторона оплачивает ещё и услуги адвоката? То есть вам должны возместить ещё и 3000 и в итоге будет вся сумма.
Там есть максимальная почасовая ставка, и почасовку нужно доказывать/аргументировать, как правило без проблем будет только время судебных заседаний. В итоге выйдет меньше 3000
А договора на оказание адвокатских услуг с указанием стоимости, разве не достаточно для суда?
Serhio 18.12.2019 11:59 пишет: Дякую за вашу історію. Теж попав у схожу ситуацію. Страхова порахувала 70% зношеності. Планую іти вашим шляхом. Скільки зараз судовий збір?
Тільки в Україні виконується лише +/- 5% рішень суду, я пройшов весь цей шлях(в т.ч. арешт майна/авто), а судові виконавці продінамили мене і на виході отримав ноль грн. Правда було це, ще при лигітимному але, я так думаю мало з тих пір щось змінилося в кращу сторону.
Serhio 18.12.2019 11:59 пишет: Дякую за вашу історію. Теж попав у схожу ситуацію. Страхова порахувала 70% зношеності. Планую іти вашим шляхом. Скільки зараз судовий збір?
Тільки в Україні виконується лише +/- 5% рішень суду, я пройшов весь цей шлях(в т.ч. арешт майна/авто), а судові виконавці продінамили мене і на виході отримав ноль грн. Правда було це, ще при лигітимному але, я так думаю мало з тих пір щось змінилося в кращу сторону.
Можна більш детально? Було накладено арешт на авто винуватця?
Як щодо приватних виконавців? У когось був успішний досвід?
Як щодо приватних виконавців? У когось був успішний досвід?
Тоді їх просто не було, збитки у мене +/- пару франклінів, власник буса фіз. особа(арешт/обтяження на авто судом накладено було, судові винонавці продінамили/ні ответа ні прівета від них не отримав до цього дня), водій - учасник дтп наймана особа, ну не хватило мене довести справу до кінця, + ще на незалежну експертизу попав так як у власника буса не було автоцивілки... На виході 0,00 грн. отримав на теперішній час.
Може хтось із місцевих юристів підкаже хто може подавати на відшкодування? Лише власник чи вписаний у техпаспорт теж? (я вписаний у техпаспорт керував авто під час дтп) Цікаво, як бути тим хто їздить по довіреності?
Serhio 23.12.2019 15:56 пишет: Може хтось із місцевих юристів підкаже хто може подавати на відшкодування? Лише власник чи вписаний у техпаспорт теж? (я вписаний у техпаспорт керував авто під час дтп) Цікаво, як бути тим хто їздить по довіреності?
Тільки власник- шкода нанесена його майну. І виплата теж тільки на його рахунок
Догнал-поцеловал на льду бампер впереди стоящего автомобиля. Повреждение (не мои) - лкп бампера, без внутренних и так далее, удар был наверное на скорости 3-5км\ч . Оформили европротокол, разошлись.
НО оппонент сразу предупредил, что денег выданных страховой не хватит и что будет подавать на меня гражданский иск о взыскании разницы. Предложил даже вернуть мне все деньги, которые получит от страховой, а я ему взамен крашу запчасть
У меня возникает вопрос. Его машине 10+, новый бампер стоит 900грн , плюс понятно покраска 100$. Я понимаю, что страховая реально насчитает ему фигню (имхо) и что дядька будет действовать дальше. Как правильно поступить? Бодаться-судиться-возиться за эти копейки не хочу, но и чувствовать себя лохом при хорошей страховке - за что мы платим деньги? )
Я понимаю, когда там новый GLE с износом 2 дня, и то бампер будет стоить меньше 100тыс. Или если б там была прям дтп на 150к и просят разницу - ещё понимаю, но мелкое касание? Старый автомобиль в очень посредственном состоянии с бампером неизвестно сколько раз крашеным и в каком состоянии был ДО - и возиться через суды?
Смотреть и считать. Заказать бампер и отвезти на покраску или таскаться с судами, исполнителями, закрытием исполнительного, снятием авто с ареста и прочих "чудес"
Догнал-поцеловал на льду бампер впереди стоящего автомобиля. Повреждение (не мои) - лкп бампера, без внутренних и так далее, удар был наверное на скорости 3-5км\ч . Оформили европротокол, разошлись.
НО оппонент сразу предупредил, что денег выданных страховой не хватит и что будет подавать на меня гражданский иск о взыскании разницы. Предложил даже вернуть мне все деньги, которые получит от страховой, а я ему взамен крашу запчасть
У меня возникает вопрос. Его машине 10+, новый бампер стоит 900грн , плюс понятно покраска 100$. Я понимаю, что страховая реально насчитает ему фигню (имхо) и что дядька будет действовать дальше. Как правильно поступить? Бодаться-судиться-возиться за эти копейки не хочу, но и чувствовать себя лохом при хорошей страховке - за что мы платим деньги? )
Я понимаю, когда там новый GLE с износом 2 дня, и то бампер будет стоить меньше 100тыс. Или если б там была прям дтп на 150к и просят разницу - ещё понимаю, но мелкое касание? Старый автомобиль в очень посредственном состоянии с бампером неизвестно сколько раз крашеным и в каком состоянии был ДО - и возиться через суды?
Та не буде він судитись. На підставі чого? є страхова, це страховий випадок. Йому не вистачає відшкодування - питання до страхової. Взяв тебе на понт той дядько. Більш ніж впевнений що він бампер і фарбувати не буде.