Были ли у кого то прецеденты с отменой постановлений полиции за не горящую левую фару (габарит горел) в темное время суток? Если были то можно ли ссылки или кратко поделится опытом. Итак после соревнований ребенка 02.11. в пятницу семьей ехали из Полтавской области назад в Харьков. При включении фар заглючил ксенон и горела только правая фара. Дело в не в лампочке, а именно в ксеноне, после ниже указанных событий лампочка левая сама загорелась. Так как уже была пятница вечер, СТО в селе не было, решил неспешно доехать до Харькова, так как вторая ярко горела. Итак около 22.00 часов меня останавливают на посту полиции в славном городе Валки, пока пытался убедить патрульного, что неспешно еду домой, попросил отпустить и ограничится предупреждением. Но спустя 2 минут 34 секунд с момента моей остановки, он уже распечатал на терминале постановление с штрафом. Штраф небольшой 340 грн. НО, санкция при повторном штрафе: лишение прав от 3 до 6 месяцев. Кстати когда проехал Валки фара загорелась! Понимаю, нарушил, но вдруг опять заглючит ксенон, и не будет гореть фара, и составят постановление, то тогда лишение до 6 месяцев, чего бы не хотелось, за как по мне незначительное админ. правонарушение. Итак подал "позовну заяву" в суд, отразил свое мнение! Вопрос к знатокам, реально ли отменить постановку за не горящую левую фару?
Обязательно напиши в заяве что ты установил ксенон.
там все решает "Ваша честь"
Есть конкретное нарушение, есть зафиксированный факт, что оно имело место быть. Обжаловать как бы нечего.
А по теме света - замени свет на штатный или гарантированно рабочий. Машины со случайным образом работаюими фарами на дороге немножко неуместны.
Обязательно напиши в заяве что ты установил ксенон.
так и с завода есть ксенон, а в чем прикол
на сенсе ксенон с завода? нууууу)
автор, по теме: я пыж купил с китайским ксеноном, котррый периодически глючил. раз тоже остановили ночью, но правда в городе, хотели писать штраф, но ограничились тем что я уехал на аварийке оставшиеся 500 метров до дома （пдд это позволяют）. после этого плюнул и вернул штатный свет, который нормально работает и у которого на порядок меньше шансов заглючить. реши источник проблемы, а не борись с последствиями, т.к. пдд, все же, ты нарушил
если не ошибаюсь то эксплуатация авто с неработающей левой - запрещена.
вас зря отпустили
Ксенон, конечно же, в специальной линзованой оптике с автокоректором и омывателем? ага, пост проехал и фара загорелась. какое досадное невезение и какая удивительная история. "незначительное правонарушение"
У меня просто слов нет. Где же это такие бездонные запасы наглости, надо и себе пойти взять.
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение. Машину покупал уже с установленным ксеноном, 1.5 года все было отлично с фарами, и тут такой форс-мажор. По поводу того, что меня не нужно было отпускать. Нужно было на блок-посту переночевать?
Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Как по мне - вполне уместное и адекватное. Очень хорошо, что взялись за "одноглазых" Надеюсь, скоро возьмутся за тех. кто ездит в габаритами в тумане или не включает осветительные приборы вовсе.
По поводу того, что меня не нужно было отпускать. Нужно было на блок-посту переночевать?
до речі:
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;
гадаю, що тобі мали вкатити штраф і затримати на блокпосту до виправлення несправності або як сонечко зійде. Явно патрульний недоглєдів.
Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение. Машину покупал уже с установленным ксеноном, 1.5 года все было отлично с фарами, и тут такой форс-мажор.
які бидлоксенонщикі дивні: "слишком серьезное наказание". Альтернативою є (припустимо) піймати в лоба з класичним 30% перекриттям автівку, що виконує обгін. Державі вигідніше, аби пересічні слідкували за своїми авто, ніж потім лікувати їх. Відремонтуй світло в авто, для чого ці тєрзанія?
Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой
И таки повторится. Тоже купил когда-то с установленным ксеноном - то включается, то не включается (если уже включится, то горит). И мастер тоже дергал, и говорил что всё будет ок. Поставьте нормальный свет, нервы дороже, жизнь тем более.
гадаю, що тобі мали вкатити штраф і затримати на блокпосту до виправлення несправності або як сонечко зійде. Явно патрульний недоглєдів.
патрульний зробив як в ПДР вказано )
У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо — рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.
У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4.7 («ї»; «д» — у складі автопоїзда) подальший рух заборонено до їх усунення. Водій несправного транспортного засобу повинен вжити заходів для того, щоб прибрати його за межі проїзної частини дороги.
п.с. "однооких" гучно ненавиджу))
Я понимаю, что хочется выглядеть самым умным. Но, читай дальше: 31.5. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил, водитель должен принять меры для их устранения, а если это сделать невозможно - двигаться по возможности наиболее коротким путем до места стоянки или ремонта, придерживаясь предупредительных мер с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 этих Правил. 9.9. Аварийная световая сигнализация должна быть включена: в) на механическом транспортном средстве, которое двигается с техническими неисправностями, если такое движение не запрещено данными Правилами;
31.6. Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, в которых: б) в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар (в множественном числе) или задних габаритных фонарей;
Я понимаю, что хочется выглядеть самым умным. Но, читай дальше:
дякую, я завжди лінувався читати цілком цю нудну книжку.
Бачиш - тут тільки вірити тобі, що це сталося саме в дорозі Ти сам визнаєш, що воно то глючить то ні, а отже це вже трошки не тягне на "в момент руху". Бо знаєш про несправність і продовжуєш їздити. Принаймі тему створив "відмінити постанову" а не "відремонтувати бидлоксенон". Про відвідини майстра було смішно, да. Скільки однооких не бачив - ніхто з аварійкою не їде, ти їхав? Якщо аварійки не ввімкнув, а, отже, порушив правила користування світловими приборами, і законно отримав штраф. Я не дуже видався розумним? бо розумних не люблю, якщо чесно. Начитаються всяких ДК, потім бігають постанови відміняти.
Завдяки тобі читнув пдр трошки далі, а там:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади: г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;
це, значить, можна їздити на бидлоксеноні з аварієчкою O_o ? Цікаво як виходить, скільки зайвої гуманності ще криється в цій суворій, на перший погляд, книжечці.
А були б звичайні лампи - поміняв би і їхав далі, як людина.
Тоже ненавижу одноглазых! Но повторюсь, глюк произошел после 19.00 часов, в глухом селе Полтавской области, на СТО не было возможности заехать. Понимаю, нарушение есть нарушение. Но подал исковое заявление, из за отношения полицейского. Постановление он распечатал буквально через 2 минуты после остановки. Линию защиты не дал мне выстроить!
Прочитав полностью параграф 31 ПДД Украины пришел к выводу, что процентов 80 б\ушных автомобилей не должны эксплуатироваться! Как я понял, тех кто отменяли штрафы полиции здесь нет, одни ангелы земные! Вон высшие чиновники попадаются на взятках, и выходят сухими из воды. Мы следуем ихним примерам, и оспариваем мелкие правонарушения! Так как есть зацепки, по процедуре оформления постановления. Итак после 23.11. судебное разбирательство, отпишусь по результату...
Прочитав полностью параграф 31 ПДД Украины пришел к выводу, что процентов 80 б\ушных автомобилей не должны эксплуатироваться!
Їздив на Волзі навіть - вона наче відповідала параграфу 31. Так що ти б писав прямо - "ах, бидлоксенони не мають право експлуатації". А що - це велика новина виявилась ?
Але, розумію - поки Ахмєтов не сидить, годі й думати про техніний стан авто
Как я понял, тех кто отменяли штрафы полиции здесь нет, одни ангелы земные!
дивний висновок, чому ти цей справедливий штраф пошируєш на все, що роблять ?
На цьому форумі як і в країні в цілому. Штраф оплати, "бидлоксенон" викинь і не жалійся тут. Останній раз я з однооким "чиркнувся" зовнішнім дзеркалом...
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Дуже серйозне порушення. От би поліціянти на місці розбивали фари таким бидлоксенонщикам.
Что такое "быдлоксенон" я не знаю! Купил авто уже с таким, за 1.5 года со стороны полиции к нему претензий не было. Повторюсь для тех кто в танке, фара не включилась вечером в глухом селе Полтавской области. На сегодня фара горит!
Были ли у кого то прецеденты с отменой постановлений полиции за не горящую левую фару (габарит горел) в темное время суток? Если были то можно ли ссылки или кратко поделится опытом. Итак после соревнований ребенка 02.11. в пятницу семьей ехали из Полтавской области назад в Харьков. При включении фар заглючил ксенон и горела только правая фара. Дело в не в лампочке, а именно в ксеноне, после ниже указанных событий лампочка левая сама загорелась. Так как уже была пятница вечер, СТО в селе не было, решил неспешно доехать до Харькова, так как вторая ярко горела. Итак около 22.00 часов меня останавливают на посту полиции в славном городе Валки, пока пытался убедить патрульного, что неспешно еду домой, попросил отпустить и ограничится предупреждением. Но спустя 2 минут 34 секунд с момента моей остановки, он уже распечатал на терминале постановление с штрафом. Штраф небольшой 340 грн. НО, санкция при повторном штрафе: лишение прав от 3 до 6 месяцев. Кстати когда проехал Валки фара загорелась! Понимаю, нарушил, но вдруг опять заглючит ксенон, и не будет гореть фара, и составят постановление, то тогда лишение до 6 месяцев, чего бы не хотелось, за как по мне незначительное админ. правонарушение. Итак подал "позовну заяву" в суд, отразил свое мнение! Вопрос к знатокам, реально ли отменить постановку за не горящую левую фару?
ох ты виват полиции молодцы как вы одноглазые упыри заманали на ночных дорогах еще и с колхозным ксеноном
не делай ничего пусть тебя лишат прав, раз тебе пофиг на безопасность своей семьи и окружающих абсолютно правомерное наказание.
Что такое "быдлоксенон" я не знаю!
оте що у тебе.
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Дуже серйозне порушення. От би поліціянти на місці розбивали фари таким бидлоксенонщикам.
Думал, ты немного по адекватней, разбили бы и что дальше, всей семьей ночевать на блокпосту?
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Дуже серйозне порушення. От би поліціянти на місці розбивали фари таким бидлоксенонщикам.
Думал, ты немного по адекватней, разбили бы и что дальше, всей семьей ночевать на блокпосту?
так, якщо вистачає розуму їздити із бидлоксеноном і ВСІХ сліпити.
С чего ты решил, что я всех слеплю?
С чего ты решил, что я всех слеплю?
бо бидлоксенон сліпить 100% без варіантів.
Ты видел мои фары, что называешь им "быдлоксеноном"?
Ты видел мои фары, что называешь им "быдлоксеноном"?
ксенон в рефлекторе сенса - сто-процентно слепит ВСЕХ встречных и поперечных это быдлизм высшей пробы.
Да ты прям Ванга, не видя машины предсказываешь!
Ты видел мои фары, что называешь им "быдлоксеноном"?
Може у тебе стоїть лінзований фірмовий ксенон із автокоректором та омивачем?
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Дуже серйозне порушення. От би поліціянти на місці розбивали фари таким бидлоксенонщикам.
Думал, ты немного по адекватней, разбили бы и что дальше, всей семьей ночевать на блокпосту?
Зато в безопасности. По сравнению с тем режимом, который ты выбрал для движения в темное время суток.
Да ты прям Ванга, не видя машины предсказываешь!
у тебя глючный ксенон с несветящей левой фарой зачем быть вангой? и еще ноешь, что тебя оштрафовали поделом.
Видишь ли - когда я решил высадить пассажира "пабыстрячку" под знаком остановка запрещена. И полиция за это вкатила мне штраф - я поскакал побыстрячку штраф платить. Ибо был он по делу, и мне хватает мозга осознать, что я сам себе дурак.
А тебе не хватает. Тебе "незначительное нарушение" в том и разница
и я на 146% уверен, что ксенон у тебя наибыдлейший из возможных. Никогда еще не видел Сенса, у которого неслепящий ксенон
Что такое "быдлоксенон" я не знаю! Купил авто уже с таким, за 1.5 года со стороны полиции к нему претензий не было.
а був би нормальний техогляд - знав би Ну або читав би ПДР до того, як отримати постанову. Навіть ночівля всієї вашої родини в глухому селі Полтавської області (де твоя дитина була на змаганнях) виглядає невинно в порівнянні з реанімацією, коли тебе "не побачать" при обгоні. Але, так - Ахмєтов не сидить, втішай себе цим.
Повторюсь для тех кто в танке, фара не включилась вечером в глухом селе Полтавской области.
а отже - ти виїхав в темну пору доби і знав, що фара не працює. Тобто навіть відмазка
31.5. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил
не канає. Свідомо наражаючи всю родину на небезпеку ти виїхав на дорогу і не хочеш заплатити за науку? Подякував би
На сегодня фара горит!
вчора - не горить, сьогодні - горить, завтра - не горить. Прям не фара а гірлянда. Але, так як ми все ще про авто - продовжуй так і далі. А там може і буде час півроку побути без авто, а на зєкономлені гроші - купиш галогенові лампи. І книжечку з ПДР ще раз почитаєш
Сожалею, но патрульный правильно все сделал линию защиты выстраивайте в суде, раз уже подали исковое кста, какая сумма суд.збору? Да, и обязательно укажите что ксенон туда сюда, как писали выше..... Расскажете потом что судья Вам на это ответил...
Всем спасибо за советы и пожелания!
Судебный сбор при оспаривании постановлений полиции не взимается. Линия защиты у меня не оспорить сам факт правонарушения, вину признаю, а сам процесс составления постановления. Дело будут слушаться 23.11., но не думаю что в это время я буду в Харькове, и на 99% без моего присутствия решение будет против меня. Ну вообщем после 23.11. отпишусь.
Сожалею, но патрульный правильно все сделал линию защиты выстраивайте в суде, раз уже подали исковое кста, какая сумма суд.збору? Да, и обязательно укажите что ксенон туда сюда, как писали выше..... Расскажете потом что судья Вам на это ответил...
Хехе, если судья узнает про ксенон, которого в сенсе не предусмотрено - еще и штраф увеличит)) Да ну, серьезно, 340 за 100% нарушение - не отменить.
Ну и автор... 1.5 года сука ездил на колхоном ксеноне всех не слепил... да по совести, чувак, тебя лишить бы на годик прав (как и всех колхозников), может дойдет. А может и нет(
Напишите заяву про перенос, подайте в канцелярию, если хочется присутствия иначе смысл вообще
Вопрос, а это точно в суд? Может на начальника роты, или прокуратуру, если сам процесс нпе понравился?
я бы прав решал тех оленей кто ездит на противотуманках включат ближний и все противотуманки, в т ч задние и стоишь за этим **злом на светофоре, радуешься свету в глаза
Да там две инстанции оспаривания: суд по месту моей регистрации (или органа который вынес постановление т.е. полиции, это Киевский районный суд г. Харьков) либо вышестоящему руководству патрульной полиции. Смысл оспаривать у последних, они отменят постановление своего сотрудника? П.с. противотуманок в максимальной комплектации Сенса нет. П.с.с. прозвонил мастера который смотрел мой ксенон, говорит, что отходил какой то контакт, сейчас должно работать. Фары направленны в самый низ, регулировка была отключёна что бы я не мог поднять фары и слепить едущих на встречу. Говорит, что слепить я не должен. Если еще раз заглючит, то уберу ксенон на...
немає чого тут оскаржувати. заплатіть штраф, викидайте ксенон, ставте нормальні лампи, відрегулюйте і буде Вам щастя.
останні років пять вночі перестав їздити, очі просто горять від зустрічного "ксенону"
Говорит, что слепить я не должен.
понятие "слепить" у колхозников где то на уровне "ожог сетчатки глаза не вызывает - значит не слепит" Вообщем горбатого могила исправит, явно тут случай(
Спасибо, мнение Петушка мне тоже интересно!
Фары направленны в самый низ, регулировка была отключёна что бы я не мог поднять фары и слепить едущих на встречу. Говорит, что слепить я не должен.
при такій конфігурації бидлоксенон зазвичай освітлює яскраво плямку в 15 м перед авто (а галогєнки мають світити десь на 30м) А на додачу - паразитними засвєтками все одно сліпить зустрічних більше, ніж галогєнка.
Проблема бидлоксенону в тому, що дуга розряду в лампочках ксенонових за розміром більше, ніж спіраль галогєнки. І чисто фізично фара, розрахована на галонеку, починає сліпити, коли туди пхають ксенон.
А ти коли їдеш з родиною з глухого села Полтавської області на завантаженій машині - не думав, що фари починають світити вище, ніж "в самий низ" викрутив цей горе майстер? І його "слепить не должен" перетворюється в стрімке падіння карми, викликане прокльонами зустрічних водіїв?
останні років пять вночі перестав їздити, очі просто горять від зустрічного "ксенону"
+++ дуууууууууууже не люблю із-за цього їздити вночі, особливо на трасах типу Варшавки, де 1+1 ряд і бидлоксенонщиків через один, а коли ці пііііііііііііп ще й на бусах АБО НА ФУРАХ (і таке бачив не раз), то
полагаю, что если еще раз заглючит и Вы будете ехать - то Вас просто лишат на 3-6 месяцев. А не просто поменяете.
У меня матиз был на ксеноне, такой купил. Перегорела лампа одна, замена 200, снятие и установка штатного галогена 300 Я поставил галоген.
и я на 146% уверен, что ксенон у тебя наибыдлейший из возможных. Никогда еще не видел Сенса, у которого неслепящий ксенон
Я недавно семерку жигу видел с линзованым ксеноном! ) И он не слепил, я аж офигел )
Сенс без линз - слепит. Без вариантов. Люблю помогать встречным ксенонщикам это осознать, когда попуток нет.
и я на 146% уверен, что ксенон у тебя наибыдлейший из возможных. Никогда еще не видел Сенса, у которого неслепящий ксенон
Я недавно семерку жигу видел с линзованым ксеноном! ) И он не слепил, я аж офигел )
Сенс без линз - слепит. Без вариантов. Люблю помогать встречным ксенонщикам это осознать, когда попуток нет.
вони не розуміють в 99% випадків.
вони не розуміють в 99% випадків.
Ну хоч я сатісфакцію отримаю )
Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Как по мне - вполне уместное и адекватное. Очень хорошо, что взялись за "одноглазых" Надеюсь, скоро возьмутся за тех. кто ездит в габаритами в тумане или не включает осветительные приборы вовсе.
+1 «Одноокі» колгоспники - явище часте на дорогах.
ТСу сплатити штраф і поставити нормальне світло
Спасибо, мнение Петушка мне тоже интересно!
Та вот вроде все тут адекватные люди, ни у кого "ниче не слепит" и "отрегулировано вниз", но блин стоит выехать вечером... мать моя женщина, одни колхозники со светом в космос. Парадокс прямо.
вони не розуміють в 99% випадків.
Такі дебільчики вмикають свій дальній.... який у них не так сліпить
вони не розуміють в 99% випадків.
Такі дебільчики вмикають свій дальній.... який у них не так сліпить
Їх дальній виглядає як - фари мерехтнули і .. нічого не змінилось )
вони не розуміють в 99% випадків.
Такі дебільчики вмикають свій дальній.... який у них не так сліпить
Їх дальній виглядає як - фари мерехтнули і .. нічого не змінилось )
+++
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
бо поліція-міліція однозадачна, їх тільки швидкість цікавить.
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
тому що тут же з'явиться тема про відміну постанови. Злочинний і незаконний контроль технічного стану транспортних засобів на дорозі без приладів з сертифікатами. Владіміровна, ввєді
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Нашей полиции много к чему нет дела, это не показатель.
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
потому же почему и к бляхам. тупо пока нет полномочий. им надо прибор сертифицированный и поверенный. который покажет, что у тебя именно ксенон и сила и направление света превышают указанные в госте. и вот тогда да. могут. в противном случае ты пойдешь в суд и скажешь у меня все нормально с фарами. а они на глаз мне постанову вынесли. и суд вынужден будет согласиться с тобой. ну или разрешение на разбор твоей фары. когда достанут оттуда ксеноновую лампу сфотают и приложат запись процесса разборки и саму лампу к протоколу. В общем, не трогают не потому, что ты молодец. А потому, что пока не могут. А ты - не молодец. Знай.
вони не розуміють в 99% випадків.
та хоть самому приятнее
у коллеги на Амароке есть светодиодная балка под радиатором, для бездора когда попадается особо упоротый ксеноныш - он ее включает говорит - ксенонеры останавливаются на аварийке
П.с.с. прозвонил мастера который смотрел мой ксенон, говорит, что отходил какой то контакт, сейчас должно работать. Фары направленны в самый низ, регулировка была отключёна что бы я не мог поднять фары и слепить едущих на встречу.
Ходячая инструкция по эксплуатации быдлоксенона, да.
Говорит, что слепить я не должен. Если еще раз заглючит, то уберу ксенон на...
Ты засвечиваешь встречников на каждой ямке-ухабе, при спусках с горок - как минимум. Но видимо удар по карману (не такой и большой) и страх перед карами в возможности потерять права убеждают наш народ больше чем вполне заслуженные лучи коричневого нешоколада
т.е. ты продолжал ехать в темноте без левой фары ???
ты .... при работающей правой левы габарит встречники почти не видят ... особенно если правый стоит ксенон ...
странно что они тебя вообще отпустили , учи пдд
за мои 500000 км пробега двух таких ....в чуть в лоб не приняли как и волгу с красными передними подфарниками
Автор Если ты хочешь полицейскому нагадить за то что он слишком быстро выписал тебе протык - пиши на усб полиции а не в суд иди оспаривать.
Как ты себе это представляешь? Приходишь в суд оспаривать постанову, и говоришь, я тут вообще не за этим, что нарушил я согласен, несогласен что так быстро выписали. Суд: и ченить еще припаяет, чтобы попусту не бегал не с тем и не туда.
у коллеги на Амароке есть светодиодная балка под радиатором, для бездора когда попадается особо упоротый ксеноныш - он ее включает говорит - ксенонеры останавливаются на аварийке
"люстра" на даху ще непогано справляється з таким це єдине, для чого я її реально використовую
Судебный сбор при оспаривании постановлений полиции не взимается. Линия защиты у меня не оспорить сам факт правонарушения, вину признаю, а сам процесс составления постановления. Дело будут слушаться 23.11., но не думаю что в это время я буду в Харькове, и на 99% без моего присутствия решение будет против меня. Ну вообщем после 23.11. отпишусь.
Андрон.., .будь ти хоч в Берібеджані за місцем скоєння суд відбудеться...
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение.
Дуже серйозне порушення. От би поліціянти на місці розбивали фари таким бидлоксенонщикам.
Та можно даже на ШП ставить - переоборудование на лицо без записи в ТП
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Потому что они не тех.эксперты по определению, что стоит в фаре. А вот светит фара или нет - надо быть полностью слепым, чтоб не увидеть.
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Потому что они не тех.эксперты по определению, что стоит в фаре. А вот светит фара или нет - надо быть полностью слепым, чтоб не увидеть.
Щоб знати, що у Сенсі, Ланосі, тазах і т.п не може бути заводського ксенону, не треба бути експертом. Питання тільки у відсутності нормативної бази та повноважень
Правила не читал, но разве отменена норма по устранению на месте? обычно лампочку из правой фары в левую перекидывали.
Так почему у полиции к как вы выражаетесь "быдлоксенону" нет претензий?
Потому что они не тех.эксперты по определению, что стоит в фаре. А вот светит фара или нет - надо быть полностью слепым, чтоб не увидеть.
Щоб знати, що у Сенсі, Ланосі, тазах і т.п не може бути заводського ксенону, не треба бути експертом. Питання тільки у відсутності нормативної бази та повноважень
они не могут знать все, и это должно быть основано на какой-то документации. А т.к. они не эксперты, то увы, это не их задача
у коллеги на Амароке есть светодиодная балка под радиатором, для бездора когда попадается особо упоротый ксеноныш - он ее включает говорит - ксенонеры останавливаются на аварийке
У моего бати в начале 90-х на жигулях возле левого "клыка" бампера стояла фара большая с какого-то трактора. Так вот ближний свет той фары был подключен к фонарю заднего хода и освещал пространство сзади машины, когда двигаешься назад.
А нить дальнего света была подключена к тумблеру в салоне и включалась вручную. Батя ею пользовался, когда появлялся какой-то любитель висеть на хвосте с включенным "дальняком" (и слепить через зеркала). Надо отметить, что таки помогало!
Помогу автору. Оспаривается в суде легко. Но если вы не дали никаких пояснений сразу. Или написали такие пояснения как превели тут, судья уже будет предвзято. Пишется исковое заявление. Указывается что перед выездом осмотрел все лампочки проверил стопы и т.д. все работало. Когда остановили узнал впервые что у меня что-то не горит. Предложил устранить на месте. Но инспектор был не в себе и сразу выписал постановление. Прошу отменить, так как что у меня что-то не горит не знал и знать не мог, а так как после выявления причины была устранена на месте заменой ламы на запасную из багажника. 99% что отменят. Не призываю нарушать, но платить в нашем государстве воров штраф это на любителя.
И забыл добавить людей с нештатным ксеноном тоже нелюблю, наверное как и все. Слепит,но опять же в нашей стране где ездить 70% битых вёдер с одной фарой в потолок а второй в пол, слепит не только ксенон...
Правила не читал, но разве отменена норма по устранению на месте? обычно лампочку из правой фары в левую перекидывали.
Никогда такой нормы не существовало.
Правила не читал, но разве отменена норма по устранению на месте? обычно лампочку из правой фары в левую перекидывали.
ти не тільки правила не читав, але і цю тему в ТС - глючнили блоки ксенону, лампочка - працює. Хоча хто там розбере в цьому ксеноні за 60 долярів, що глючить.
Прошу отменить, так как что у меня что-то не горит не знал и знать не мог
Очевидно, не освобождает.
Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Стаття 11. Вчинення адміністративного правопорушення з необережності
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
........ Когда остановили узнал впервые что у меня что-то не горит. ..........
А разве, водитель находясь за рулем, не в состоянии увидеть разницу- у него горит одна или две фары
........ Когда остановили узнал впервые что у меня что-то не горит. ..........
А разве, водитель находясь за рулем, не в состоянии увидеть разницу- у него горит одна или две фары
ТС чесно зізнався, що знав про "не горит" ну а @wiz в ліпить відмази в кращих традиціях "аяйяй кто єто сдєлал?"
Вопрос был как обжаловать, я написал как. А моральные нормы тс и других людей дело каждого.
А по поводу повынна була и могла. Не повынна и не могла. На лампочке нет счётчика часов и регламента когда нужно сделать плановую замену. Суд отменит 99%
А по поводу повынна була и могла. Не повынна и не могла. На лампочке нет счётчика часов и регламента когда нужно сделать плановую замену. Суд отменит 99%
Я впевнений, що якби ти в нього вїхав десь на дорозі між селом і другим селом вночі, то в тебе було б зовсім друге "мнєніє" про одноких бидлоксенонщиків...
........ Когда остановили узнал впервые что у меня что-то не горит. ..........
А разве, водитель находясь за рулем, не в состоянии увидеть разницу- у него горит одна или две фары
Не всегда. У меня был случай возвращался с Болгарии по пути (уже ночью) попадал и в дождь и сухой асфальт, проезд по освещенных местах, в какой то момент перестала гореть лампа правда правая я не знал этого глаза видимо уже привыкли + некая усталость. На одесской трассе где то в 3 ночи тормознул полицейский. Говорю не вопрос сейчас поменяю есть запасные, спросил только куда еду и отпустил без замены. (ехать оставалось не далеко).
двигаясь в темноте не видел что не работает левая фара ? видел , но просто забил и ехал дальше
Каюсь, три раза в жизни вообще без света ехал... ДХО работает все видно. Один раз был остановлен на КП. Отпущен с предупреждением
Я понимаю, что хочется выглядеть самым умным. Но, читай дальше: ....9.9 и 9.11 этих Правил. 9.9. Аварийная световая сигнализация должна быть включена: в) на механическом транспортном средстве, которое двигается с техническими неисправностями, если такое движение не запрещено данными Правилами; ...
Аварийка работала, Когда ехал? Нет! Ещё и ксенон в Сенсе. И как можно было не видеть, что одна из фар не горит, чтобы, хотя бы, по ПДД, аварийку включить?
Да ты прям Ванга, не видя машины предсказываешь!
На дорогах Украины, столь "мало" количество Сенсов/Ланосов с установленным ксеноном, что тяжело предсказать. Или у Вас фары не такие как в других сенсах?
... П.с. противотуманок в максимальной комплектации Сенса нет. ...
Это не мешает Сенсам, в любой комплектации, включать задние, дабы компенсировать отсутствие передних.
А разве, водитель находясь за рулем, не в состоянии увидеть разницу- у него горит одна или две фары
Зависит от освещения, в городе часто попадаются летучие голландцы с полностью выключенным светом - до тех пор пока на неосвещенное место не попадут. Я обычно пытаюсь таким показать моргнув дальним и выключив на пару секунд свой свет, но реагируют редко. Но ТС изначально знал, что фара нерабочая
вони не розуміють в 99% випадків.
Такі дебільчики вмикають свій дальній.... який у них не так сліпить
Їх дальній виглядає як - фари мерехтнули і .. нічого не змінилось )
+1, смішно виглядає.
Ксенон был указан в контексте того, что дело не в лампочке в левой фаре, которую просто нужно переставить с правой, повторюсь фара после постановления загорелась, на следующий потухла и снова загорелась. Мастер перепроверил все, подергал провода и контакты, сказал, что будет работать. Но вдруг опять повторится глюк с фарой, и выпишут штраф, тогда лишение прав на 3-6 месяцев. Как по мне слишком серьезное наказание за такое правонарушение. Машину покупал уже с установленным ксеноном, 1.5 года все было отлично с фарами, и тут такой форс-мажор. По поводу того, что меня не нужно было отпускать. Нужно было на блок-посту переночевать?
Лампочки в ксеноне (ну во всяком случае у меня в линзе на Ланосе) - не бывают левые или правые Спокойно можно переставить за 5 минут. А по поводу загорелась - у меня так было иногда. Достаточно перевключить - разжигается. Ты же глушил авто? Вот она и загорелась, когда опять авто завел
Дело было в блоке розжига, его поменял, все работает хорошо! По поводу "быдлоксенона", раньше не обращал внимание, а сейчас вижу процентов 30 авто ездит с белыми фарами, в том числе и ланосы и жигули. Почему то не ослепляют меня.
процентов 30 авто ездит с белыми фарами, в том числе и ланосы и жигули. Почему то не ослепляют меня.
вдень?
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
Дело было в блоке розжига, его поменял, все работает хорошо! По поводу "быдлоксенона", раньше не обращал внимание, а сейчас вижу процентов 30 авто ездит с белыми фарами, в том числе и ланосы и жигули. Почему то не ослепляют меня.
Як "білі" фари - то вже сліпить. Вочевидь, не лише в наявності лінзи справа. А і в здатності ковпака фари вільно пропускати світло ксенону. Без розсіювання. Тому і омивачі обов'язкові, щоб бруд змивати. А якість пластмаси ковпака фари нікого з "бидлоксенонщиків" не хвилює.
P.S. "Бидлоксеноном" вважаю лише той, що мене сліпить. Без розділення на "преміум/офіціоз/гараж" і тп.
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
Пасмурная погода - датчик света считает, что надо включить.
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
Пасмурная погода - датчик света считает, что надо включить.
На Ланос и жигулях датчика света нет!
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
Пасмурная погода - датчик света считает, что надо включить.
На Ланос и жигулях датчика света нет!
Ну ты писал многие. Но не уточнил многие кто.
за межами населеного пункту фари повинні бути включені обовязково в цю пору року.
за межами населеного пункту фари повинні бути включені обовязково в цю пору року.
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
Чтобы меня лучше было видно, зачем же еще. Уже спорили, мол нифига в солнечную погоду не лучше. Я не знаю как другим - мне как бы информативнее, когда авто навстречу или в зеркале - с ближним. Даже в солнечный день. Кого-то слепит днем Что же ночью тогда? И по поводу "жизни" ламп при постоянном ближнем. Я сначала боялся. Потом реально понял, что слепых у нас полно. С включенным гораздо меньше их. В итоге лампы отходили 6! лет без проблем. С постоянным ближним. Кстати. Когда поменял в этом году - ни разу еще не было, мол одна не разожглась. Т.е., в моем случае была таки лампа. Хотя я так (перевключая ближний) - ездил пару лет и свет норм был, т.е. не уходила в какое-то другое свечение. Сорь за офф
Итак, для тех кто следит за данной темой, и штрафами полиции, информирую: сегодня особо опасный преступник в моем лице оправдан, постановление полицейского отменено, его действия признаны противоправными. Само решение суда выложу после истечения срока апелляционного обжалования полицейским!
Итак, для тех кто следит за данной темой, и штрафами полиции, информирую: сегодня особо опасный преступник в моем лице оправдан, постановление полицейского отменено, его действия признаны противоправными. Само решение суда выложу после истечения срока апелляционного обжалования полицейским!
На якій підставі? Тепер можна їздити з непрацюючими фарами?
На якій підставі? Тепер можна їздити з непрацюючими фарами?
як варіант поліцай не прибув на засідання, та не надав суду належних доказів по справі
Итак, для тех кто следит за данной темой, и штрафами полиции, информирую: сегодня особо опасный преступник в моем лице оправдан, постановление полицейского отменено, его действия признаны противоправными. Само решение суда выложу после истечения срока апелляционного обжалования полицейским!
На якій підставі? Тепер можна їздити з непрацюючими фарами?
Скоріш за все за формальними ознаками - десь в прізвищі букву не ту написав чи помилки в оформленні протоколу. А на засідання дійсно не з'явився. То що судді було робити? А потім "одноглазі" будуть тикати всім цим рішенням суду.
На якій підставі? Тепер можна їздити з непрацюючими фарами?
як варіант поліцай не прибув на засідання, та не надав суду належних доказів по справі
Совершенно верно! Но если бы и явился, все равно бы постановление отменили...
На якій підставі? Тепер можна їздити з непрацюючими фарами?
як варіант поліцай не прибув на засідання, та не надав суду належних доказів по справі
Совершенно верно! Но если бы и явился, все равно бы постановление отменили...
Дивна впевненість. Хотілося б побачити текст рішення. Номер справи дайте будь ласка.
Суд только 23 числа был, на руки еще не дали, жду может бестолковый полицейский апелляцию подаст, в реестре думаю появится на следующей неделе, выложу ссылку. Ну уверенность была на 99%. В суде стала 100%.
Ну уверенность была на 99%. В суде стала 100%.
Но лампочки научись менять на будущее - там ничего сложного
Есть Кеп! Выше писал, что дело было в блоке розжига, который поменял, лампочка рабочая.
Есть Кеп! Выше писал, что дело было в блоке розжига, который поменял, лампочка рабочая.
Ну блок сложнее менять (у меня под фарой притулили, хотя её снимать - три болта). То в полу-шутку было Сам думал от такой ситуации, когда линзы ставил. Кроме как перекинуть лампы - вариантов нема. Но ты даже не попробовал перекинуть Просто, на будущее, днем - попробуй снять-поставить те лампы. На всяк случай. Пригодится. Я бы, в твоей ситуации - попробовал бы перекинуть лампы местами. Времени мизер. Ну и если уже не светит из-за баласта - ну тогда уже на удачу ехать.
Суд только 23 числа был, на руки еще не дали, жду может бестолковый полицейский апелляцию подаст, в реестре думаю появится на следующей неделе, выложу ссылку. Ну уверенность была на 99%. В суде стала 100%.
І на чому базувалася така Ваша впевненість при 100№ порушенні? Я вже не кажу про те, що в НАШОМУ суді впевненим ні в чому бути не можна.
Просмотренные судебные решения по аналогичным исковым заявлениям. То что смотрел 99% были в пользу водителей в аналогичных моей ситуацией! Ну не я же виноват, что полиция в большинстве своем не знает законов, и не умеет ими пользоваться. По набирали людей без опыта, учили 3 месяца, и выпустили учиться на нас . П.с. Комрады как думаете, подавать иск против полицейского, о нанесение мне морального ущерба? Какую компенсацию требовать?
П.с. Комрады как думаете, подавать иск против полицейского, о нанесение мне морального ущерба? Какую компенсацию требовать?
Я бы по приколу на 50 грн. подал Только интересно таки, на каком основании отменили. Тогда и решать - поржать на копом или нет.
Я в этом году был в финляндии и швеции. Nакого количества машин с перегоревшими лампочками я еще не видел. ощущениен что реально каждая 3я машина одноглазая. тут правда есть поправка "на ветер" - ну них основная оптика навроде "габаритов". основной свет получают от доп инсталов. порою едешь и ощущение что солнце навстречу из-за поворота встает. правда всегда переключают на ближний - никогда не слепят. Я на границе присмотрелся - в таких доп. фарах порою по 2 ксеноновых лампы сразу стоит.
фото мои личные:
П.с. Комрады как думаете, подавать иск против полицейского, о нанесение мне морального ущерба? Какую компенсацию требовать?
Я бы по приколу на 50 грн. подал Только интересно таки, на каком основании отменили. Тогда и решать - поржать на копом или нет.
Пока конкретизировать не буду, дождусь на руки решение суда. Но немного проанализировав, Очень большое количество постановлений о штрафах незаконны. Ну вот стоит полицейский на блок посту в носу колупается, а тут к нему подъезжают: с нерабочей фарой, по левой полосе, без ремня, без страховки и т.д. почему бы не оштрафовать? Из 10 всего 1 в суде оспорит, остальные бараны сразу платить. А вот законодательство почитать почему то лень. Вот так на 9 баранах работа полиции и держится! И вот смысл полицейскому идти в суд оспаривать ОДНО постановление, когда в это же время, он еще не один десяток баранов сможет состричь, как официально, так и нет... Вывод товарищи, читайте законодательство, защищайте свои права!
П.с. Комрады как думаете, подавать иск против полицейского, о нанесение мне морального ущерба? Какую компенсацию требовать?
Я бы по приколу на 50 грн. подал Только интересно таки, на каком основании отменили. Тогда и решать - поржать на копом или нет.
Пока конкретизировать не буду, дождусь на руки решение суда. Но немного проанализировав, Очень большое количество постановлений о штрафах незаконны. Ну вот стоит полицейский на блок посту в носу колупается, а тут к нему подъезжают: с нерабочей фарой, по левой полосе, без ремня, без страховки и т.д. почему бы не оштрафовать? Из 10 всего 1 в суде оспорит, остальные бараны сразу платить. А вот законодательство почитать почему то лень. Вот так на 9 баранах работа полиции и держится! И вот смысл полицейскому идти в суд оспаривать ОДНО постановление, когда в это же время, он еще не один десяток баранов сможет состричь, как официально, так и нет... Вывод товарищи, читайте законодательство, защищайте свои права!
Барани якраз ті, що тратять свій час і грошенята щоб оправдатись в суді. А ще запамятай, що життя як бумеранг як ти так і до тебе...
Полицейский через свою бестолковость и не знание законов (или знал, но специально нарушил нормы закона) вынес противозаконное постановление! Я здесь причем?
Да уж, это Украина) Интересно решение суда глянуть, будет ли там про блок розжига в сенсе
Да уж, это Украина) Интересно решение суда глянуть, будет ли там про блок розжига в сенсе
Не будет, там просто будет: полицейский не знает законов, точнее нарушает их!
Полицейский через свою бестолковость и не знание законов (или знал, но специально нарушил нормы закона) вынес противозаконное постановление! Я здесь причем?
Так що саме він порушив - відкрийте таємницю.
Решение по моему исковому заявлению еще не опубликовано. Но, для нетерпеливых выложу ссылку, на решение суда, которое было ранее, по неработающим дворникам: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76496992 У меня все аналогично, только фара. Это так называемое прецедентное право в Украине. Думаю сами поймете, почему действия полицейского признаны противоправными...
Решение по моему исковому заявлению еще не опубликовано. Но, для нетерпеливых выложу ссылку, на решение суда, которое было ранее, по неработающим дворникам: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76496992 У меня все аналогично, только фара. Это так называемое прецедентное право в Украине. Думаю сами поймете, почему действия полицейского признаны противоправными...
В Україні НЕМА прецедентного права і правосуддя. Не вживайте слів, яких не розумієте. І не сповзайте від відповіді - які норми Закону порушив поліцейський саме у ВАШОМУ випадку?
Решение по моему исковому заявлению еще не опубликовано. Но, для нетерпеливых выложу ссылку, на решение суда, которое было ранее, по неработающим дворникам: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76496992 У меня все аналогично, только фара. Это так называемое прецедентное право в Украине. Думаю сами поймете, почему действия полицейского признаны противоправными...
Решение суда написано жутко-судебным суржиком, но в итоге причиной отмены Постановы стало отсутствие наданых доказательств по делу. Вопрос - какие доказательства неработающих дворников должен был приложить инстпектор к Протоколу? Отогнать машину на СТО и приложить акт осмотра или просто судья - хороший знакомый нарушителя?
Решение суда написано жутко-судебным суржиком, но в итоге причиной отмены Постановы стало отсутствие наданых доказательств по делу. Вопрос - какие доказательства неработающих дворников должен был приложить инстпектор к Протоколу? Отогнать машину на СТО и приложить акт осмотра или просто судья - хороший знакомый нарушителя?
не конкретно до даної справи, але суд охоче прийме в якості доказів хоча б запис з боді-камери (прохання копа увімкнути двірники, виконання маніпуляцій водія щодо вмикання і відсутність руху двірників). однак копи їх дуууже часто просто не вмикають - хто їм винен?
Я знаю, что такое прецедентное право, и что оно действует в Англосаксонской правовой системе! Я же написал: так называемое! Забыл смайлик поставить. Так вроде бы в решении суда написано, почему постановление полицейского незаконно, а его действия противоправные!
Решение суда написано жутко-судебным суржиком, но в итоге причиной отмены Постановы стало отсутствие наданых доказательств по делу. Вопрос - какие доказательства неработающих дворников должен был приложить инстпектор к Протоколу? Отогнать машину на СТО и приложить акт осмотра или просто судья - хороший знакомый нарушителя?
не конкретно до даної справи, але суд охоче прийме в якості доказів хоча б запис з боді-камери (прохання копа увімкнути двірники, виконання маніпуляцій водія щодо вмикання і відсутність руху двірників). однак копи їх дуууже часто просто не вмикають - хто їм винен?
А якщо водій не сильно зібє (пхнув) без пошкодження авто людину на пішоходному переході і зламав їй ногу то виходить, якщо відеофіксації не було - не винен?!
Решение по моему исковому заявлению еще не опубликовано. Но, для нетерпеливых выложу ссылку, на решение суда, которое было ранее, по неработающим дворникам: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76496992 У меня все аналогично, только фара. Это так называемое прецедентное право в Украине. Думаю сами поймете, почему действия полицейского признаны противоправными...
Решение суда написано жутко-судебным суржиком, но в итоге причиной отмены Постановы стало отсутствие наданых доказательств по делу. Вопрос - какие доказательства неработающих дворников должен был приложить инстпектор к Протоколу? Отогнать машину на СТО и приложить акт осмотра или просто судья - хороший знакомый нарушителя?
Какие доказательства нужны? Я не буду подсказывать копам, возможно некоторые читаю эту тему, пусть лучше спросят у преподавателей которые их учили или у вышестоящего руководства! Нет не хороший знакомый, таких решений судов полно, они все однотипные. И причины одни и те же!
Очень хочется думать что в темное время суток какой-нибудь КРАЗ подумает что перед ним мотоцикл и поставит точку в этом "темном" деле.
Пездюки с неработающим ближним слева должны устранять неисправность, а не представлять смертельную опасность на дорогах ОБЩЕГО пользования.
А якщо водій не сильно зібє (пхнув) без пошкодження авто людину на пішоходному переході і зламав їй ногу то виходить, якщо відеофіксації не було - не винен?!
Свідчення постраждалого, вуличні камери, відеореєстратори сусідніх авто, покази свідків... Далі перераховувати? Але це ж треба напружитись.
А якщо водій не сильно зібє (пхнув) без пошкодження авто людину на пішоходному переході і зламав їй ногу то виходить, якщо відеофіксації не було - не винен?!
Свідчення постраждалого, вуличні камери, відеореєстратори сусідніх авто, покази свідків... Далі перераховувати? Але це ж треба напружитись.
Не має доказів! Водій скаже в суді докажіть, що це зробив я?! Шо далі?
А якщо водій не сильно зібє (пхнув) без пошкодження авто людину на пішоходному переході і зламав їй ногу то виходить, якщо відеофіксації не було - не винен?!
Свідчення постраждалого, вуличні камери, відеореєстратори сусідніх авто, покази свідків... Далі перераховувати? Але це ж треба напружитись.
Не має доказів! Водій скаже в суді докажіть, що це зробив я?! Шо далі?
Якщо ні потерпілий, ні копи нічого не надали - то чия це проблема? Якщо ні потерпілий не дав свідчення, з подальшим наданням документів із закладів охорони здоров'я, ні копи не зібрали докази - то як вони будуть встановлювати обставини справи? Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП) Ми зараз обговорюємо сферичного коня у вакуумі. Якщо є потерпілий з поламаною ногою, він завжди дасть пояснення - а це і буде мінімальними доказами.
І головне - треба пам'ятати, що справедливість і закон не завжди тотожні.
Решение суда написано жутко-судебным суржиком, но в итоге причиной отмены Постановы стало отсутствие наданых доказательств по делу. Вопрос - какие доказательства неработающих дворников должен был приложить инстпектор к Протоколу? Отогнать машину на СТО и приложить акт осмотра или просто судья - хороший знакомый нарушителя?
не конкретно до даної справи, але суд охоче прийме в якості доказів хоча б запис з боді-камери (прохання копа увімкнути двірники, виконання маніпуляцій водія щодо вмикання і відсутність руху двірників). однак копи їх дуууже часто просто не вмикають - хто їм винен?
А де прописано в законі, що копи повинні на боді-камеру зняти і обовязково надати доказ в суді, що не працює ліва фара?
А де прописано в законі, що копи повинні на боді-камеру зняти і обовязково надати доказ в суді, що не працює ліва фара?
Ви взагалі читали, що я писав? Або рішення Верховного Суду, яке в минулому моєму повідомленні? Вони повинні ХОЧ ЩОСЬ надати в якості доказів, крім просто винесення постанови. Боді-камера - то був приклад, як вони можуть ПРОСТО отримати докази, і потім їх надати.
А де прописано в законі, що копи повинні на боді-камеру зняти і обовязково надати доказ в суді, що не працює ліва фара?
Ви взагалі читали, що я писав? Або рішення Верховного Суду, яке в минулому моєму повідомленні? Вони повинні ХОЧ ЩОСЬ надати в якості доказів, крім просто винесення постанови. Боді-камера - то був приклад, як вони можуть ПРОСТО отримати докази, і потім їх надати.
Якщо вони будуть надавати докази за кожне незначне порушення, то вся поліція буде сидіть в судах. А наскрізь "прогнившокорумпована" суддівська отсєбятіна може оправдати любого злочинця чи порушника. Немає фото-відєо доказу - немає і діла...
Я знаю, что такое прецедентное право, и что оно действует в Англосаксонской правовой системе! Я же написал: так называемое! Забыл смайлик поставить. Так вроде бы в решении суда написано, почему постановление полицейского незаконно, а его действия противоправные!
Знову нема відповіді. Змушений зробити висновок, що Ви просто збрехали про порушення Закону поліцейським.
...
Свідчення постраждалого, вуличні камери, відеореєстратори сусідніх авто, покази свідків... Далі перераховувати? Але це ж треба напружитись.
Не має доказів! Водій скаже в суді докажіть, що це зробив я?! Шо далі?
Якщо ні потерпілий, ні копи нічого не надали - то чия це проблема? Якщо ні потерпілий не дав свідчення, з подальшим наданням документів із закладів охорони здоров'я, ні копи не зібрали докази - то як вони будуть встановлювати обставини справи? Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП) Ми зараз обговорюємо сферичного коня у вакуумі. Якщо є потерпілий з поламаною ногою, він завжди дасть пояснення - а це і буде мінімальними доказами.
І головне - треба пам'ятати, що справедливість і закон не завжди тотожні.
В даному конкретному випадку доказом порушення є сам протокол. Логіка наступна: Протокол складається за конкретне порушення, в даному випадку - НЕ працююча ліва фара. Порушник підписує протокол БЕЗ заперечень стосовно ФАКТА порушення. Чим фактично визнає порушення. От якби порушник в протоколі ЗАПЕРЕЧИВ стосовно факту свого порушення, то такий доказ був би необхідним. IMHO
Якщо вони будуть надавати докази за кожне незначне порушення, то вся поліція буде сидіть в судах. А наскрізь "прогнившокорумпована" суддівська отсєбятіна може оправдати любого злочинця чи порушника. Немає фото-відєо доказу - немає і діла...
Вони ПОВИННІ надавати докази на кожне порушення. Значне, незначне - копи це суб'єкти владних повноважень, і крапка.
В даному конкретному випадку доказом порушення є сам протокол. Логіка наступна: Протокол складається за конкретне порушення, в даному випадку - НЕ працююча ліва фара. Порушник підписує протокол БЕЗ заперечень стосовно ФАКТА порушення. Чим фактично визнає порушення. От якби порушник в протоколі ЗАПЕРЕЧИВ стосовно факту свого порушення, то такий доказ був би необхідним. IMHO
Так, протокол про адмін.правопорушення теж є доказом - якщо він складався Наприклад у випадку ДТП. А от у випадку непрацюючої фари або двірника, копи виносять відразу постанову, керуючись ст.258 КУпАП. У ТС-а, як я розумію, якраз така ситуація, відразу постанова, без протоколу. Більш того, у випадку складання протоколу по 130-ій, самого протоколу взагалі замало (є теж практика ВС). З приводу протоколу як доказу ВС прийшов до наступного висновку (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73901880):
Таким чином складання протоколу є процесуальною дією суб'єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Є лише один нюанс - як мінімум в половині випадків (на моїй памяті) через недоліки оформлення протоколів суд, оцінюючи їх як доказ, приходив до висновку, що зі змісту протоколу неможливо достеменно встановити обставини справи. Суддів навіть уже і "чехвостили" за грунтування позиції лише на корявих протоколах:
суддя Козятник Л.Г., розглядаючи адміністративну справу стосовно Зеніч Н.О., безпідставно визнала її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівника ДАІ, які складені з грубими порушеннями законодавства, і через власну упередженість порушила вимоги закону про всебічне та повне дослідження обставини правопорушення (не дотримала вимог статей 1, 245, 251, 280 КУпАП) та ухвалила необґрунтоване і свавільне рішення, що дає підстави вважати, що її дії порочать звання судді і викликають сумнів у її об'єктивності, неупередженості та незалежності.
Тому, якщо коп криво склав протокол, або протокол не складався і виносилась лише постанова - є нюанси як відбитись П.С. Фари мають горіти, якщо що
Так я ж цього починав: [цитата="VP_Son 23.11.2018 18:47 пишет"Скоріш за все за формальними ознаками - десь в прізвищі букву не ту написав чи помилки в оформленні протоколу. А на засідання дійсно не з'явився. То що судді було робити?
А порушення - 100%
Ну вы вроде бы взрослый мужчина, из прочитанного должны делать какие то выводы. Ладно, еще раз повторюсь, полицейский составил сразу постановление, без протокола, в графе доказательства: три точки. На основании этого, суд вынес решение в мою пользу, так как само постановление не является доказательством. Плюс ко всему, если полицейский не является в суд, получается он соглашается с тем, что постановление не законное. Т.е. факт правонарушение был, но он юридически не зафиксирован и не доказан. На коррумпированные суды не нужно ссылаться, я их понимаю, бестолковый полицейский составил постановление, нарушив закон, т.е. не предоставил доказательств, они и отменяют такие постановления, так как судьи закон знают, и действуют согласно него. Аналогично и по делам топ-коррупционеров, факт получения взятки есть, но все оформлено через вот их отпускают. Повторюсь, такие вот полицейские сидят на блокпостах и ловят по незначительным поводам: ремни, левая полоса, неработающие дворники и т.д. составляют незаконные (неправильно оформленные) постановления. На 10 составили, 9 баранов побежали платить, 1 оспорил, но им на одного плевать, главное что 9 баранов оформили. Вот так и живем. П.с. проблему с фарой сразу устранил!
Ну вы вроде бы взрослый мужчина, из прочитанного должны делать какие то выводы. Ладно, еще раз повторюсь, полицейский составил сразу постановление, без протокола, в графе доказательства: три точки. На основании этого, суд вынес решение в мою пользу, так как само постановление не является доказательством. Плюс ко всему, если полицейский не является в суд, получается он соглашается с тем, что постановление не законное. Т.е. факт правонарушение был, но он юридически не зафиксирован и не доказан. На коррумпированные суды не нужно ссылаться, я их понимаю, бестолковый полицейский составил постановление, нарушив закон, т.е. не предоставил доказательств, они и отменяют такие постановления, так как судьи закон знают, и действуют согласно него. Аналогично и по делам топ-коррупционеров, факт получения взятки есть, но все оформлено через вот их отпускают. Повторюсь, такие вот полицейские сидят на блокпостах и ловят по незначительным поводам: ремни, левая полоса, неработающие дворники и т.д. составляют незаконные (неправильно оформленные) постановления. На 10 составили, 9 баранов побежали платить, 1 оспорил, но им на одного плевать, главное что 9 баранов оформили. Вот так и живем. П.с. проблему с фарой сразу устранил!
Шедеврально! Зрозуміло - Ваші твердження про порушення Закону копом просто від безграмотності. Хоча я це передбачав з самого початку:
Скоріш за все за формальними ознаками - десь в прізвищі букву не ту написав чи помилки в оформленні протоколу. А на засідання дійсно не з'явився. То що судді було робити?
Для тех, кто в танке, опубликовано решение по моему исковому заявлению: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78064818 Основные моменты в мою пользу, кому тяжело дается чтение больших текстов: Згідно п.1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Посилання на належні та конкретні докази, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення, перелік яких визначено статтею 251 КУпАП, повинні міститися саме в постанові про адміністративне правопорушення, однак будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення позивачем порушення правил дорожнього руху при винесенні оскаржуваної постанови не надано, в графі «до постанови додається» не зазначено будь-яких доказів.
Всупереч даним вимогам, суб'єктом владних повноважень жодного доказу в обґрунтування законності винесеної ним постанови та накладення на ОСОБА_1 штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, не було в наявності та відповідно, не долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За таких обставин факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, на думку суду, є недоведеним.
И днем и ночью, заметил что ооочень многие ездят днем в городе с включенным ксеноном! Зачем?
ну у мене в Мазді світло (заводський ксенон) ввімкнене завжди, наприклад. І у багатьох авто так.
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
Ви винні і самі визнали свою вину. Але не засуджені через недоліки кваліфікації копа.
Судом визнаний невинним не тому що не винний, а тому що поліцай не вірно оформив. Якби поліцай оформив уме правильно, що суд вирішив би?
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
Ви винні і самі визнали свою вину. Але не засуджені через недоліки кваліфікації копа.
Все таки коп неправ? Я не виновен, выше есть решение суда. Точка!
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
Повторюю. В моєму авто ближнє світло (ксенонове) ввімкнене ЗАВЖДИ. з заводу. і у багатьох авто так.
Вибачатись немає причин, бо у тебе був і є бидлоксенон, яким ти нас сліпиш.
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
Ви винні і самі визнали свою вину. Але не засуджені через недоліки кваліфікації копа.
Все таки коп неправ? Я не виновен, выше есть решение суда. Точка!
Недоведеність і невинуватість - це зовсім різні речі. Ви навіть читати не вмієте, не те що "розуміти" прочитане.
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
тому ми так і так живем. Автор теми повний явно порушив закон і замість того щоб сплатити гроші в казну, оспорює в суді ( через недосконалісь законодавтсва). Але замість того щоб бути законопослушним і заплатити +- 300 грн, судиться, бидлізм останньої черги.
Сергуччо, приезжай в Харьков, посмотрим кто кого больше слепит! По поводу вины, мы все виноваты когда едем 51км/час в городе, когда перегорели стопы, лампочки подсветки номера, фар, и так далее. Кто не виновен ни в чем, пусть первый бросит в меня камень.
Я о том, зачем днем в ясную включать ближний свет, или у вас ксенон в габаритах? Помню раньше, ближний свет включали, только гонщики, которые в левой полосе куда то нислись. Сейчас же ближний свет включают все подряд в ясный день, причем и летом и весной и осенью. Всем, кто меня оскорблял в данной теме, прошу передо мной извинится, судом я признан невиновником, причем полным!
тому ми так і так живем. Автор теми повний явно порушив закон і замість того щоб сплатити гроші в казну, оспорює в суді ( через недосконалісь законодавтсва). Але замість того щоб бути законопослушним і заплатити +- 300 грн, судиться, бидлізм останньої черги.
Не хватало, что бы еще какой то бот меня оскорблял. Никогда не жаловался, но ради тебя сделаю исключения!
Владимир Петрович, можно вопрос? Вы в Киеве ездите со скоростью выше 50км в час? если да, то вы нарушитель, как и все остальные, но просто вашу и вину остальных еще не доказали, так же само и в моей ситуации. Для вас, что первично, что бы я заплатил штраф 340 грн., за незаконное постановление выписанное необразованным и хамоватым полицейским или исправил неработающую фару (которая поломалась в темное время суток, когда СТО уже не работали), что я сразу же по приезду домой и сделал. Сейчас фары работают отлично!
Владимир Петрович, можно вопрос? Вы в Киеве ездите со скоростью выше 50км в час? если да, то вы нарушитель, как и все остальные, но просто вашу и вину остальных еще не доказали, так же само и в моей ситуации. Для вас, что первично, что бы я заплатил штраф 340 грн., за незаконное постановление выписанное необразованным и хамоватым полицейским или исправил неработающую фару (которая поломалась в темное время суток, когда СТО уже не работали), что я сразу же по приезду домой и сделал. Сейчас фары работают отлично!
за таких хамовитих як ви і стаються дтп
Сергуччо, приезжай в Харьков, посмотрим кто кого больше слепит!
та цього бидлоксенонового лайна і тут дофіга і трошки
Ну давай не будем из себя святых строить, скоростной режим нарушаешь? Все мы в чем то нарушители!
Сергуччо, приезжай в Харьков, посмотрим кто кого больше слепит! По поводу вины, мы все виноваты когда едем 51км/час в городе, когда перегорели стопы, лампочки подсветки номера, фар, и так далее. Кто не виновен ни в чем, пусть первый бросит в меня камень.
ну только с той разницей, что когда я стал "мненапятьминут" под знаком, и мне впаяли штраф - я пошел его и заплатил, и стал еще тщательнее выбирать места для парковки.
а ты докопался к процессуальным нарушениям и продолжаешь ездить с глючащим быдлоксеноном.
Саня нужно было обратиться ко мне, я бы тебе помог оспорить незаконные действия полицейских, так получается в базе ты злостный правонарушитель, а я нет. Плюс от видеофиксации пару десятков штрафов тебе придет за нарушение скоростного режима. В следующий раз, когда полицейский тебя остановит, и проверит тебя по базе, и там по всплывают все твои штрафы, как ты думаешь он тебя отпустит, или решит наказать по всей строгости закона, человека склонного к рецидиву? Вот так вот. Ох мамочки, да по сравнению с тобой я ангел земной. Ксенон сейчас в исправном состоянии.
а ты докопался к процессуальным нарушениям и продолжаешь ездить с глючащим быдлоксеноном.
сьог не встиг зняти відео, на світлофорі навпроти стояла Октавія (наче А4), в такі теж люблять тулити бидлоксенон, у нього одна фара блимала десь раз на 3 секунди, інша фара десь раз на 2 секунди. звісно бидлоксенон.
Саня нужно было обратиться ко мне, я бы тебе помог оспорить незаконные действия полицейских, так получается в базе ты злостный правонарушитель, а я нет. Плюс от видеофиксации пару десятков штрафов тебе придет за нарушение скоростного режима. В следующий раз, когда полицейский тебя остановит, и проверит тебя по базе, и там по всплывают все твои штрафы, как ты думаешь он тебя отпустит, или решит наказать по всей строгости закона, человека склонного к рецидиву? Вот так вот. Ох мамочки, да по сравнению с тобой я ангел земной. Ксенон сейчас в исправном состоянии.
порівняно з Сашою, ви звичайна жлобська чернь, якій не місце на дорагах України. Ви ж в своїх постах постійно звинувачуєте Україну, економіку... Та такі як ви поки не вимруть , нема на що жалітись!! А то вам всі винні
Владимир Петрович, можно вопрос? Вы в Киеве ездите со скоростью выше 50км в час? если да, то вы нарушитель, как и все остальные, но просто вашу и вину остальных еще не доказали, так же само и в моей ситуации. Для вас, что первично, что бы я заплатил штраф 340 грн., за незаконное постановление выписанное необразованным и хамоватым полицейским или исправил неработающую фару (которая поломалась в темное время суток, когда СТО уже не работали), что я сразу же по приезду домой и сделал. Сейчас фары работают отлично!
Так, я їжджу інколи зі швидкістю більше 50 км/год. Мало того, я і більше 70 інколи їжджу. І так - я при цьому порушую і винен. хоч і дуже тяжко НЕ їхати зі швидкістю потока, але це не виправдання для порушення. Але я НІКОЛИ В ЖИТТІ не оскарджував справедливе покарання. Хоча по різним "розводам" судився і навіть прокуратуру доставав з порушенням кримінальної справи стосовно одного хито*опого гайця. А тим більше ніколи не зображав з себе "невинну" овечку. Та ще й попередньо зізнавшись у власній вині.
Саня нужно было обратиться ко мне, я бы тебе помог оспорить незаконные действия полицейских, так получается в базе ты злостный правонарушитель, а я нет. Плюс от видеофиксации пару десятков штрафов тебе придет за нарушение скоростного режима. В следующий раз, когда полицейский тебя остановит, и проверит тебя по базе, и там по всплывают все твои штрафы, как ты думаешь он тебя отпустит, или решит наказать по всей строгости закона, человека склонного к рецидиву? Вот так вот. Ох мамочки, да по сравнению с тобой я ангел земной. Ксенон сейчас в исправном состоянии.
почему незаконные? я таки стоял под знаком понес заслуженную ответственность
чего ты решил, что мне от видеофиксации вообще хоть что-то прийдет?
один вопрсо - ксенон на сенсе в линзе?
Саня почитай решение по моему делу. Процентов 80 постановлений полиции являются незаконными, и их можно оспорить в суде. Вот когда у тебя накопится такое количество штрафов, когда полиция начнет за тобой охотится, то ты начнешь разбираться в законности-незаконности штрафов. Это дружеский совет. По поводу штрафов от видеофиксации, не ты ли везде в темах пишешь, что по трассах гоняешь со скоростью 160км/час. Когда будут фиксировать, тогда и будут приходить штрафы. Ксенон не знаю какой, не буду врать что в линзах, не знаю. Повторюсь, когда будет притенения со стороны полиции (даже незаконное постановление, мною оспоренное) сразу же сниму. Пока претензий нет, езжу, дело было в блоке розжига, сейчас поменял все работает!
Вы не ответили, что для вас важнее: штраф мне или что бы фара работала? По поводу справедливого наказания, и степени вины, это оценочное понятие, фара то горела то нет, на следующий день ее починили. Сумму гипотетического штрафа потратил на починку. Если постановление признано незаконным, как оно может нести законное наказание? Невинную овечку не изображаю, невиновник было написано в шутливой форме, кто не понял извиняюсь. Наказание от Господа Бога по неработающей лампочке я понес: это общение с полицейским, и затем оспаривание его постановления. Что Вам еще нужно, какое еще наказание понести?
Саня почитай решение по моему делу. Процентов 80 постановлений полиции являются незаконными, и их можно оспорить в суде. Вот когда у тебя накопится такое количество штрафов, когда полиция начнет за тобой охотится, то ты начнешь разбираться в законности-незаконности штрафов. Это дружеский совет. По поводу штрафов от видеофиксации, не ты ли везде в темах пишешь, что по трассах гоняешь со скоростью 160км/час. Когда будут фиксировать, тогда и будут приходить штрафы. Ксенон не знаю какой, не буду врать что в линзах, не знаю. Повторюсь, когда будет притенения со стороны полиции (даже незаконное постановление, мною оспоренное) сразу же сниму. Пока претензий нет, езжу, дело было в блоке розжига, сейчас поменял все работает!
зачем мне в чем-то разбиратсья? проще не парковаться под знаком. И не ездить 160 км/ч там где нельзя. Ты почему-то себе придумал, что я везде гоняю. И да - если меня словят на превышение - я пойду тупо платить штраф. И пересматривать манеру вождения. Так понятнее?
Ну шо ты врешь что не знаешь на фару глянь, есть линза внутре?
Ксенон не знаю какой, не буду врать что в линзах, не знаю. Повторюсь, когда будет притенения со стороны полиции (даже незаконное постановление, мною оспоренное) сразу же сниму. Пока претензий нет, езжу, дело было в блоке розжига, сейчас поменял все работает!
Ксенон не знаю какой, не буду врать что в линзах, не знаю. Повторюсь, когда будет притенения со стороны полиции (даже незаконное постановление, мною оспоренное) сразу же сниму. Пока претензий нет, езжу, дело было в блоке розжига, сейчас поменял все работает!
Що значить "не знаю, какой" якщо ти сам казав про вирок майстра: "опущено в самий низ, корректор відключений - сліпити не може" ? Чого почав зараз дурочку зображати?
тобі ж пояснюють, що бидлоксенон - це погано, він виїдає очі зустрічним. Ти ж навіть відкорегувати фари не можеш в залежності від завантаження авто. Два мішка картохи - і вже твій ксенон світить не в землю перед авто, а в очі зустрічним з усіх китайських сил. Ну - це якщо блоки розпалювання не глючать Що ще? Ахмєтов не сидить?
Вы не ответили, что для вас важнее: штраф мне или что бы фара работала?
Я отвечу, ни то, ни другое Тут просто уже все в кучу смешали, коней, людей и ксенон Важнее, чтобы в фаре, не предназначенной для ксенона этот самый ксенон не стоял. Самое злейшее зло, за которое желаешь 7 лет кровавого поноса - это когда ксенон без линзы пихают просто как есть в рефлекторной фару. Сразу две проблемы - полное отсутствие вменяемой светотеневой границы и превышение яркости в точках, например, глаз встречного водителя. Второе, ты ехал с неисправной левой фарой, что есть нарушение, влекущее за собой штраф, но смог избежать наказания из-за ошибки , хотя твоей вины это не отменяло. Ну ок, молодец, я даже согласен с решением суда, т.к. если полицаям разрешить лепить штрафы без доказательств, то их будут просто выписывать всем подряд, даже тем, у кого фары работают. Но, судя по твоим постам, из этой ситуации ты вынес только то, что налажал коп, а ты невинная овечка и если у тебя опять сдохнет блок розжига, ты поступишь точно так же, будешь просто ехать домой с нерабочей левой фарой, вместо того, чтобы принять меры или, хотя бы, включить аварийку
...
Повторюю. В моєму авто ближнє світло (ксенонове) ввімкнене ЗАВЖДИ. з заводу. і у багатьох авто так...
+1 аналогично
Вы не ответили, что для вас важнее: штраф мне или что бы фара работала?
Я отвечу, ни то, ни другое Тут просто уже все в кучу смешали, коней, людей и ксенон Важнее, чтобы в фаре, не предназначенной для ксенона этот самый ксенон не стоял. Самое злейшее зло, за которое желаешь 7 лет кровавого поноса - это когда ксенон без линзы пихают просто как есть в рефлекторной фару. Сразу две проблемы - полное отсутствие вменяемой светотеневой границы и превышение яркости в точках, например, глаз встречного водителя. Второе, ты ехал с неисправной левой фарой, что есть нарушение, влекущее за собой штраф, но смог избежать наказания из-за ошибки , хотя твоей вины это не отменяло. Ну ок, молодец, я даже согласен с решением суда, т.к. если полицаям разрешить лепить штрафы без доказательств, то их будут просто выписывать всем подряд, даже тем, у кого фары работают. Но, судя по твоим постам, из этой ситуации ты вынес только то, что налажал коп, а ты невинная овечка и если у тебя опять сдохнет блок розжига, ты поступишь точно так же, будешь просто ехать домой с нерабочей левой фарой, вместо того, чтобы принять меры или, хотя бы, включить аварийку
+100
Спасибо всем без грешным людям, которые бросили в меня камни, некоторые Ваши указания я приму к сведению.
Бидлоксенон зніміть і лампочку запасну возіть з собою.
31.4 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:
31.4.3 Внешние световые приборы:
a)…, тип, .. внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света; г) … используются …. лампы, не отвечающие типу данного светового прибора;
а ты докопался к процессуальным нарушениям и продолжаешь ездить с глючащим быдлоксеноном.
сьог не встиг зняти відео, на світлофорі навпроти стояла Октавія (наче А4), в такі теж люблять тулити бидлоксенон, у нього одна фара блимала десь раз на 3 секунди, інша фара десь раз на 2 секунди. звісно бидлоксенон.
Он в ісправном состояніі!
31.4 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:
31.4.3 Внешние световые приборы:
a)…, тип, .. внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света; г) … используются …. лампы, не отвечающие типу данного светового прибора;
Если правила не соответствуют желаниям быдлоксенонщиков – то тем хуже для правил
Владимир, ну я же выше писал, как только от копов будет претензия, сразу сниму! А вообще, своими нападениями, вынуждаете мне продать моего верного коня, и купить что то с заводским ксеноном. И стану тогда архи святым автоюашником, как вы все!
Владимир, ну я же выше писал, как только от копов будет претензия, сразу сниму! А вообще, своими нападениями, вынуждаете мне продать моего верного коня, и купить что то с заводским ксеноном. И стану тогда архи святым автоюашником, как вы все!
шо там? линзу в фаре нашел?
В процессе... Обидели вы меня, буду Сенс наверно продавать.
Владимир, ну я же выше писал, как только от копов будет претензия, сразу сниму! А вообще, своими нападениями, вынуждаете мне продать моего верного коня, и купить что то с заводским ксеноном. И стану тогда архи святым автоюашником, как вы все!
а претензії від нас для тебе ніщо?
Ну я тебе Сашку_Акценту пишу, что бы не нарушали скоростной режим, вы меня слушаете? В чужом глазу соринку видим, а в своём и бревна не замечаем. (с).
И стану тогда архи святым автоюашником, как вы все!
Якщо мавпу нарядити в людський одяг - вона людиною автоматично не стане
И стану тогда архи святым автоюашником, как вы все!
Якщо мавпу нарядити в людський одяг - вона людиною автоматично не стане
Люблю когда люди самокритичны к себе.
И стану тогда архи святым автоюашником, как вы все!
Якщо мавпу нарядити в людський одяг - вона людиною автоматично не стане
Люблю когда люди самокритичны к себе.
коротко про себе: плачу штраф, коли порушую і згоден з порушенням. Бидлоксенону в рефлекторі не маю
Спасибо за справку о себе, впредь прошу не флудить!
Спасибо за справку о себе, впредь прошу не флудить!
уточнення на дорогах як ви робите
Спасибо за справку о себе, впредь прошу не флудить!
уточнення на дорогах як ви робите
Ничего не понял, ты меня преследуешь? Ты хоть чей клон, в личку напиши.
Ну я тебе Сашку_Акценту пишу, что бы не нарушали скоростной режим, вы меня слушаете? В чужом глазу соринку видим, а в своём и бревна не замечаем. (с).
А ты действительно не видишь разницы между скоростью и ксеноном? Нарушения, такие как превышение скорости, непристегнутый ремень, отсутствие ГО-шки и т.д. не мешает другим участникам движения, а вот ксенон в рефлекторной фаре - мешает. Неужели это не понятно? Нарушаешь - дело твое, но до тех пор, пока это не мешает другим участникам движения. Ну вот будешь ты ехать мне ночью навстречу с превышением скорости, а я буду ехать и слепить тебя включенным дальним, кто кому больше дискомфорта создает? Твое превышение мне до , а вот мой свет тебя слепит.
Нарушения, такие как превышение скорости... не мешает другим участникам движения
Ага, якщо не блимкає позаду НЕпорушнику ПДР. Або не вилітає на зустрічну в лоб іншому.
Как по мне нарушение скоростного режима более опасное нарушение чем не горящая лампочка. По крайней мене из него намного больше ДТП!
Как по мне нарушение скоростного режима более опасное нарушение чем не горящая лампочка. По крайней мене из него намного больше ДТП!
Я тебе привел одну статистику, ты мне "исследование" эксперта фейсбука с 599 подписчиками?
Я тебе привел одну статистику, ты мне "исследование" эксперта фейсбука с 599 подписчиками?
я ж сказав, вивчай. там посилання на офіційну ментовську статистику, а не оту фігню, яку ти навів.
але до чого ти стрілки переводиш? ти вже бидлоксенон зняв, що на нас тепер вказуєш?
Да в сотый раз повторюсь, когда будут претензии от полицейских, а не от форумных Ванг, тогда обязательно сниму!
ти прекрасно знаеш що претензій від поліції не буде до бидлоксенону. і знову таки не тому що ти правий а тому що у поліції нема механізму за це тебе наказати , да і навіть якщо накажуть ти все одно відсудишся шукаючи шпаринки у законах і вихваляючись, який ти маладець. от так і іздять і сліплять бидлоксенонщики нормальних водіїв :-( і при цьому критикують усіх і усе, не починаючи змін із себе.
Отменив штраф полицейского, я хочу что бы он работал правильно профессионально. Где в законодательстве указан "быдлоксенон", и что это такое? Если честно уже надоели святощи-вангователи! за собой следите!
Отменив штраф полицейского, я хочу что бы он работал правильно профессионально. Где в законодательстве указан "быдлоксенон", и что это такое? Если честно уже надоели святощи-вангователи! за собой следите!
А я хочу щоб на Сєкасі, в якого з заводу стоять галогєнки стояли і надалі галогєнки! Хочеш ксенон то купи машину дорощу вже з заводським ксеноном. ВИКИНЬ БИДЛОКСЕНОН він сліпить!
Уважаемый, следите пожалуйста за техническим состоянием СВОЕГО автомобиля, если он у Вас конечно есть!
Уважаемый, следите пожалуйста за техническим состоянием СВОЕГО автомобиля, если он у Вас конечно есть!
а у меня лампочка в левой фаре перегорела как думаешь - пойти поменять, или ну его, вечером с полицией поругаюсь? а?
Ну я 1,5 года езжу со своим ксеноном, претензий ни от полиции, ни от других участников дорожного движения не было. А вот от форумных вангователей даже не видящих мои фары есть.
Ну я 1,5 года езжу со своим ксеноном, претензий ни от полиции, ни от других участников дорожного движения не было. А вот от форумных вангователей даже не видящих мои фары есть.
ну - всі уважно читали твої переповідання від могоелектрика(тм), щодо опущених максимально вниз фар і відключенного коректора фар За цими ознаками вже чітко можна визначити тип ксенону в твоєму авто. Якби там були ретрофічені лінзи - таких рухів не треба було б робити.
Тому ти - бидлоксенонщик, а "форумні" не вангователі, а дописувачі.
Гадаєш, що зможеш тепер комусь довести щось інше про свій бидлоксенон? Не впевнений, що зможеш навіть виклавши фото.
Где в законодательстве указан "быдлоксенон", и что это такое?
трошки ж вище писали.
ни от других участников дорожного движения не было
а ти їх питав? бо ідіот якийсь на Спрінтері з бидлоксеноном, як у тебе, теж мабуть десь пише, що до нього претензій немає, от тільки кожне перше зустрічне авто хоче розбити йому як фари, так і голову.
ни от других участников дорожного движения не было
а ти їх питав? бо ідіот якийсь на Спрінтері з бидлоксеноном, як у тебе, теж мабуть десь пише, що до нього претензій немає, от тільки кожне перше зустрічне авто хоче розбити йому як фари, так і голову.
Дабы не быть совсем безразличным, веду просветительскую работу по отношению к быдлоксенонщикам (особенно противотуманочным) путем включения им дальнего. Мож кому-то и дойдет
ни от других участников дорожного движения не было
а ти їх питав? бо ідіот якийсь на Спрінтері з бидлоксеноном, як у тебе, теж мабуть десь пише, що до нього претензій немає, от тільки кожне перше зустрічне авто хоче розбити йому як фари, так і голову.
Дабы не быть совсем безразличным, веду просветительскую работу по отношению к быдлоксенонщикам (особенно противотуманочным) путем включения им дальнего. Мож кому-то и дойдет
Я теж так роблю і отримую кайф коли воно (бидлоксенонщик) починає мені істерично моргать дальнім а мені абсолютно фіолетово від його перемикань...
ни от других участников дорожного движения не было
а ти їх питав? бо ідіот якийсь на Спрінтері з бидлоксеноном, як у тебе, теж мабуть десь пише, що до нього претензій немає, от тільки кожне перше зустрічне авто хоче розбити йому як фари, так і голову.
Дабы не быть совсем безразличным, веду просветительскую работу по отношению к быдлоксенонщикам (особенно противотуманочным) путем включения им дальнего. Мож кому-то и дойдет
ой навряд.
...
а ти їх питав? бо ідіот якийсь на Спрінтері з бидлоксеноном, як у тебе, теж мабуть десь пише, що до нього претензій немає, от тільки кожне перше зустрічне авто хоче розбити йому як фари, так і голову.
Дабы не быть совсем безразличным, веду просветительскую работу по отношению к быдлоксенонщикам (особенно противотуманочным) путем включения им дальнего. Мож кому-то и дойдет
Я теж так роблю і отримую кайф коли воно (бидлоксенонщик) починає мені істерично моргать дальнім а мені абсолютно фіолетово від його перемикань...
та я теж роблю, але толку...
...
Дабы не быть совсем безразличным, веду просветительскую работу по отношению к быдлоксенонщикам (особенно противотуманочным) путем включения им дальнего. Мож кому-то и дойдет
Я теж так роблю і отримую кайф коли воно (бидлоксенонщик) починає мені істерично моргать дальнім а мені абсолютно фіолетово від його перемикань...
та я теж роблю, але толку...
Радість одна, що ми їх теж сліпим тоїсть 1:1. Я привчив себе не злиться і не дивиться на світло, дивлюсь просто перед машиною
Как по мне нарушение скоростного режима более опасное нарушение чем не горящая лампочка. По крайней мене из него намного больше ДТП!
Т.е. если я еду не 50, а 70 - это страшнее, чем ослепить водителя, который вынужден ехать из-за тебя наощупь и может съехать в кювет или на встречку?
...
Я теж так роблю і отримую кайф коли воно (бидлоксенонщик) починає мені істерично моргать дальнім а мені абсолютно фіолетово від його перемикань...
та я теж роблю, але толку...
Радість одна, що ми їх теж сліпим тоїсть 1:1. Я привчив себе не злиться і не дивиться на світло, дивлюсь просто перед машиною
часто бидлоксенонщик їде "під прикриттям" іншого авто із нормальним світлом, а я не можу собі дозволити сліпити невинного
а коли бидло їде одне - ну тут отримує 4 фарами в очі
Ну я 1,5 года езжу со своим ксеноном, претензий ни от полиции, ни от других участников дорожного движения не было.
Можно вопрос - как ты себе представляешь претензию от других участников движения? Другой участник, едущий тебе навстречу должен развернуться, догнать тебя, остановить и вежливо поинтересоваться, а не хочешь ли ты привести свой свет в порядок или как? Я таким дальний не включаю, по причине, что за ними едет еще 10 нормальных и всех наказывать из-за нарушителя - сомнительное удовольствие. Если едет один - да, включаю, все что есть. У копов вообще законных рычагов воздействия нет, а техосмотр отменили
А вот от форумных вангователей даже не видящих мои фары есть.
Как там было, чтобы понять, что перед тобой г..но, вовсе не обязательно в него вступать. Ксенон без линзы в рефлекторной фаре никогда нормально светить не будет, куда его не опускай. Помимо светотеневой границы у фары нормируется интенсивность свечения в точках ВЫШЕ светотеневой границы. Это как со сваркой, ты хоть на нее прямо и не смотришь, но засветы в глаза она дает. А ты так даже не написал, стоит таки у тебя линза в фаре или нет
Ну я 1,5 года езжу со своим ксеноном, претензий ни от полиции, ни от других участников дорожного движения не было. А вот от форумных вангователей даже не видящих мои фары есть.
Линза есть?
Ну я 1,5 года езжу со своим ксеноном, претензий ни от полиции, ни от других участников дорожного движения не было. А вот от форумных вангователей даже не видящих мои фары есть.
Линза есть?
Какая линза? Таким погуглить 10 минут чтобы понять как можно улучшить свет фар без установки ксенона в рефлектор половая ориентация не позволяет. А уж сколько они могут доказывать, что никого не слепят "фары опустил, фары и так низко/стекла затерты, никто не жалуется, не моргает, моргает, не видел МОИ фары"... О элементарных нормах и допусках засвета выше светотеневой границы для подсветки знаков им никогда не понять. Советую почитать на досуге хотя бы ВОТ О том, что в обычном рефлекторе без линзы колхозный ксенон и диоды намного больше слепят встречку даже не говорю.
а у меня лампочка в левой фаре перегорела. как думаешь - пойти поменять, или ну его, вечером с полицией поругаюсь? а?
- поки суд не назвав вас правопорушником - усе нормально.
... в обычном рефлекторе без линзы колхозный ксенон ... больше слепят встречку ....
у меня с завода стоит ксенон в обычном рефлекторе , но при монтаже ксенона монтируется и пленка внутри фары... все это есть в оригинальном каталоге...(см. вложение)
свет яркий, но не "обжигающий" глаза, встречные дальним не моргают... причина наверно все таки в том, что рефлекторы дальнего и длижнего света расположены в разных корпусах, т.е. рефлектор для длижнего света подходит для ксенона, а вот для дальнего нет, поэтому дальний свет у меня таки галоген (обозначил синим цветом)... универсальный рефлектор (который для ближнего и дальнего) таки действительно не подходит... тут нужна специализированная фара под ксенон...
P.S. также ксенон стоит в противотуманках в бампере... который также со светофильтром (практически свет сфокусирован как в линзе)..
для рефлекторних фар е спеціальні лампи ксенонові. з індексом R. шторка прямо на склі. але колхозники цим не заморочуються.
... в обычном рефлекторе без линзы колхозный ксенон ... больше слепят встречку ....
у меня с завода стоит ксенон в обычном рефлекторе , но при монтаже ксенона монтируется и пленка внутри фары... все это есть в оригинальном каталоге...(см. вложение)
свет яркий, но не "обжигающий" глаза, встречные дальним не моргают... причина наверно все таки в том, что рефлекторы дальнего и длижнего света расположены в разных корпусах, т.е. рефлектор для длижнего света подходит для ксенона, а вот для дальнего нет, поэтому дальний свет у меня таки галоген (обозначил синим цветом)... универсальный рефлектор (который для ближнего и дальнего) таки действительно не подходит... тут нужна специализированная фара под ксенон...
P.S. также ксенон стоит в противотуманках в бампере... который также со светофильтром (практически свет сфокусирован как в линзе)..
есть и другие машины у которых ксенон в рефлекторе с завода но это явно не Сенс
... есть и другие машины у которых ксенон в рефлекторе с завода...
у меня другой посыл: одинаковый рефлектор и для галогена и для ксенона, только шторку из пленки необходимо добавлять для ксенона...
...но это явно не Сенс
если б инженеры захотели - сделали бы , не могу утверждать, но для ксенона на Сенс специальную фару надо брать для установки этого самого ксенона...
с нерабочей фарой, по левой полосе, без ремня, без страховки и т.д. почему бы не оштрафовать? Из 10 всего 1 в суде оспорит, остальные бараны сразу платить.
Называя баранами тех, кто платит штраф по делу, за реальное нарушение - ты сам всерьез и надолго становишься в ряд баранов
В следующий раз когда: будешь превышать скоростной режим, перестраиваться без поворотника, не пристегнешь ремень, и так далее, снимай на видео, отправляй в полицию, пусть тебя оштрафуют. Ты же нарушитель, а нарушитель должен быть наказан!
В следующий раз когда: будешь превышать скоростной режим, перестраиваться без поворотника, не пристегнешь ремень, и так далее, снимай на видео, отправляй в полицию, пусть тебя оштрафуют. Ты же нарушитель, а нарушитель должен быть наказан!
Ты делаешь выделенное? Этим ты только подтверждаешь свое звание
Да я нарушая скоростной режим, езжу по городу быстрее 51км/час. ты нет? На ST... Перестраиваюсь с поворотником в 95% случаев, сам ненавижу тех кто повороты не включает. Ремнем пристегиваюсь где то 80 % случаев! Да, бывает я нарушаю правила дорожного движения! Я не строю из себя святого, но и не тыкаю за каждую мелкую оплошность другим!
Да, бывает я нарушаю правила дорожного движения! Я не строю из себя святого, но и не тыкаю за каждую мелкую оплошность другим!
а тебе никто бы и не тыкал за "мелкую оплошность" елси бы ты сделал выводы, заплатил штраф, и снял глючный быдлоксенон с машины ошибаться могут все
Александр, если постановление не законное, как платить штраф?
Александр, если постановление не законное, как платить штраф?
Ну не використовуйте слова, котрих не розумієте - очі ріже.
Александр, если постановление не законное, как платить штраф?
не докапываться до мелких процессуальных неувязок и заплатить
ну или накрайняк хотя бы быдлоксенон снял
Недоказанность вины, это мелкие процессуальные неувязки? Если постановление отменено, какое оно? Начал обращать внимание, так процентов 40 в Харькове, не меньше ездят с ксеноном колхозным, у нас это в порядке вещей! В Киеве у вас был на Сенсе всего один раз, простите кого сильно за слепил!
, так процентов 40 в Харькове, не меньше ездят с ксеноном колхозным, у нас это в порядке вещей!
да быдла вокруг немеряно, это ты прав
Саня, только ради тебя, постараюсь до Нового Года убрать ксенон! Я не такой плохой как ты думаешь! Фото подтверждения обязательно выложу! Пока так...
Саня, только ради тебя, постараюсь до Нового Года убрать ксенон! Я не такой плохой как ты думаешь! Фото подтверждения обязательно выложу! Пока так...
а я не думаю, что ты плохой вот вообще как минимум - хоть и топил за бляхи - а ездил на честной машине на украинских номерах
а ксенон - сам на фото глянь, да
Да не топил, я за бляхи! Просто как по мне дикость, платить за б\ушный товар 100%-200% налогов его стоимости. И я понимаю, почему они их завозили.
Пока так...
Ты даже водителя фуры будешь слепить. Мне сегодня еще хуже попался позади, да еще и в тянучке...Не мог в салонное глянуть и по боковым...наверно на дешевых светодиодах, хз. Какой-то лютый свет, как от сварки. На фото прекрасно видно, ка с высоты роста человека (ну 160-170 даже) - тупо светит все в глаза. Ставь линзы, не дорого они стоят сейчас. И будет тебе на Сенсе норм свет. Вот мой линзованный, на Ланосе, 2 года назад. Уже выкладывал. На спор с кем-то пошел среди ночи во двор и снимал там под музычку Видно, как выглядит линза с шторкой, и дальний в линзе с поднятой шторкой (былоксенон, как у тебя) Светит по воробъям на дальнем.
Саня, только ради тебя, постараюсь до Нового Года убрать ксенон! Я не такой плохой как ты думаешь! Фото подтверждения обязательно выложу! Пока так...
Ну так у тебя как раз худший вариант, который глаза выедает. Не веришь нам - заедь на стенд, там тебе сразу покажут Вот коллаж двух ксенонов, левый - заводская рефлекторная фара под ксенон, правая - линза. Левое фото сделано выше светотеневой границы фар, левая - под светотеневой границей. Сравни со своей фоткой Как видно из фото, даже заводская(!) рефлекторная фара гораздо сильнее лепит над светотеневой границей, но у нее хоть эта граница есть, в твоем случае ее нет.
Законопослушный гражданин...
Месяц назад обилетили за левую фару. Не приятно. На сто сказал, что гайцы провели платную диагностику. Кстати, не сообразил, можно было на месте оплатить через их терминал и не париться
Прочитайте тему данную, там указано, как оспорить штраф. Просто если во второй раз оштрафуют, то там санкция лишение прав.
Ну я 1,5 года езжу со своим ксеноном, претензий ни от полиции, ни от других участников дорожного движения не было. А вот от форумных вангователей даже не видящих мои фары есть.
Толку их кому-то предъявлять, неужели пойдут ксенон снимать? Если всем слепящим моргать, то можно включить дальний, и не выключать. Слепят 99% быдлоксенонщиков, и процентов 50-60% с родным ксеноном, у тех денег не хватает на регулировку своего света. Угол наклона не менее 1 градуса, т.е. фара среднего автомобиля светит в норме на 30-40метров, у нас-же, каждый первый полыхает ближним метров на 100, и больше. Самое смешное, когда пытаются поморгать дальним, а он слепит меньше ближнего.
В течение года бдеть исправность фар!
Первый штраф 340 грн., если за такое же нарушение в течении года, то лишение прав до 6 месяцев. Почему я и оспаривал штраф. По поводу слепяших фар, не знаю как в Киеве, но в Харькове обычный желтый ближний цвет, как у меня сейчас, редко можно встретить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
?
Ну або читав би ПДР до того, як отримати постанову.
карами в возможности потерять права убеждают наш народ больше чем вполне заслуженные лучи коричневого нешоколада
и ченить еще припаяет, чтобы попусту не бегал не с тем и не туда.
Спокойно можно переставить за 5 минут. А по поводу загорелась - у меня так было иногда. Достаточно перевключить - разжигается. Ты же глушил авто? Вот она и загорелась, когда опять авто завел 
