Приветствую всех. Приключилась со мной сегодня такая беда. Еду по Харьковской трассе в сторону Киева на эвакуаторе своём. В районе Березани догоняет экипаж полиции. Представляются и говорят что у меня один задний брызговик отсутствует. Недавно действительно оторвал в поле не было времени приварить. Я говорю только оторвал, еду к месту ремонта. Они не реагируют, начинают оформлять. И тут сектор приз. У меня в августе был протокол за отсутствие техосмотра, просроченый был на несколько дней. А здесь повторное нарушение по той же статье. Лишение(((((. Выписывают протокол и изымают права. Теперь 6 декабря в суд. Барышевский. По этой статье лишение от 3 до 6 мес либо арест от 5 до 10 суток. Жесть какая-то. Может кто, что посоветует как действовать чтоб без прав и соответсвенно без работы на 3-6 месяцев не остаться. Заранее благодарю.
живое Авео или Лачетти!
один задний брызговик отсутствует
Не вдаваясь в филологический анализ п.31.4.7"е", вопрос - брызговики конструкцией предусмотрены? Каким доком ЭТО подтверждается? В протоколе есть на него ссылка?
там не брызговик а подкрылок. что за контора? 3333?
там не брызговик а подкрылок
Где "там"? И где в ПДД про "подкрылок"?
там не брызговик а подкрылок. что за контора? 3333?
В протоколе брызговик написали. Не контора, мой эвакуатор.
там не брызговик а подкрылок
Где "там"? И где в ПДД про "подкрылок"?
там - это в грузовике/эвакуаторе и протокол по 31,4,7,Е
е)
відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;
по поводу гостов,сертификатов, и т.д. ты можешь там на трассе спорить с селфиками сколько угодно, в результате все равно - протокол
там - это в грузовике/эвакуаторе и протокол по 31,4,7,Е відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;
Так где в 31.4.7"е" локерподкрылок? И где он тут?
по поводу гостов,сертификатов, и т.д. ты можешь там на трассе спорить с селфиками сколько угодно, в результате все равно - протокол
Так речь не о трассе, а об "как действовать 6 декабря"! Дату, кстати, не назначают, а суд. И судьи бывают вменяемые...
...В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на нормативний документ, який передбачає обовязкове оснащення автомобілів ВАЗ 2105, 1981 року випуску, грязезахисними бризговиками. ... ПОСТАНОВИВ : Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.З ст.121 КУпАП - закрити, за відсутністю події правопорушення.
Так где в 31.4.7"е" локер подкрылок? И где он тут?
ну как выглядит подкрылок в грузовике можешь посмотреть ТУТ также сможешь найти сам его на фото которое ты нашел в инете,они бывают металические,пластиковые,резиновые(не брызговики, а именно крыло) тс сам пишет что с одной стороны оборвал
а действовать , иди в суд и рассказывать судье все что угодно чтоб оставили права, а там уже предложат варианты
ну как выглядит подкрылок в грузовике можешь посмотреть ТУТ
Ты на простой вопрос ответить можеш - Каким боком локер к сабжу Его отсутствие - это нарушение ПДД? Или ты не понимаеш разницу с брызговиком
прикинь таки да, и техосмотр ты без них не пройдеш
прикинь таки да
И пункт ПДД про подкрылки назовёш?
прикинь таки да
И пункт ПДД про подкрылки назовёш?
ты ж сам написал чуть выше и называй ты их подкрылками, закрылками, бризговиками, локерами, фартухами, все зависит от судьи ты можеш прийти в суд и доказывать свой
филологический анализ
и уйти без прав, или согласится что был не прав и заплатить штраф 425грн, но немного по другой статье и остатся с правами это не подкрылки ваз 2105 зы в моем случае судья очень громко кричал на моего волителя,но права все таки оставил
Недавно действительно оторвал в поле не было времени приварить. Я говорю только оторвал, еду к месту ремонта.
Во первых, выделил красным. Во вторых, не думал, что грязь и камни из под твоих колес могут кому то в лобовое прилететь?
и называй ты их подкрылками, закрылками, бризговиками, локерами, фартухами, все зависит от судьи
Класичний Пилип з конопель! До чого тут суддя? На відміну від тебе, самий тупий не намалює протокол чи постанову по п.31.4.7"е" при відсутності локера, який взагалі може бути рідким Для подумати - у бризковика та підкрилка зовсім різні функції з точки зору БДР...
и называй ты их подкрылками, закрылками, бризговиками, локерами, фартухами, все зависит от судьи
Класичний Пилип з конопель! До чого тут суддя?
шутка на уровне ,да и тазик у тебя подходящий может ты из ? Судья тут к тому, что доказать что то можешь только в суде,а на трассе просто получаешь протокол
На відміну від тебе, самий тупий не намалює протокол чи постанову по п.31.4.7"е" при відсутності локера, який взагалі може бути рідким Для подумати - у бризковика та підкрилка зовсім різні функції з точки зору БДР...
давай не будем переходить на личности,ок? Откуда такая уверенность про "самий тупий не намалює протокол чи постанову по п.31.4.7"е" при відсутності локера" ? или ты так и не понял разницу между "локером" легковой машины и подкрылком грузовой?
или ты так и не понял разницу между "локером" легковой машины и подкрылком грузовой?
Це ти не розумієш, що локер і підкрилок - одне і теж. А бризковик - це інша деталь. Що на легковій, що на вантажній. ТИЦ І порушенням є виключно відсутність бризковика, а не підкрилка - без градації на легкові та вантажні. Не дивно - ти навіть не зрозумів у КОГО протокол за бризковик(!!!) і КОМУ іти в суд
прикинь таки да
И пункт ПДД про подкрылки назовёш?
думаю написали по цьому е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;
Да написали по пункту "е" и в протоколе написано именно брызговик. Я не отрицаю, виноват не удосужился выделить время поправить, некогда было. Но прав лишиться совсем не хочется. Я просто хочу понять как лучше в суде действовать. Я не думаю что стоит с судьёй обсуждать разницу между брызговиком и подкрылком. А копы которые останавливали, только глазами и бегали за что зацепиться, лобовое разглядывали, фонари и т.д.
Це ти не розумієш, що локер і підкрилок - одне і теж. А бризковик - це інша деталь. Що на легковій, що на вантажній. ТИЦ
тс выписали протокол не за брызговик, а за отсутствие подкрылка задних колес, то есть грубо говоря отсутствие заднего крыла, то что он назвал его брызговиком это уже его проблемы и за езду без этого подкрылка(на грузовых) у нас таки дрючат по п.31.4.7"е"
Не дивно - ти навіть не зрозумів у КОГО протокол за бризковик(!!!) і КОМУ іти в суд
а вот тут пожалуйста поподробней
Протокол выписали именно за отсутствие правого брызговика
тс выписали протокол не за брызговик, а за отсутствие подкрылка задних колес
Це тобі Гіві наспівав? ТС написав
говорят что у меня один задний брызговик отсутствует
що однозначно і вилилось
Протокол выписали именно за отсутствие правого брызговика
завжди різницю розуміли
Як вбачається з довідки відділу державтоінспекціїї міста Дніпродзержинська, в результаті дій відповідача, автомобіль позивача зазнав ушкоджень, пошкоджені: бампер передній, капот, решітка радіатора, передній номерний знак, блок-фара права, блок-фара ліва, показник повороту, крило праве переднє, крило ліве переднє, панель передня, диск колеса, замок капота, радіатор двигуна, підкрилок. Відновлюючому ремонту підлягають: бризковики правий та лівий.
Якби написали "підкрилок" - проблем відпетляти від позбавлення не було б - порушення матеріального права як з куща...
Я просто хочу понять как лучше в суде действовать. Я не думаю что стоит с судьёй обсуждать разницу между брызговиком и подкрылком.
А що тут "обсуждать", якщо порушення у відсутності-таки бризковика. А про "действовать" - варіант один. Нормотворець (чомусь!?) вважає, що бризковик повинен бути "передбачений конструкцією", а не на усіх ТЗ. На цій підставі відбивають постанови не тільки на ВАЗ, але і на серйозніші ТЗ
тс выписали протокол не за брызговик, а за отсутствие подкрылка задних колес
Це тобі Гіві наспівав?
да нет, из описания тс в моем понимании "приварить" можно только подкрылок, а брызговик можно прикрутить
завжди різницю розуміли
и как написал тс
А копы которые останавливали, только глазами и бегали за что зацепиться, лобовое разглядывали, фонари и т.д.
так что если решили втюхать тебе протокол то они тебе его таки втюхают по любому, что б ты там не рассказывал
и называй ты их подкрылками, закрылками, бризговиками, локерами, фартухами, все зависит от судьи
Класичний Пилип з конопель! До чого тут суддя? На відміну від тебе, самий тупий не намалює протокол чи постанову по п.31.4.7"е" при відсутності локера, який взагалі може бути рідким Для подумати - у бризковика та підкрилка зовсім різні функції з точки зору БДР...
ну а тут уже все зависит от судьи, ну как ты писал "И судьи бывают вменяемые..." а бывают и нет:) по этому как играть в эту лотерею выбирать уже тс
так что если решили втюхать тебе протокол то они тебе его таки втюхают по любому, что б ты там не рассказывал
У тебе може так і є, а для мене їх "решили" - дуже мало, і наразі їм не вдавалось. А за відсутність підкрилка - то взагалі бздура і таке їх бажання відбивається в три хвилини. Хто на що вчився...
P.S. ТС - натхнення і адекватного судді - може і промине! Деякі таке навіть вважають малозначним порушенням
Совет ТС мониторить решения судов по таким же протоколам. Думаю лазейки есть.
Там еще момент был что не могут лишить прав человека у которого это единственный легальный источник денег. Как то так
Я просто хочу понять как лучше в суде действовать. Я не думаю что стоит с судьёй обсуждать разницу между брызговиком и подкрылком.
как действовать? на первое заседание, как и на второе скорее всего не придёт а что там в протоколе в графе : До протоколу додається _______ ? ничего?
тогда остается, рассказывать, что рухався якомога коротшим шляхом до місця стоянки/ремонту
1.5. У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.
Там еще момент был что не могут лишить прав человека у которого это единственный легальный источник денег. Как то так
это? ч.4 ст.30 КУпАП
Позбавлення права полювання не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.
Дальнобоев которые при снегопадах закупоривают все дороги не жарят я так понимаю по той же причине. З.Ы. Скоро,встречайте на всех дорогах страны (с)
на первое заседание, как и на второе скорее всего не придёт
А повинні? Це ж не оскарження постанови за позовом, а розгляд адмінсправи по протоколу...
Спасибо за рекомендации. В принципе понятно, что все от судьи будет зависеть. По результатам отпишусь обязательно.
Обновление. На этой неделе был суд, естественно не 6го, как написано в протоколе. Решение суда- нет состава правопорушення. Как то так. Всем спасибо.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
п.31.4.7"е", вопрос - брызговики конструкцией предусмотрены? Каким доком ЭТО подтверждается? В протоколе есть на него ссылка? 
назначают, а суд.
,да и тазик у тебя подходящий может ты из 
а вот тут пожалуйста поподробней
Дальнобоев которые при снегопадах закупоривают все дороги не жарят я так понимаю по той же причине. 
