Aerosmith 08.07.2019 23:03 пишет: Созвонился с ним сегодня, озвучил перспективы, тот согласен подписать мировую, я не имею к нему претензий, он ко мне, есть смысл?
Олеж, поговори з Юрою (адвокатом), я думаю що має сенс підписати мирову, інакше на адвоката і рєшалово може бути витрачено більше ніж коштує ремонт.
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Вопрос по ДТП
[Re: Stor]
9 июля 2019 в 13:08 Гілками
Aerosmith 08.07.2019 23:03 пишет: Созвонился с ним сегодня, озвучил перспективы, тот согласен подписать мировую, я не имею к нему претензий, он ко мне, есть смысл?
Олеж, поговори з Юрою (адвокатом), я думаю що має сенс підписати мирову, інакше на адвоката і рєшалово може бути витрачено більше ніж коштує ремонт.
Я про него и говорил, он в пятницу прилетает, будем общаться, уже в курсе ситуации..
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Вопрос по ДТП
[Re: ]
9 июля 2019 в 17:54 Гілками
Звонил только что парню, тот таки прилег, сказал на 5 дней, свою больничку, была первая попытка поклянчить деньги, я все понімаю, але я бідний, дайте грошей. Понятно что я его отшил, озвучил перспективы или идти до конца и судиться, но тогда я выставлю иск на материальный и моральный ущерб, привлеку все резервы, потому что я прав, второй вариант мировая, тот сразу переключился типа да, мы же вчера договорились, все решим миром. Веры ему конечно нет, скорее всего ему уже кто-то в бошку нашептывает что с чувака на БЧЖ можно и нужно бабла срубить.
якщо завтра з'явиться заява, де буде стверджуватись, що "невідома мені особа штовхнула мене на дорогу", а потім друга заява, де буде "водій транспортного засобу, шляхом морального тиску примусив мене дати попередні свідчення"
В ответ на: ...
"не вибрав безпечну швидкість руху"
Alexey_M 09.07.2019 11:31 пишет: В таких случаях они должны доказать, что можно было избежать.
після "не вибрав безпечну швидкість руху" та "відсутність ознак гальмування", то вже водій буде щось доводити, а не оті міфічні "вони"
Alexey_M 09.07.2019 11:31 пишет: В общем нужена консультация адвоката, который с такими делами имел дело, имхо.
Все это может быть. Могут быть и инопланетяне. Поэтому я выше и писал: есть ли ссылка на решение из реестра, где выбежал пешик и виноват водитель? Вот там и надо читать формулировки. Остальное - это догадки и фантазии.
Aerosmith 09.07.2019 11:36 пишет:
Да, согласен, в пятницу дружбан вернется, адвокат, как раз его профиль
Как не эксперт думаю, что:
1. Трата времени и средств на суды. 2. Выиграть дело по ДТП. 3. Выиграть дело по возмещению средств с виновного 4. Танцы с исполнительной и изъятием средств с того, у кого их скорее всего нет. С виновника можно получить деньги и потраченного на адвоката, но в итоге очень вероятно, что это будет сотня гривен в месяц.
С учётом вышеизложенного скорее всего выйдет, что "овчинка выделки не стоит" и лучше разойтись подписанием"отсутствием взаимных претензий".
Aerosmith 09.07.2019 17:54 пишет: тот таки прилег, сказал на 5 дней, свою больничку, была первая попытка поклянчить деньги
настоятельно бы рекомендовал получтить копию выписки с БСП. т.к. в больничке кума окажется, что у него переломы всех конечностей.
насчет поклянчить денег: в данной ситуации я бы сказал так: "извини, у самого денех нет, но ты не переживай! собирай все чеки, а страховая тебе все коменсирует, вот телефон и номер дела в страховой.". и всячески показывать/говорить что денех нет. т.к. имхо начнут доить.
Я ж про тоже, пофиг что алкаш, низкая скорость, ночь. Главное чтобы не лишение было, все остальное переживем. Если мировую распишем суд в любом случае свое решение примет?
В таких случаях водитель виноват тогда, когда мог избежать наезда, но не избежал. В случае средних и тяжких травм заводится уголовное и назначается экспертиза. Если экспертиза показывает, что водитель мог избежать - виноват. Если экспертиза показывает, что не мог избежать - не виноват.
все это теория. Зависит от следователя и судьи. В меня влетел когда-то наркоман, в лоб.. когда я на светофоре стоял. У меня пассажир инвалидом стал. Машина в металлом. Оппонент виновен по протоколу, в экспертизе я "не имел возможности избежать." Остатки машины сразу забрали на штрафплощадку и экспертизы. Дело вроде бы верное. Так я полтора года ходил на заседания и все равно отбивался "да, были пристегнуты", "нет, я не мог двигаться более 60 км/ч в тот момент" и так далее... В итоге его сначала за наркоту посадили (производство и сбыт), а уж потом, после смены судьи - и за дтп статью получил, полтора года...
расписку если напишет - замечательно, не помешает.
А что, могли вменить какие-то нарушения? Какие?
Тут ДТП с пешиком. Если есть ссылка на админдело из реестра, где без экспертизы водителю вменили вину за выскачевшего под колеса пешика в неположенном для перехода месте, то интересно было бы почитать.
Защита подсудимого гнула линию "потерпевшие сами виноваты" - быстро ехали, могли избежать, якобы были непристегнуты и потому сами виноваты в травмах и т.д..
Наш суд - самый справедливый суд, потому приходилось от всего этого отбиваться...
все это теория. Зависит от следователя и судьи. В меня влетел когда-то наркоман, в лоб.. когда я на светофоре стоял. У меня пассажир инвалидом стал. Машина в металлом. Оппонент виновен по протоколу, в экспертизе я "не имел возможности избежать." Остатки машины сразу забрали на штрафплощадку и экспертизы. Дело вроде бы верное. Так я полтора года ходил на заседания и все равно отбивался "да, были пристегнуты", "нет, я не мог двигаться более 60 км/ч в тот момент" и так далее... В итоге его сначала за наркоту посадили (производство и сбыт), а уж потом, после смены судьи - и за дтп статью получил, полтора года...
расписку если напишет - замечательно, не помешает.
А что, могли вменить какие-то нарушения? Какие?
Тут ДТП с пешиком. Если есть ссылка на админдело из реестра, где без экспертизы водителю вменили вину за выскачевшего под колеса пешика в неположенном для перехода месте, то интересно было бы почитать.
Защита подсудимого гнула линию "потерпевшие сами виноваты" - быстро ехали, могли избежать, якобы были непристегнуты и потому сами виноваты в травмах и т.д..
Наш суд - самый справедливый суд, потому приходилось от всего этого отбиваться...
Приходилось? То есть был суд, и есть постановление суда, где можно прочитать о том, что водитель "ехал быстро"?
Думаю що по суду винуватим будеш ти так як керував засобом підвищеної небезпеки, не переконався, не витримав ітд.
Імха канєшно, хотів би помилятись
+1 Смит, тебе надо боятся что бы тебя не сделали виноватым. а не как бабки с какого то алкаша сбить. помни что у следака есть семья, жена, теща, дети они кушать хотят. Прислушайся
Я понимаю и ничего сбивать с него не собираюсь,у него кроме мазанки в селе и спортивных штанов скорее всего ничего нет. Если мы мировую распишем, это как-то повлияет на следствие и решение суда, или это автоматически закроет вопрос?
Alexey_M 09.07.2019 01:40 пишет: Тут ДТП с пешиком. Если есть ссылка на админдело из реестра, где без экспертизы водителю вменили вину за выскачевшего под колеса пешикав неположенном для перехода месте, то интересно было бы почитать.
потерпілий перебігав проїзну частину у невстановленому для цього місці та безпосередньо перед автомобілем
в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, судом достовірно встановлено, що порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України саме водієм ОСОБА_1 призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а тому і є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ТИЦ
Alexey_M 09.07.2019 01:40 пишет: Тут ДТП с пешиком. Если есть ссылка на админдело из реестра, где без экспертизы водителю вменили вину за выскачевшего под колеса пешикав неположенном для перехода месте, то интересно было бы почитать.
потерпілий перебігав проїзну частину у невстановленому для цього місці та безпосередньо перед автомобілем
в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, судом достовірно встановлено, що порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України саме водієм ОСОБА_1 призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а тому і є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ТИЦ
Ага, вон оно как (а то я искал и не находил). Спасибо.
Aerosmith 11.07.2019 09:39 пишет: Я так понял впаяли только штраф без лишения
В том случае изначально водитель виноват, потому что так решила полиция. Оформили на водителя протокол и забрали права (выдали временные до решения суда). По крайней мере должно так было быть. Это решение полиции и являлось доказательством в суде. По существу сами придумали доказательство и сами на его основе обвинили.
У тебя же права не забрали. Значит протокола на тебя нет.
У меня регистрация на форуме была по подобному делу. 2008 год, чел мне прыгает бухой на капот. Но т.к. это было в парковой зоне, то притянули за уши, что якобы я виноват. Тогда он ничего не поломал, за 2-3 дня отправили домой, т.к. скорости у меня почти не было, а он завалился плашмя на лобовуху. Дознаватели, суд, штраф за езду в парковой зоне (вроде, точно и не припомню). Штраф оплатил, после суда права отдали.