А считается уважительной причиной - не могут отпустить с работы и невозможность самостоятельно оплатить поездку+проживание? Сюда можно вписать и работу по выходным в дежурном режиме или что-то такое. А вообще, всяких "мажоров" часто допрашивают через skype. Я думаю, что в суде хотя бы 1 ноут со скайпом не сложно организовать. Можно предложить такой вариант допроса.
можно. если скучно. но надежнее послать да и все.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. ч.2 ст. 272, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов’язаний з’явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. ст. 275 ч.1. Потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. ч2. За особами, яких викликають як потерпілих, свідків, експертів і перекладачів, зберігається у встановленому порядку середній заробіток за місцем роботи за час їх відсутності у зв’язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
Так що явка до суду в даному випадку святий обовязок! Виклик до суду поважна причина неявки на роботу. Якщо мати докази витрат на проїзд, проживання, (аналогічно відрядження) Про це треба заявити перед допитом подати відповідне клопотання і докази (квитки, фіскальні чеки, докази фактичного місця проживання, реєстрації).
як би там не було, а кожен свідомий громадянин має зробити свій мінімальний вклад у забезпечення правосуддя/правопорядку це якраз той випадок. Кожен починає з себе. Чи і далі будем обкладати тільки матюками ?
Напишіть на електронку суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференцзв'язку з найближчим до Вас судом.
от тільки КУПАП не передбачено участь свідка у режимі відеоконференції, так що можуть послати....
от тільки КУПАП не передбачено участь свідка у режимі відеоконференції, так що можуть послати....
Оскільки свідок ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тому не має можливості прибути до Миргородського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні. Найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_2 для участі у справі в режимі відеоконференції є Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, який знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62, Чернігівської області.
Итак, решил съездить на заседание, которое было назначено на 21.08.
Итог: заседание не состоялось - судья заболел
"Пообщался" с секретариатом и помощником судьи . Спросил, почему мне не позвонили (номер телефона есть в деле) и не сообщили о том, что заседания не будет - последовал ответ "ну ми зранку поки прийшли, поки попили чай-каву, а ви вже й на 11:00 приїхали".
В который раз убеждаюсь, что все госслужащие (может и есть исключения) - это моральные уроды .
В итоге подано 3 клопотання: 1) про допит свідка в режимі відеоконференції; 2) про компенсацію витрат на мій приїзд до суду 21.08; 3) про скасування штрафу "за неповагу до суду".
п.1 - повністю задовольнили; по п.2 и 3 - пока еще рассмотрения небыло.
*** Не соглашайтесь быть свидетелем - вам потом это дороже выйдет ***
Тоже раз побывал в подобной ситуации, был свидетелем при освидетельствовании. Судья ничего не спрашивал , а решил заслушать. Пересказал все, что писал в пояснениях на месте приключения. Заняло минут 15 и был отпущен восвояси. Второй свидетель не пришел , сослался на плохое самочувствие. Высказал готовность прийти в другой день - заслушали на втором заседании. -------- Цена вопроса для "подсудимого" 10200 + лишения прав. Был адвокат . Дурковали, изворачивались, но им не помогло. Могу кинуть выдержку из Реестра судовых решений.
*** Не соглашайтесь быть свидетелем - вам потом это дороже выйдет ***
Тоже раз побывал в подобной ситуации, был свидетелем при освидетельствовании. Судья ничего не спрашивал , а решил заслушать. Пересказал все, что писал в пояснениях на месте приключения. Заняло минут 15 и был отпущен восвояси. Второй свидетель не пришел , сослался на плохое самочувствие. Высказал готовность прийти в другой день - заслушали на втором заседании. -------- Цена вопроса для "подсудимого" 10200 + лишения прав. Был адвокат . Дурковали, изворачивались, но им не помогло. Могу кинуть выдержку из Реестра судовых решений.
Цена вопроса 400$ ? Раньше гаишники на месте за 500$ решали... Дешевеет.
*** Не соглашайтесь быть свидетелем - вам потом это дороже выйдет ***
Тоже раз побывал в подобной ситуации, был свидетелем при освидетельствовании. Судья ничего не спрашивал , а решил заслушать. Пересказал все, что писал в пояснениях на месте приключения. Заняло минут 15 и был отпущен восвояси. Второй свидетель не пришел , сослался на плохое самочувствие. Высказал готовность прийти в другой день - заслушали на втором заседании. -------- Цена вопроса для "подсудимого" 10200 + лишения прав. Был адвокат . Дурковали, изворачивались, но им не помогло. Могу кинуть выдержку из Реестра судовых решений.
Цена вопроса 400$ ? Раньше гаишники на месте за 500$ решали... Дешевеет.
Цена вопроса - плюс лишение на год. И если вдруг кто-то купил машину за 20к баксов, и ему смотреть год, как она просто стоит и ржавеет во дворе будет не приятно.
Ха ха.... я столько раз слышал:"ДТП устроил лишённый ранее прав..." И ни разу "надо нанять водителя так как прав лишили" ...
Цена вопроса для "подсудимого" 10200 + лишения прав. Был адвокат .
Цена вопроса 400$ ? Раньше гаишники на месте за 500$ решали... Дешевеет.
Так на сохранение прав накинь еще 100ку.
Жесть Я лезу куда надо и куда не надо, теперь, будут несколько раз думать, чем проявлять гражданскую позицию. Сам вызвался быть свидетелем, а потом, типа, решил э, что этого судью уважать не буду и не являюсь, где логика? Хотя
Итак, сегодня было очередное заседание. Проводилось в режиме видеоконференции.
Обвиняемый начал рассказывать такие сказки, что даже на голову не налазит. Вплоть до того, что его заставляли дыхнуть в лицо, а не в драггер.
Я и второй свидетель подтвердили все показания о том, что человек отказался задуть в драггер и что он сам сказал что выпил бутылку пива. Суд рассмотрел в т.ч. видео с нагрудных камер полицейских.
А теперь угадайте с одного раза, какой результат этого дела? Не угадаете.
СУДЬЯ ЗАКРЫЛ ДЕЛО О ПЬЯНКЕ НА ОСНОВАНИИ СТ. 247, а именно: "відсутність події і складу адміністративного правопорушення".
Помимо этого, мое заявление о компенсации расходов на проезд вообще оставил без рассмотрения.
В результате что мы имеем: алкаш за рулём - наказания никакого; свидетель - штраф 1500 грн за неявку в суд + 1300 грн затраты на бензин=2800 грн
Я считаю что здесь без взятки не обошлось. Я, как свидетель, могу подать жалобу на результаты этого "дела"?
Жесть
Можешь в прокуратуру накатать жалобу. Пусть проверят.
Можешь в прокуратуру накатать жалобу. Пусть проверят.
можно конечно. и президенту еще письмо.
1300 грн затраты на бензин
а кто вас вообще просил на автомобиле ехать? Если и компенсируют, то только по цене билетов на автобус
Та да, с каких пор суды подконтрольны прокуратуре? Нет на них управы совсем, по-моему. Можно, наверное, конкретно свой штраф обжаловать, не более.
Данное постановление может обжаловать лицо, на которое составлялся протокол, и потерпевший, так по закону. В данном случае, потерпевшего нет, поэтому больше некому обжаловать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
да и все.
.
.
