Добрый день. Предистория такова- 08.09.2019 был остановлен сотрудниками ППС, после неудачного разворота на окружной дороге в Киеве. Проверили на Драггере, показал наличие алкоголя ( не пил, кроме безалкогольного пива). Забрали права по ст.130 . Дело передано в Святошинский суд г. Киева. Для уменьшения возьми с адвокатами и т.д. готов как то решить вопрос. Если у кого есть связи в Святошинском районном суде г. Киева и может помочь решить вопрос (небезплатно), прошу написать в личку. Подробности там же.Очень нужна помощь
Зачем согласились дуть, если были уверены что нет алкоголя? Надо было настаивать на поездке к врачу и там сдавать кровь. А теперь ничего вы не докажите.
NVR 23.09.2019 13:44 пишет: Если у кого есть связи в Святошинском районном суде г. Киева и может помочь решить вопрос (небезплатно), прошу написать в личку.
В ответ на: 4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
а) Призывы к нарушению действующего законодательства
Два протокола. Первый-не вписался в разворот, прокотился по траве, виноват сам. Стою. В шоке. Подъехали ППС, спросили у вас всё нормально, я говорю да. Далее диалог приблизительно такой: О вы пьны. Пошли оформляться. Как то так. По ДТП сам виноват. Ст124. С пьянкой не согласен. Ищу решения вопроса с минимальной потери времени
По 130 ст. штраф и обязательно лишение прав на год
А сколько драгер показал ?
Мутная ситуация какая то. Драггер, разворот, дтп, ппс.
Может сумбурно написал. Разворот на окружной напротив Электронмаша. Ехал прямо, ночью . Смотрю , приближается отбойник. Успел руль чуть левее. Машина заскакивает на бровку и метров тридцать катится по траве. Скорость км 80. Минус бампер , сработали подушки, сильно погнуло диск колеса, правый. Как думаешь, может такое быть?
В чем моя ошибка, надо было настаивать конкретно на прохождении теста в мед. учреждении и стоять на своем . Почему Драггер показал 0,6 х/з. Поэтому , если б не грозило лишение прав, не дергался. Первое ДТП за 15 лет
Как минимум нужен адвокат, чтобы судья вызвал свидетелей, при проверке на Драггере. Они могут подтвердить, что я просил отвезти на освидетельствование в мед.учреждения. Иначе суд идет 30 сек. и пока права на год
NVR 24.09.2019 11:40 пишет: Как минимум нужен адвокат, чтобы судья вызвал свидетелей, при проверке на Драггере. Они могут подтвердить, что я просил отвезти на освидетельствование в мед.учреждения. Иначе суд идет 30 сек. и пока права на год
Вопрос, мундштук при вас распечатывали? Упаковка целая была? Осматривали ее или кто-то из свидетелей?
NVR 24.09.2019 11:40 пишет: Как минимум нужен адвокат, чтобы судья вызвал свидетелей, при проверке на Драггере. Они могут подтвердить, что я просил отвезти на освидетельствование в мед.учреждения. Иначе суд идет 30 сек. и пока права на год
Вопрос, мундштук при вас распечатывали? Упаковка целая была? Осматривали ее или кто-то из свидетелей?
Коли людина в нетрезвому стані, то ці речі дуже важко контролювати.
NVR 24.09.2019 11:40 пишет: Как минимум нужен адвокат, чтобы судья вызвал свидетелей, при проверке на Драггере. Они могут подтвердить, что я просил отвезти на освидетельствование в мед.учреждения. Иначе суд идет 30 сек. и пока права на год
Вопрос, мундштук при вас распечатывали? Упаковка целая была? Осматривали ее или кто-то из свидетелей?
Коли людина в нетрезвому стані, то ці речі дуже важко контролювати.
Блин ТС не мальчик и 10 лет на автофоруме.....и такие проколы. Кстати, где то читал что алкоголь выводиться из организма более двух дней. Драгер может не показать, а анализы точно покажут. Это так?
Полиграфович 23.09.2019 13:47 пишет: Зачем согласились дуть, если были уверены что нет алкоголя? Надо было настаивать на поездке к врачу и там сдавать кровь. А теперь ничего вы не докажите.
А можно здесь поподробнее? Раньше когда-то, помнится, рекомендовали такую стратегию: дунуть в драггер (не отказываться, чтобы не припаяли пьянку по умолчанию за отказ), а в случае неблагоприятного результата письменно не соглашаться и требовать освидетельствования у врача. Сейчас что-то изменилось? Нельзя вообще в драггер дуть? Отказ от этого не будет расценен как отказ вообще?
Раньше когда-то, помнится, рекомендовали такую стратегию: дунуть в драггер (не отказываться, чтобы не припаяли пьянку по умолчанию за отказ), а в случае неблагоприятного результата письменно не соглашаться и требовать освидетельствования у врача. Сейчас что-то изменилось? Нельзя вообще в драггер дуть? Отказ от этого не будет расценен как отказ вообще?
Полиграфович 23.09.2019 13:47 пишет: Зачем согласились дуть, если были уверены что нет алкоголя? Надо было настаивать на поездке к врачу и там сдавать кровь. А теперь ничего вы не докажите.
А можно здесь поподробнее? Раньше когда-то, помнится, рекомендовали такую стратегию: дунуть в драггер (не отказываться, чтобы не припаяли пьянку по умолчанию за отказ), а в случае неблагоприятного результата письменно не соглашаться и требовать освидетельствования у врача. Сейчас что-то изменилось? Нельзя вообще в драггер дуть? Отказ от этого не будет расценен как отказ вообще?
Отказываться нельзя от прохождения осмотра в целом При этом можно отказаться от прохождения осмотра на месте и тогда осмотр проводится в медучреждении Меня один раз хотели задуть, я им предложил в больничку ехать После 10 минут общения в стиле "Вы отказываетесь - нет, я не отказываюсь" отпустили Но я реально был трезвый, с работы ехал в 23.40
Полиграфович 23.09.2019 13:47 пишет: Зачем согласились дуть, если были уверены что нет алкоголя? Надо было настаивать на поездке к врачу и там сдавать кровь. А теперь ничего вы не докажите.
А можно здесь поподробнее? Раньше когда-то, помнится, рекомендовали такую стратегию: дунуть в драггер (не отказываться, чтобы не припаяли пьянку по умолчанию за отказ), а в случае неблагоприятного результата письменно не соглашаться и требовать освидетельствования у врача. Сейчас что-то изменилось? Нельзя вообще в драггер дуть? Отказ от этого не будет расценен как отказ вообще?
Не уверен, но на основании драгера и свидетелей они могут написать протокол и отправить его в суд. зачем им с тобой ехать еще кудато?
Чем все закончилось? Сегодня практически ровно три месяца.
Если за три месяца суд не рассмотрел (например, заболел виновник - заседание перенесли или там свидетелей пока вызывали время прошло и т.п), то привлечь к ответственности уже нельзя.