ВІтаю. Ніколи не була в такій ситуаціі, порадьте, будь ласка, чи потрібне звернення до суду. В авто з батьками, на повороті, втулився 18-й хлопець. Тількі но получив права, не вписався у поворот . Я так зрозуміла, що швидкість була занадта. Крутнув руля і в'їхав в ліву сторону. Спрацювали подушки, батькові нічого (за кермом був), у мами зламано ребро. При чому до лікарні вона звернулась тількі на третій день, бо нічого не боліло. Ще добавилась біль з правої сторони. На УЗІ та до лікаря треба їхати в інше місто за 40 км. На таксі, бо машина в ремонті. Чи є можливість стягнути з винуватця росходи на транспорт? Коли прийшли писати заяву, іх попередили, що може бути оскарження, бо до лікарні звернулись тількі на третій день. ..і що будуть затримані страхові виплати..Тобто у поліціі відмовили від написання заяви. Сам винуватець каже, що грошей нема.
ВІтаю. Ніколи не була в такій ситуаціі, порадьте, будь ласка, чи потрібне звернення до суду. В авто з батьками, на повороті, втулився 18-й хлопець. Тількі но получив права, не вписався у поворот . Я так зрозуміла, що швидкість була занадта. Крутнув руля і в'їхав в ліву сторону. Спрацювали подушки, батькові нічого (за кермом був), у мами зламано ребро. При чому до лікарні вона звернулась тількі на третій день, бо нічого не боліло. Ще добавилась біль з правої сторони. На УЗІ та до лікаря треба їхати в інше місто за 40 км. На таксі, бо машина в ремонті. Чи є можливість стягнути з винуватця росходи на транспорт? Коли прийшли писати заяву, іх попередили, що може бути оскарження, бо до лікарні звернулись тількі на третій день. ..і що будуть затримані страхові виплати..Тобто у поліціі відмовили від написання заяви. Сам винуватець каже, що грошей нема.
Формальність але спочатку треба мати на руках документ який встановлює винуватість другого учасника ДТП. Що записано в Протоколі ДТП? Далі вже треба буде звязати дві події ДТП і нанесення шкоди здоров'ю вашим батькам. Але все ще ускладнює що ваш "винуватець" без грошей. Здорв'я батькам.
ВІтаю. Ніколи не була в такій ситуаціі, порадьте, будь ласка, чи потрібне звернення до суду. В авто з батьками, на повороті, втулився 18-й хлопець. Тількі но получив права, не вписався у поворот . Я так зрозуміла, що швидкість була занадта. Крутнув руля і в'їхав в ліву сторону. Спрацювали подушки, батькові нічого (за кермом був), у мами зламано ребро. При чому до лікарні вона звернулась тількі на третій день, бо нічого не боліло. Ще добавилась біль з правої сторони. На УЗІ та до лікаря треба їхати в інше місто за 40 км. На таксі, бо машина в ремонті. Чи є можливість стягнути з винуватця росходи на транспорт? Коли прийшли писати заяву, іх попередили, що може бути оскарження, бо до лікарні звернулись тількі на третій день. ..і що будуть затримані страхові виплати..Тобто у поліціі відмовили від написання заяви. Сам винуватець каже, що грошей нема.
а що з стаховками?
пошукайте "страхових юристів", вони з радістю за якихось 30% будуть раді допомогти.
к сожалению, т.к. не была вызвана скорая на место дтп - вы практически никак не сможете доказать причинно-следственную связь между сломанным ребром и дтп.
никаких денег вы не имеете права требовать от второго участника дтп. все свои расходы тщательно документируйте (чеки, акты выполненных работ) и только после того, как суд определит виновного - вы вправе потребовать компенсации либо от виновного либо от его страховой.
если вы хотите написать заявление - вы в праве его написать, а в полиции обязаны его принять. никакие отговорки "уже поздно" - незаконны. принять обязаны и далее действовать по регламенту.
з.ы. поправляйтесь.
Дякую за побажання та поради, тепер трохи прояснився регламент. Протокол складений на хлопця. Що саме там написано - не знаю, бо мої і копії не взяли(. Але вони відразу передзвонили в свою страхову і там прислали експерта. У обох водіів тількі ОСАГО. Гроші виплачує наша страхова, суду ще не було. Експерт сказав, що страховка покриє ремонт авто. Але, якщо будуть виявлені приховані пошкодження, щоб дали знати в страхову. Не знаю, може треба було дочекатись суду, але батькі вже віддали машину у ремонт. Щодо страхової винуватця, сказали щоб збирали чеки з лікарень. Буде якась виплата. Мене бентежить, що батькі залишилась без колес((. Тепер тількі таксі. Ще й наказувала, щоб дома сиділи з цим короновірусом....а їм приходиться їздити по лікарнях.
У обох водіів тількі ОСАГО Протокол складений на хлопця. Гроші виплачує наша страхова,
Це пряме регулювання працює?
Гроші виплачує наша страхова, суду ще не було. Експерт сказав, що страховка покриє ремонт авто. Але, якщо будуть виявлені приховані пошкодження, щоб дали знати в страхову.
А заключения от эксперта страховой у вас есть на руках? если нет - то может быть очередной "ой". вы маишну поремонтируете, а страховая вам скажет что у вас только колесо подкачать надо было. До полного решения и согласования стоимости ремонта со страховой - я бы не начинал никаких ремонтов, тем более услышав сказки от страховой: если будут скрытые повреждения - только позвоните. ага. Еще момент: страховая выплатит только при наличии решения суда. Вы можете оказаться в ситуации, когда автомобиль отремонтирован, а оплатить за ремонт - нечем. Чеки да, собирать. И я бы не надеялся на компенсацию услуг такси: есть общественный транспорт. Т.е. на работу/с работы/в магазин - я бы не катался. дату суда и где он будет - узнали?
У обох водіів тількі ОСАГО Протокол складений на хлопця. Гроші виплачує наша страхова,
Це пряме регулювання працює?
це залежить від страхових
А заключения от эксперта страховой у вас есть на руках? если нет - то может быть очередной "ой". вы маишну поремонтируете, а страховая вам скажет что у вас только колесо подкачать надо было.
Так "своя" страховая ремонтирует а потом всю сумму потребует со страховой виновника (прямое урегулирование) начало работать.
вот меня всегда интересовал вопрос, по любимой фразе в нашей стране "денег нет" что в таком случае делать ? это касается не только машин, а квартир и т.д. Пострадавшего же не должно волновать что у кого то чего то нет. Как в таком случае ?
вот меня всегда интересовал вопрос, по любимой фразе в нашей стране "денег нет" что в таком случае делать ? это касается не только машин, а квартир и т.д. Пострадавшего же не должно волновать что у кого то чего то нет. Как в таком случае ?
Да никак. Вернее через исполнительную службу, которую тоже еще надо уметь заставить работать. Поэтому все как всегда, или искать кто бы вошел в положение и помог, или забить и забыть. Какие-то "другие" методы добиться справедливости мы же тут обсуждать не будем, мы их осуждаем гневно.
Ну вот мне оппонент отказался выплатить франшизу в свое время. Просто потому что не хочу и все. Ну и? Адвоката нанимать и в суд идти? Пожелал ему щасливой дороги.
Гроші виплачує наша страхова, суду ще не було. Експерт сказав, що страховка покриє ремонт авто. Але, якщо будуть виявлені приховані пошкодження, щоб дали знати в страхову.
А заключения от эксперта страховой у вас есть на руках? если нет - то может быть очередной "ой". вы маишну поремонтируете, а страховая вам скажет что у вас только колесо подкачать надо было. До полного решения и согласования стоимости ремонта со страховой - я бы не начинал никаких ремонтов, тем более услышав сказки от страховой: если будут скрытые повреждения - только позвоните. ага. Еще момент: страховая выплатит только при наличии решения суда. Вы можете оказаться в ситуации, когда автомобиль отремонтирован, а оплатить за ремонт - нечем. Чеки да, собирать. И я бы не надеялся на компенсацию услуг такси: есть общественный транспорт. Т.е. на работу/с работы/в магазин - я бы не катался. дату суда и где он будет - узнали?
так і вийшло. Страхова нарахувала на 20 тис меньше, чем треба для ремонту. Виплат ще не було. Частину детелей вже купили. Ще плюс до того: батьки вирішили ремонтувати " в гаражах". Наче у майстрів є оф. реєстрація, але якщо оформляти платежи офіційно, ціна ремонту зросте ще приблизно на четверть .
вот меня всегда интересовал вопрос, по любимой фразе в нашей стране "денег нет" что в таком случае делать ? это касается не только машин, а квартир и т.д. Пострадавшего же не должно волновать что у кого то чего то нет. Как в таком случае ?
По информации выше у виновника хоть страховка есть. Это уже что-то. Которая и ремонт авто покрывает и лечение. Если нет страховки - тоже не беда, есть МТСБУ. Врядли у него там нулевая франшиза, но в пределах страховой суммы он, в первую очередь, должен только франшизу.
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать. Ну и франшизу тоже через суд можно если добровольно не хочет платить. После суда исполнительная, а там уже если денег действительно нет то все. Но это хоть будет обоснованый ответ что денег нет.
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать.
До речі, а хіба для цього не потрібно було запрошувати винуватця на огляд автівки і письмово надавати йому кошторис ДО проведення ремонту? Інакше так можна під виглядом ремонту половину машини оновити, а винуватцю тепер що, платити? Навіть, не маючи змоги перевірити обгрунтованість заявлених цифр.
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать.
Але ж це у випадку коли сума ремонту перевищює суму зазначену в полісі ?
Експерт сказав, що страховка покриє ремонт авто.
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать.
До речі, а хіба для цього не потрібно було запрошувати винуватця на огляд автівки і письмово надавати йому кошторис ДО проведення ремонту? Інакше так можна під виглядом ремонту половину машини оновити, а винуватцю тепер що, платити? Навіть, не маючи змоги перевірити обгрунтованість заявлених цифр.
Нет, виновника никто не завет.
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать.
До речі, а хіба для цього не потрібно було запрошувати винуватця на огляд автівки і письмово надавати йому кошторис ДО проведення ремонту? Інакше так можна під виглядом ремонту половину машини оновити, а винуватцю тепер що, платити? Навіть, не маючи змоги перевірити обгрунтованість заявлених цифр.
Нет, виновника никто не завет.
А як тоді винуватцю перевірити обгрунтованість цифр в претензії? Чи виходить, як у бандитські 90-і, "ти попав, мужик, будеш платити стільки, скільки скажуть"?
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать.
Але ж це у випадку коли сума ремонту перевищює суму зазначену в полісі ?
Експерт сказав, що страховка покриє ремонт авто.
Страховая выплачивает сумму ущерба. Сумма ремонта может быть больше, может и меньше, но обычно больше. Почему разница? Начиная с того что Страхова, может посчитать износ (абсолютно законно, такова методика) и до разницы в цене запчастей и даже разницы в цене в работах например в Киеве и Львове даже на официальном СТО. Но это через суд. И тут уже возможен вариант что суд выиграли а с виновника взять нечего (официально без работы, имущества нет и т.п.).
PS. Теже 20% разницы - страховая могла насчитать нормально но выплатить без НДС. Хочешь НДС - на сто которая работает с НДС ну или в суд (с непонятными перспективами по НДС сейчас, раньше доплачивали но потом поменяли что-то в законах). А СТО с НДС хочет за ремонт больше. Хотя, у моего знакомого было что страховая его направила на сто, тудаже перевели деньги, ему все сделали.
А як тоді винуватцю перевірити обгрунтованість цифр в претензії?
Там оценка должна быть: фото повреждений, список работ, список запчастей. И, в принципе, как я понимаю, виновник может потребовать замененные запчасти ему отдать. Например, небольшая трещина на бампере официально посчитают как замена на новый, покраска. А бампер ещё можно за 30-50% тхот стоимости нового продать.
Дальше через суд можно разницу между ремонтом и что насчитала страховая стребовать.
До речі, а хіба для цього не потрібно було запрошувати винуватця на огляд автівки і письмово надавати йому кошторис ДО проведення ремонту? Інакше так можна під виглядом ремонту половину машини оновити, а винуватцю тепер що, платити? Навіть, не маючи змоги перевірити обгрунтованість заявлених цифр.
Нет, виновника никто не завет.
Тогда большие шансы, ничего не получить с виновника; если он придет в суд с адвокатом. Потребует провести повторную экспертизу, а машина то уже сделана. Также потребуют официальный счёт, возврат всех замененных запчастей, и т.д.
...
До речі, а хіба для цього не потрібно було запрошувати винуватця на огляд автівки і письмово надавати йому кошторис ДО проведення ремонту? Інакше так можна під виглядом ремонту половину машини оновити, а винуватцю тепер що, платити? Навіть, не маючи змоги перевірити обгрунтованість заявлених цифр.
Нет, виновника никто не завет.
Тогда большие шансы, ничего не получить с виновника; если он придет в суд с адвокатом. Потребует провести повторную экспертизу, а машина то уже сделана. Также потребуют официальный счёт, возврат всех замененных запчастей, и т.д.
я так розумію, що в суд подавати сенсу нема((. Машину вже ремонтують, оформлення всіх бумаг збільшіть суму ремонту. Ще й не факт, що по рішенню суда щось виплатять...До речі, майстри натякнули, що можуть написати більшу суму .. так що зауваження щодо контролю з боку винуватця теж дуже доречне. Бо можуть викрутити в любу сторону. Попали на рівному місці
я так розумію, що в суд подавати сенсу нема((. Машину вже ремонтують, оформлення всіх бумаг збільшіть суму ремонту.
Зависит от суммы. Бумаги подтверждающие стоимость ремонта оформить. По ГО скорее всего была франшиза, ее виновник заплатил? Если нет, то виновнику письмо с требованием, что страховая выплатила столько-то, ремонт стоил столько-то, требую добровольно вернуть франшизу и остаток разницы.
После чего подавать в суд. Надо будет заплатить судебный сбор. Но смысл в том, что франшизу суд в любом случае решит вернуть с виновника, соответственно и судебный сбор. Ну а разницу между стоимостью ремонта и возмещением от страховой - как повезет, возможно, тоже. Тут в ветке ниже давали ссылки на решения верховного суда, что разницу с виновника.
Ще й не факт, що по рішенню суда щось виплатять...
Минимальные затраты по суду это сбор, копии бумаг. В р-не 1000 гривен. Можно подать в электронном виде. Т.е. в худшем случае дополнительные потери в размере этой тысячи. Если юриста нанимать - дороже.
Франшизу не оплатили. Суму ремонту остаточну ще не знаю, бо процес триває. Різниця приблизно буде в 20 тис гривень. Страхова гроші вже виплатила. Щиро дякую за поради
Бумаги подтверждающие стоимость ремонта оформить. По ГО скорее всего была франшиза, ее виновник заплатил? Если нет, то виновнику письмо с требованием, что страховая выплатила столько-то, ремонт стоил столько-то, требую добровольно вернуть франшизу и остаток разницы.
После чего подавать в суд. Надо будет заплатить судебный сбор. Но смысл в том, что франшизу суд в любом случае решит вернуть с виновника, соответственно и судебный сбор. Ну а разницу между стоимостью ремонта и возмещением от страховой - как повезет, возможно, тоже. Тут в ветке ниже давали ссылки на решения верховного суда, что разницу с виновника.
Так если оформлять бумаги подтверждающие стоимость ремонта, им денюжку нужно отлистать уже сейчас. Предположу что там разница будет еще тысяч в двадцать. А вот получиться ли, что-то стребовать с виновника, еще не ведомо. По факту, можно полинять не на двадцать. а на сорок.
Так если оформлять бумаги подтверждающие стоимость ремонта, им денюжку нужно отлистать уже сейчас. Предположу что там разница будет еще тысяч в двадцать.
Вы об чем?
У ТС из страховой есть оценка ущерба и расчёт страховой выплаты. Если нет - можно запросить, это бесплатно. Документ для суда раз.
СТО калькуляцию работ, запчастей, заказ-наряд, счёт ну или что-то подобное выдаёт:
До речі, майстри натякнули, що можуть написати більшу суму
На реальную сумму, какие деньги были фактически уплачены. Что было сделано, стоимость работ, стоимость запчастей, подтверждение оплаты. Это СТО выдаёт как само собой разумеещеся,разумеется бесплатно. Документ для суда два.
Копия полиса виновника. Модно запросить в страховой. Бесплатно. Три.
Виновник если денег нет, он адвоката нанимать будет? Врядли, да и проще с потерпевшим договориться хоть на часть суммы. Да и есть судебная практика, разницу с виновника присуждать.
Ну и по минимуму, можно виновнику заслать требование добровольно оплатить франшизу и разницу. Приложить копии вышеуказанных документов. Дать месяц на оплату, дальше написать обращаюсь в суд. А там дальше думать.
Как я понял, речь не идёт о 100-не тысяч, тысяч двадцать там вопрос. Сам виноват. Пойди заработай да отдай. Понятно что непросто но уж лучше чем съехать на денег нет. Да и как вариант, звонит пострадавшему: есть половина суммы, готов вернуть и с вашей стороны снятие всех претензий, нет - по давайте в суд, я на эти деньги нанимают адвоката и два года судимся.
Я о том, что если попросить бумаги для суда, подтверждающие стоимость ремонта, в мастеров в гаражах - включиться режим мороз. Несмотря на ихние обещания. Нужна адекватная калькуляция, стоимость деталей, стоимость нормочаса, время выполнения, НДС, и т.д. Если она придёт в суд с листиком А4, где будет три строчки, с стоимостью с потолка, то так они и получат доплату. Вот все эти бумаги, ей дадут на СТО, где стоимость ремонта будет куда выше. То есть заплати больше сейчас, получи документы, подай в суд. А на выходе, голый, босый - выплата частями за 50 лет.
В суде декларируется состязательность сторон, кто лучше подкрепил свою позицию пояснениями, доказательствами, ссылками на нормы права у того больше шансов. Суд не защищает по умолчанию ответчика.
Если вторая сторона ничего суду не ответила, будет просто морозится, то соответствующее решение и получит.
Также я выше писал, если не выплачена франшиза то против этого в суде ничего не возразишь, хоть с адвокатом хоть без. Т.е. по франшизе положительное решение гарантировано, соответственно и минимальный судебный сбор суд повесит на виновника. В сумму исковых требований также включить разницу по ремонту, раз уже в суд обращаться.
Если забить - 100% ничего не получишь. Если через суд - за сумму около 1к гривен хоть какие-то шансы появляются.
ЗЫ. Я не знаю, насколько исполнительная будет активно искать. Но даже допустим, официально доходов нет, но получает субсидию. Исполнительная блокирует счет в банке, денег по субсидии нет. Начинаешь шевелиться. Ну и всякие микро кредиты, УБКИ сразу выдаст что есть исполнительное производство, кредиты не дают. Опять же начинаешь шевелиться.
Во первых, необходимо документальное подтверждение всех своих расходов, такси и так далее) Визит к врачу, желательно в заключении писать о вероятности полученной травмы в следствие ДТП.
Страховка покрывает как по железу, так и по здоровью.
После получения решения суда и определении виновника в ДТП, можно подавать в суд, но это должно и затратно...
Так если оформлять бумаги подтверждающие стоимость ремонта, им денюжку нужно отлистать уже сейчас. Предположу что там разница будет еще тысяч в двадцать.
СТО калькуляцию работ, запчастей, заказ-наряд, счёт ну или что-то подобное выдаёт: На реальную сумму, какие деньги были фактически уплачены. Что было сделано, стоимость работ, стоимость запчастей, подтверждение оплаты. Это СТО выдаёт как само собой разумеещеся,разумеется бесплатно. Документ для суда два.
На жаль, документ номер 2 безкоштовним не буде(. Хоч майстри і в "гаражах", але офіційно вони оформлені і докумети для суда видати можуть. Але ім тоді потрібно проводити все офіційно і сума ремонту буде ще вишчою. Йти на інше СТО вже не має сенсу, бо машину почали ремонтувати.
Ну а разницу между стоимостью ремонта и возмещением от страховой - как повезет, возможно, тоже.
как я когда-то рассказывал личный опыт: получить "доплату" с виновника невозможно, т.к. на машине была деталь с износом, например, в 40%. А ты купил новую, таким образом увеличив балансовую стоимость своего авто. А это уже мошенничество. Таким образом, если деталь (новая стоит, например, 100 грн) имеет износ в 40%, то на руки дадут именно 60 грн. А то что ты захотел купить новую за 100 грн и таким образом увеличив общую стоимость авто - это ты уже преступник и ай-йай-йай. А то что ты не можешь найти деталь с износом в 40% и за 60 грн - никого по закону не пипчет.
Если виновника на дефектовку не приглашали - 100% пролетите даже в моральном давлении на него: ну дааай пару тыщь на ремонт. В суде он запросит повторную экспертизу независимым экспертом, а машина-то уже отремонтирована!
Кстати, тоже самое алаверды в случае если бы были виноваты вы, а у потерпевшего есть каско, которая ему даже воду в бачке омывателя поменяла и требует доплату, т.к. ваша страховая "не доплатила" (но в рамках гарантированной стаховкой ГО суммы). страховая каско мягко посылается в страховую ГО. И пусть себе решают сами - кто папа, кто мама.
Во первых, необходимо документальное подтверждение всех своих расходов, такси и так далее) Визит к врачу, желательно в заключении писать о вероятности полученной травмы в следствие ДТП.
ну да, такси... чего так мелко? надо сразу каршеринг по 50 евро в сутки брать. чего нет?
то что врач напишет в заключении "...возможно следтсвие ДТП..." - как вы докажете, что это следствие именно ЭТОГО дтп, а не через полчаса в другом? (такси-то ведь взяли, а тут бац и новое дтп). Поэтому, опять же из личного опыта, не было скорой на дтп - нет и ущерба по здоровью.
как я когда-то рассказывал личный опыт: получить "доплату" с виновника невозможно, т.к. на машине была деталь с износом, например, в 40%. А ты купил новую, таким образом увеличив балансовую стоимость своего авто. А это уже мошенничество. Таким образом, если деталь (новая стоит, например, 100 грн) имеет износ в 40%, то на руки дадут именно 60 грн. А то что ты захотел купить новую за 100 грн и таким образом увеличив общую стоимость авто - это ты уже преступник и ай-йай-йай. А то что ты не можешь найти деталь с износом в 40% и за 60 грн - никого по закону не пипчет.
Если виновника на дефектовку не приглашали - 100% пролетите даже в моральном давлении на него: ну дааай пару тыщь на ремонт. В суде он запросит повторную экспертизу независимым экспертом, а машина-то уже отремонтирована!
Кстати, тоже самое алаверды в случае если бы были виноваты вы, а у потерпевшего есть каско, которая ему даже воду в бачке омывателя поменяла и требует доплату, т.к. ваша страховая "не доплатила" (но в рамках гарантированной стаховкой ГО суммы). страховая каско мягко посылается в страховую ГО. И пусть себе решают сами - кто папа, кто мама.
То что вы не смогли - это не значит, что невозможно. Полистайте форум - уже много примеров, что получали.
как я когда-то рассказывал личный опыт:
Личный опыт бывает разный. У знакомого было небольшое ДТП - на парковке вьехало авто сдавая задним ходом. Но т.к. удар был выхлопной трубой, то на бампере образовалась небольшая трещина. Страховая по ГО посчитала замену бампера, еще там какой-то пластиковой детальки, работы, покраску... В общем даже с учетом НДС и франшизы получилось в два раза больше чем было заплачено за ремонт бампера и покраску.
Имело тут смысл настаивать на замене бампера, выходить на большую итоговую сумму ремонта, потратить деньги на суды но все-таки сбить разницу с виновника? Считаю что нет. А вот когда выплаченных денег даже на ремонт в гаражах не хватает а еще и виновник франшизу зажимает только тогда бороться через суды.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
