ДТП->скрылся->ремонт+отказ (2/2)

В ответ на:

---

Дождись постановления суда.

---

метры единогласны ... отдельное спасибо Санкции и vvlaw
так что план меняю ... материалы подготовлю и положу под сукно

В ответ на:

---

Так же как и у Вас машину типа дал по доверенности покататься непонятно кому из запер...ска. Итог пару денег гайцам и ...

---

ИМХО человек не стал заморачиватся ...

В процессе ведения этого дела намотал на ус две вещи ... или три :
- цель получить деньги, поэтому если нечего арестовать в качестве обеспечения, то ...
- обязательно контролировать процесс ... чтоб не потерялось и не свернуло
- письменные обращения к чиновникам творят чудеса ... не лениться писать
- иерархия обжалования: милиция/прокуратура/суд/суд высшей инстанции ... всех купить можно, но дорого
- как и в любом деле, лучше обращаться к практикам, которые подскажут особенности ... тактику поведения
- на случай суда нужен резерв времени и денег ... контроль процесса, экспертизы и адвокат
- у каждого есть своя сумма до которой не стоит связываться с судом ... потеря времени и замороженные деньги
п.с. это с точки зрения получения компенсации

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Дождись постановления суда.

---

метры единогласны ... отдельное спасибо Санкции и vvlaw
так что план меняю ... материалы подготовлю и положу под сукно

В ответ на:

---

Так же как и у Вас машину типа дал по доверенности покататься непонятно кому из запер...ска. Итог пару денег гайцам и ...

---

ИМХО человек не стал заморачиватся ...

В процессе ведения этого дела намотал на ус две вещи ... или три :
- цель получить деньги, поэтому если нечего арестовать в качестве обеспечения, то ...
- обязательно контролировать процесс ... чтоб не потерялось и не свернуло
- письменные обращения к чиновникам творят чудеса ... не лениться писать
- иерархия обжалования: милиция/прокуратура/суд/суд высшей инстанции ... всех купить можно, но дорого
- как и в любом деле, лучше обращаться к практикам, которые подскажут особенности ... тактику поведения
- на случай суда нужен резерв времени и денег ... контроль процесса, экспертизы и адвокат
- у каждого есть своя сумма до которой не стоит связываться с судом ... потеря времени и замороженные деньги
п.с. это с точки зрения получения компенсации

---

Выводы (намотанные на ус) - абсолютно правильные

В ответ на:

---

3. подтвердить что оппонент купил машину после ДТП: определить время покупки у нотариуса? при выдаче гендоверенности время регистрируется? как получить доступ?

---

В ответ на:

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

1. Фактические обстоятельства дела.
«14» июня 2007 г. Возле дома, по адресу ул. Гвардейцев Широнинцев 55 г.Харькова, произошло ДТП. ОППОНЕНТ М.Б., управляя автомобилем ВАЗ-2108 г/н ..., не выдержал безопасный интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Фольцваген Гольф г/н ...под моим, ФИОа А.О., управлением и скрылся с места происшествия. Согласно протокола ГАИ АД №061750 и постановления Московского суда г.Харькова по делу № ...от «25» января 2008 г. ОППОНЕНТ М.Б. признан виновным в совершении указанного ДТП.
Взаиморасчеты между участниками ДТП не проводились. Страховщик виновника ДТП, ОППОНЕНТ М.Б., неизвестен, а автомобиль Фольцваген Гольф г/н ...пострадавшей стороны застрахован полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АСКА № ВА/9629514. Согласно ЗУ Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» в таких случаях выплату осуществляет Моторно-транспортное страховое бюро Украины (МТСБУ). Признанный МТСБУ размер ущерба составляет 2350 грн 50 коп, что подтверждается письмом от МТСБУ № ... от «08» сентября 2008 г. Таким образом, обязанность ОППОНЕНТ М.Б. по возмещению материального ущерба ограничивается суммой франшизы в размере 510 грн.
«07» сентября в рамках досудебного урегулирования мной, ФИОем А.О., было направлено письмо на адрес ОППОНЕНТ М.Б. с требование о добровольном возмещении материального ущерба в десятидневный срок, а именно, франшизы в сумме 510 грн 00 коп. В ответ на письмо ОППОНЕНТ М.Б. в телефонном разговоре сообщил, что никаких выплат проводить не будет, и пообещал "разобраться со мной" в случае если я буду настаивать на выплатах. Я расценил такое заявление как запугивание и угрозу физической расправы в мой адрес и поэтому «13» сентября 2008 г. обратился в УМВС Харьковской области с соответствующим заявлением, что подтверждает извещение о вручении от «16» сентября 2008 г. Выплата до сих пор не осуществлена.
Считаю, что вышеуказанными действия ОППОНЕНТ М.Б. нарушает мои законные права и интересы, а нанесенный в результате ДТП материальный и моральный ущерб подлежит возмещению. Прошу взыскать с ответчика ОППОНЕНТ М.Б. материальный ущерб в размере 510 грн 00 коп и моральный ущерб в размере 2500 грн 00 коп, в виду следующего:

2. Мотивы и обоснование исковых требований
2.1. Материальный ущерб
Согласно ст. 61 ч. 4 ЦПК Украины постановление суда по административному правонарушению обязательно для суда, который рассматривает дело про гражданско-правовые последствия действий, применительно к которым вынесено постановление.
Постановлением Московского суда г.Харькова по делу № ...от «25» января 2008 г. ответчик, ОППОНЕНТ М.Б., признан виновным в совершении указанного ДТП.
Согласно ст. 1166 ЦК Украины материальный ущерб, причиненный физическому лицу, возмещается в полном объеме лицом причинившим ее.
Согласно ст. 37.5 ЗУ Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» пострадавшему должна быть компенсирована сумма франшизы в полном объеме одновременно с выплатой страховщиком страхового возмещения.
Моторно-транспортное страховое бюро Украины (МТСБУ) осуществило выплату страхового возмещения, что подтверждено письмом № ... от «08» сентября 2008 г.
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АСКА № ВА/9629514 размер франшизы определен в сумме 510 грн.
Таким образом, отказ ответчика, ОППОНЕНТ М.Б., возместить франшизу нарушает мои законные права и интересы.

2.2. Моральный ущерб
Согласно ст. 23 ЦК Украина пострадавшая сторона имеет право на возмещение морального ущерба. Моральный ущерб заключается в душевных переживаниях, возникших в связи с противоправными действиями относительно потерпевшего, а также душевных переживаниях, возникших в связи с уничтожением или повреждением имущества.
Согласно ст. 1167 ч. 1 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины.
Моральный ущерб, причиненный мне, заключается в душевных переживаниях, возникших в связи с противоправными действиями ответчика в результате ДТП, выразившихся в виде стресса, изменения уклада жизни , оказанием на меня морального давления. А также душевных переживаниях, возникших в связи с невозможностью использования своего имущества, повреждением автомобиля и невозможностью своевременно восстановить его состояние. Перечисленные выше, негативные последствия ДТП требуют от меня дополнительных усилий по организации моей жизни и восстановлению нормальной повседневной жизни.
С учетом длительности и характера переживаний, существенности вынужденных изменений в моей жизни моральный ущерб оценивается мной в 2500 грн, а именно:
• в результате ДТП я получил психологический стресс – 600 грн;
• я неоднократно совершал визиты в ГАИ, экспертам, обращался в прокуратуру и суд, что привело к изменению моего уклада жизни – 700 грн;
• невозможно восстановить первоначального состояние автомобиля в результате несвоевременного возмещения ущерба по ДТП – 400 грн;
• невозможно использовать машину: ответчик скрылся с места происшествия, в результате на время его поиска я не мог пользоваться автомобилем, так как могла понадобиться экспертиза – 300 грн;
• оказание морального давления: ответчик пытался подорвать мою веру в правосудие, а также пообещал "разобраться со мной" в случае если я буду настаивать на выплатах – 500 грн.


Учитывая вышесказанное и исходя из ст.ст. 10,15,60,61,88,151,152,153 ЦПК Украины, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК Украины и ст. 37.5 ЗУ Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств»:

ПРОШУ:

1. Принять к рассмотрению данное исковое заявление.
2. Взыскать с ОППОНЕНТ Н.Б. в пользу ФИОа А.О.
2.1. 510 грн в виде возмещения материального ущерба нанесенного в результате ДТП.
2.2. 2500 грн в виде возмещения морального ущерба нанесенного в результате ДТП.
3. Взыскать с ОППОНЕНТ Н.Б. в пользу ФИОа А.О.
3.1. 51 грн в виде возмещения расходов по уплате судовой пошлины.
3.2. 30 грн в виде возмещения расходов на информационно-техническое обеспечение суда.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Доказательства уплаты судовой пошлины.
2. Копия этого искового заявления (2 листа).
3. Копия постановления Московского суда г.Харькова по делу № ...от «25» января 2008 г
4. Копия полиса ОСГОВТС АСКА № ВА/9629514.
5. Копия свидетельство про регистрацию ТС № ХАР 012781
6. Копия доверенности на имя ФИОа А.О. от ФИОа Д.О.
7. Копия письма МТСБУ о выплате страхового возмещения № ... от «08» сентября 2008 г.
8. Копия письма по возмещению франшизы от «07» сентября 2008 г.
9. Извещение о вручении письма по возмещению франшизы от «07» сентября 2008 г.

---

больше всего беспокоился об обосновании морального ущерба ... оказалось зря
проблема возникла даже по франшизе ... представитель оппонента потребовала доказать, что я не получил франшизу в сумме выплаченной МТСБУ

мои доводы ЗУ Про обязательно страхование ГО судья не восприняла

было затребовано дело с МТСБУ, в ответ бумага подтверждающая выплату о которой мы и так знали ... попробую задать вопросы МТСБУ самостоятельно:

В ответ на:

---

З А Я В А

Якщо коротко, то винуватець ДТП, який заподіяв шкоду моєму авто, вважає, що франшиза це премія за вчинення правопорушення, тому її виплачувати не потрібно. Звертаюсь до Вас за допомогою у справі по відшкодуванню франшизи. Роз’ясніть, будь ласка, як сплачується франшиза у разі якщо страхувальник винуватця ДТП невідомий та ТЗ постраждалої сторони застраховано полісом ОСЦПВВНТЗ.

Тепер докладніше про справу:

Відповідно до ст.41.1 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страхувальник винуватця ДТП невідомий та ТЗ постраждалої сторони застраховано полісом ОСЦПВВНТЗ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду.

Згідно з справою МТСБУ № 2706 нз, мені, ФИОу О.О, як потерпілому, було відшкодовано суму заподіяної шкоди. ДТП трапилось 14.06.2007 м.Харків. Було пошкоджено ТЗ VW Golf д/н …, застрахований по полісу ОСЦПВВНТЗ № ВА/…, виданого ЗАО Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА. Відповідальний за шкоду ОППОНЕНТ Микола Борисович.

МТСБУ пропонувало ОППОНЕНТ М.Б. добровільно відшкодувати потерпілому шкоду, лист № … від 08.07.2008, але не отримавши відповіді було вимушено сплатити за нього. Після чого МТСБУ виставило ОППОНЕНТ М.Б. регресний позов, лист № … від 18.11.2008. Витрати МТСБУ було компенсовано ОППОНЕНТ М.Б. згідно з квітанціэю УкрСибБанка № 48 від 16.12.2008.

Відповідно до ст.12.1 та ст..37.5 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка має бути компенсована потерпілому особою, відповідальною за заподіяну шкоду, у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

ОППОНЕНТ М.Б. відмовився добровільно сплатити мені франшизу, тому я був вимушений позиватися до нього. В Московського районного суду м. Харкова в проваджені судді … О.О. знаходиться справа № … про виплату франшизи. Відповідач по справі, ОППОНЕНТ М.Б., стверджує, що в сумі виплачений МТСБУ потерпілому, тобто мені, ФИОу О.О., вже включена франшиза. Він вважає, що повністю розрахувався зі мною, сплативши витрати МТСБУ.

Виходячи з вище наведеного, прошу роз’яснити мені:

1. З яких підстав МТСБУ здійснило відшкодування завданої мені шкоди по полісу ОСЦПВВНТЗ, виданого ЗАО Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА?

2. Яка сума матеріального збитку згідно з автотоварознавчим дослідженням?
3. Яка сума понесених додаткових витрат та яких саме?
4. Яку суму складає франшиза?

5. З яких підстав мені не виплачена франшиза?
6. Хто та з яких підстав повинен виплатити мені франшизу?
7. Чому сума виплачена мені менша за суму матеріального збитку та додаткових витрат?


Прошу надати письмову відповідь в обсязі та термін передбачений ЗУ «Про звернення громадян». Відповідно до ст..ст.20, 29 ЗУ «Про звернення громадян» відводиться місячний термін для розгляду звернення та здійснюється прокурорський нагляд за дотриманням цього терміну.

---

В ответ на:

---

ХОДОТАЙСТВО об обеспечение исковых требований

26.11.2008 я, ФИО Александр Олегович, предъявил ОППОНЕНТ Николаю Борисовичу иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Ответчик в ходе разбирательства по ДТП и позднее в процессе досудебного урегулирования вопросов возмещения ущерба связанного с ДТП прибегал к различного рода ухищрениям с целью уйти от ответственности за свои противоправные действия. Согласно ст. 152 ЦПК Украины прошу суд принять меры по обеспечению иска по следующим причинам:
1. Ответчик скрылся с места ДТП, что установлено материалами административного дела.
2. Ответчик игнорирует попытку досудебного урегулирования вопроса по франшизе. Это можно утверждать исходя из того, что до настоящего времени ОППОНЕНТ Н.Б. не выполнил своих обязательств передо мной по франшизе, несмотря на полученное от меня письмо требование.
3. Ответчик заявляет об отказе компенсировать ущерб не только по моему требованию, но даже по «официальной бумаге».
Таким образом, неприменение средств обес¬печения иска может значительно затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда в будущем и согласно ст. 151 ч. 3 ЦПК Украины является основанием для обеспечения иска.

На момент 03.12.2007 на момент оформления протокола по ДТП было известно о следующем имуществе ответчика: автомобиль ВАЗ-2108 г/н АХ …. АА. Это автомобиль, которым управлял ответчик в момент ДТП на основании доверенности, но уже переоформленный на ответчика. Учитывая то, что сведения об автомобиле могут оказаться устаревшими, прошу суд сделать соответствующие запросы в ГАИ, БТИ и областное отделение НБУ с целью выяснения списка движимого или недвижимого имущества ответчика, а так же состояния денежных средств на его счетах.

Учитывая вышесказанное и исходя из ст.ст. 151,152,153 ЦПК Украины, а так же постановления ВСУ «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» № 9 от 22 декабря 2006 г.

ПРОШУ:

1. Сделать соответствующие запросы в ГАИ, БТИ и областное отделение НБУ с целью выяснения списка движимого или недвижимого имущества ответчика, а так же состояния денежных средств на его счетах.
2. Вынести определение суда о наложении арест на имущество или денежные средства, которые принадлежат ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
3. Приобщить данное ходатайство к материалам дела.

---

В ответ на:

---

Не підлягає задоволенню із наступного

ч.2. ст..151 ЦПК … з боку позивача належним чином не підтверджено підстави накладання арешту на автомобіль відповідача

ч.3 ст.151 ЦПК … види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами ... 3000 грн

---