Ты путаешь вопросы налогообложения и выплату возмещения. Задача страховой - выплатить возмещение. Задача налоговой - снять налог с физ.лица, если тот в течении периода не потратит полученную сумму на определенные цели. И пропить, и потратить на ремонт полученное возмещение - это правомерное поведение, отличаются лишь налоговые последствия. Именно поэтому твоя фраза
согласно законодательства Украины, страховое возмещение должно быть потрачено на восстановительный ремонт либо на приобретение анологичного имущества
не соответствует действительности. Возмещение не должно быть потрачено на ремонт, оно может быть потрачено на ремонт. Еще раз повторюсь - и первый, и второй случай является абсолютно правомерным. А каким образом они налогооблагаются - вопрос десятый, о том, на какие цели будет потрачена выплата и какие будут налоговые последствия в случае, когда выплата идет на руки страхователю - станет известно лишь после окончания отчетного периода (т.е. когда сумма не будет или будет направлена на ремонт или приобретение имущества), и не собачье дело страховой компании совать нос в эти дела, в дела гражданина и государства.
все правильно, мы думаем об одном и том же, просто оперируем в высказываниях разными категориями. подведу короткое резюме (если не возражаешь): 1. чел решил (и небезосновательно), что СК пытается его "развести" 2. со своей стороны, чел и сам пытается "развести" страховую 3. мы ему честно рассказали, где чел может "попасть" 4. мы сошлись во мнении, что последствия могут быть неприятными 5. мы согласились с тем, что мы изначально не знаем, где человек страховал КАСКО, соответственно, какова внутренняя политика СК в вопросе выплат (платить минимально возможное, не платить вообще, платить только на основании решения суда (Кредо, помнишь?? ) ну и так далее.
я имел ввиду бабло от страховой в счет кредита, так что попробуй уловить ты
вот ведь великие мыслители
1. я не решил, а просто пытаюсь понять правильно ли я понял слова манагера 2. развести страховую очень громко сказано, они обязаны выплатить мне сумму, куда я ее потрачу - мое дело. в данном случае я думаю сменить машину (попалось хорошее предложение) - зачем не гимор с ремонтом, если я могу ее просто продать? 3. без каментов 4. тем более 5. политика нормальная, страховая ТОП5
По этому поводу эсть разяснения Налоговой администрации Украини для Гос.фин.услуг, смысл которого сводится к тому что страховая компания может не включать НДС в возмещение, если это возмещение было(будет) потрачено не на востановительный ремонт где НДС учитывается.
вот ведь великие мыслители
да, мы такие
5. политика нормальная, страховая ТОП5
многие знания - многие печали
я имел ввиду бабло от страховой в счет кредита, так что попробуй уловить ты
да все я уловил
просто у тебя два пути: 1. начать бодаться со страховой, суд ты, скорее всего, выиграешь, но потратишь уйму времени, сил и нервов. далее по твоему плану 2. тихо-мирно отремонтировать машину на сто, погасить кредит, продать машину, имхо этот путь менее геморный, как в плане нервов, так и времени
тут как раз вопрос, как я понимаю в том, что чел приносит счета с одной СТО (с НДС) и явно завышенные
Незнаю как с СТО, а траблы с НДС присутствуют и при наличии экспертной оценки ущерба, которые немогут быть завышены по определению.
да они и без суда мне выплатят, на НДС скорее всего забью
да они и без суда мне выплатят, на НДС скорее всего забью
отвечу тебе цитатой на цитату
Я сам работаю в страховой компании, и скажу: только жесткое сношание через суд помогает нашим отечественным акулобарыгам страхового бизнеса умерять свои аппетиты.
Вопрос №1 Мне выплатили сумму на руки, про НДС никто не упоминал. Заплатили столько, сколько насчитали. Мне повезло? Насколько было слышно, то проблема зависит от страховой. Вопрос №2 Придет ли за мной налоговая (сумма ок 7500 грн.)?
Вопрос №1 .....зависит от страховой.
уловил самую суть
Вопрос №2 ..Придет ли за мной налоговая (сумма ок 7500 грн.)?
5% за то, что придет и 95 % за то, что не придет у них и без тебя забот хватает, разве, что будет какая нибудь показательная "порка" страховых компаний и тебя "забрызгать" смогут
Вопрос №1 Мне выплатили сумму на руки, про НДС никто не упоминал. Заплатили столько, сколько насчитали. Мне повезло? Насколько было слышно, то проблема зависит от страховой. Вопрос №2 Придет ли за мной налоговая (сумма ок 7500 грн.)?
я уже иду!
короче, может здесь кто-либо написать порядок действий, чтобы чел получил НДС. Данный вопрос интересует многих, а фин. положение дел страховых никого...тем более, что они работают далеко не в наших интересах.
Теоретически в следующем году, физ.лица подают декларации в начале года за прошлый год, пока они занасут в свои компъютеры данные деклараций, пока раздуплятся будут и т.п.
кто знает подробности?
у тя в договоре написано что выплата без НДС?
кто знает подробности?
у тя в договоре написано что выплата без НДС?
Как правило, в договорах никто ничего не пишет про НДС... все просто, страховые компании не платят НДС и они НЕ ХОТЯТ платить, когда идет счет с НДС... и начинаются "качели"... для этого, на небольших, не шибко крутых СТО-шках, существуют частные предприниматели, от которых выписывается счет без НДС... как правило, страховые не против...только кое-каких бумажек просят привезти...
короче, может здесь кто-либо написать порядок действий, чтобы чел получил НДС. Данный вопрос интересует многих, а фин. положение дел страховых никого...тем более, что они работают далеко не в наших интересах.
приносишь счета СТО, деньги отправляют на СТО; получаешь деньги налом, получаешь без НДС, потом приносишь доки о сделанном ремонте (с НДС) тебе доплачивают остаток (НДС) как вариант: идешь в суд и через суд "выбиваешь" НДС (тогда доки с НДС можешь не нести)
Согласен, в данном случае нужно "выбивать". Причем сделать это будет непросто. Выбирайте нормальные страховые компании. Кстати, огласите название "неправильной" компании.
не здійснює таку заміну (відновлення) протягом зазначених строків
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) ну и так далее.
