не здійснює таку заміну (відновлення) протягом зазначених строків
А какие эти сроки?
календарный год (с 01 января по 31 декабря)
Согласен, в данном случае нужно "выбивать". Причем сделать это будет непросто. Выбирайте нормальные страховые компании. Кстати, огласите название "неправильной" компании.
В Украине примерно 400 рисковых страховых компаний
Это если ДТП произошло 31 декабря. А если в любой другой день? Или не в курсе? А если человек в срок отведенный Законом отремонтировал авто или купил другую машину?
Это если ДТП произошло 31 декабря. А если в любой другой день? Или не в курсе? А если человек в срок отведенный Законом отремонтировал авто или купил другую машину?
это если выплату сделали впоследние дни года. вот если отремонтировал или купил до 31 декабря, то траблов возникать не должно априори. Лично меня в этом постановлении поражает другое: человек покупает автомобиль за деньги с которых уже уплатил подоходный налог, после нескольких ДТП (соответственно выплат) решает, что его стиль вождения опасен для окружающих и принимает решение не восстанавливать автомобиль (например при тотале), а просто ездить на общественном транспорте. С какого икс он должен платить подоходный? Закон хоть и туп, но он Закон
С какого икс он должен платить подоходный?
Так не должен, если в срок уложился, а срок не маленький: 15,1... для рухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія;
Т.е. если к примеру ДТП 1 января, то впереди 2 года.
С какого икс он должен платить подоходный?
Так не должен, если в срок уложился, а срок не маленький: 15,1... для рухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія;
Т.е. если к примеру ДТП 1 января, то впереди 2 года.
не, тут-то понятно, на восстановление и прочее, а вот если человек не хочет восстанавливать или приобретать аналог
"закон про податок на додану вартість.
Стаття 3. Об'єкт оподаткування та операції, що не є об'єктом оподаткування
3.2. Не є об'єктом оподаткування операції з:
3.2.3. надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів;
......"
ндс если и возникает(обязательство\кредит) то того кто услугу оказівает,(в данном случае СК), а они согласно закону не плательщики.... как по мне - развод,
"закон про податок на додану вартість.
Стаття 3. Об'єкт оподаткування та операції, що не є об'єктом оподаткування
3.2. Не є об'єктом оподаткування операції з:
3.2.3. надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів;
......"
ндс если и возникает(обязательство\кредит) то того кто услугу оказівает,(в данном случае СК), а они согласно закону не плательщики.... как по мне - развод,
т.е. прикрываясь вот этой статьей, (в том числе), страховые и не хотят выплачивать НДС (поскольку не являются плательщиками, т.е. не могут себе вернуть НДС)
Зы: как по мне, то НДС нужно просто напросто ликвидировать, как налог, в принципе.... но ведь столько возмещенцев и ТАКИЕ деньги
т.е. прикрываясь вот этой статьей, (в том числе), страховые и не хотят выплачивать НДС (поскольку не являются плательщиками, т.е. не могут себе вернуть НДС)
в данном случае обязательство по ндс возникает(или не возникает если сто -спд) у того кто ремонт осуществляет. и ндс для страховой это всеголиш составная стоимости услуги, т.е к ндс СК совершенно никакого отношения не имеет.
с таким успехом суд тоже может удовлетврять иски за минусом НДС который заложен в стоимость компенсации ущерба
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
