пп. е) п. 2.14 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
п. 1) ч. 1 ст. 263 Цивільного кодексу України: непереборна сила - надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.
аварійна ситуація = непереборна сила
Знаете, если я с подобными формулировками препирался, то я бы без прав остался бы 100%. И будь я судьёй - аналогично бы отправил такого умника походить с полгода пешком, ПДД почитать, подумать…
Это - заблуждение.
До аргументации снизойди, плиииз.
А что тут аргументировать? Определение аварийной ситуации - в 4-й части 122-й статьи КоАП. Совершенно ничего общего с "непереборной силой" не имеет, и даже способы "поборения" изложены в самом определении.
И будь я судьёй - аналогично бы отправил такого умника походить с полгода пешком, ПДД почитать, подумать…
Настоящие судьи частенько поступают так же.
Знаете, если я с подобными формулировками препирался, то я бы без прав остался бы 100%. И будь я судьёй - аналогично бы отправил такого умника походить с полгода пешком, ПДД почитать, подумать…
Ситуации бывают разные и бороться или сдаться это личное дело каждого. Пост предназначался, в первую очередь, желающим побороться. Я указал алгоритм защиты, для случаев когда вам создали аварийную ситуацию а инспектора ГАИ делают вас же виноватым записав в протоколе "не справился с управлением". И если прийти в суд не с распечаткой ветки форума, а с грамотно расписанными пояснениями, с ссылками на законы, и волей к победе заготовленным выступлением, то шансы выиграть неплохие Но это конечно пока PeterQ в судьи не подался. Но даже в этом случае можно попытать счастья в апелляционном суде.
А что тут аргументировать? Определение аварийной ситуации - в 4-й части 122-й статьи КоАП. Совершенно ничего общего с "непереборной силой" не имеет, и даже способы "поборения" изложены в самом определении.
Да, на наших дорогах ничего "надзвичайного" в аварийной ситуации нет, обычное дело, тут я согласен. А вот обсудить способы "відвратити" едущий вам в бочину автомобиль было бы интересно.
И если прийти в суд не с распечаткой ветки форума, а с грамотно расписанными пояснениями, с ссылками на законы, и волей к победе заготовленным выступлением, то шансы выиграть неплохие
Оно да, но риравнивание аварийной ситуации к неотвратимой - никак не является ни ссылкой на закон, ни грамотно расписаными пояснениями, а как раз строго наоборот.
Вот кстати о грамотности - хорошая иллюстрация. См. 4-й абзац статьи 122.
Оно да, но риравнивание аварийной ситуации к неотвратимой - никак не является ни ссылкой на закон, ни грамотно расписаными пояснениями, а как раз строго наоборот.
Нет, я понимаю, очутился в ненужное время в ненужном месте - уже виноват, но все же, по сути, чтобы зря трафик не гонять, не нравится ссылка на определение "непереборна сила"? Или действия других участников "вынуждающие изменить направление и скорость движения" можно как то предусмотреть или повлиять на них?
не нравится ссылка на определение "непереборна сила"?
Не нравится чего-то объяснять тем, кто хочет продолжать заблуждаться.
Это - заблуждение.
До аргументации снизойди, плиииз.
Не нравится чего-то объяснять тем, кто хочет продолжать заблуждаться.
Не оставь мудростью своей, наставь на путь истинный Не о себе прошу, мне уже пофигу - суд закончился, а вот народу может интересно будет.
и что лучше доказывать, что мол меня угадали или сказать: сорри, был не прав, такого не повторится???
Для начала - открыть ПДД, прочитать определение обгона, и признать свою вину в полном незнакомстве с правилами дорожного движения.
Пляха-муха, а ведь это своего рода "экспресс-тест" со стороны гайцов:))))))))))))))))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но даже в этом случае можно попытать счастья в апелляционном суде.
