Очень краткая! Читала- читала, но не смогла дочитать... Спасибо.
Да...Она немного длинная...Но все таки это это в кратце....
Про презумпцию невиновности - чушь.
А можно подробнее о грузовых? Что делать ,если везут на освидетельствование ,а машина груженная? Должен ли я показывать им будку ,если груз не опломбирован?
К сожалению, с КАС не так просто
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ ...
2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
А отсюда следует, что постановления ГАИ обжалуются в судебном порядке только по КоАП. А это значит: усечённый процесс, отсутствие для этой категории дел апелляции...
2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
Гм, мне думается, что "справа про накладення" - это та, которую розглядае ИДПС на месте правопорушення, или, если там предусмотрено лишение, то суд. Эти - действительно рассматриваются по КоАП. А справа про оспаривание накладання административных стягнень под определение "справа про накладення" не попадает, зато предельно точно попадает под формулировки из КАСУ. Да и из КоАП-а в месте про обжелование - ссылка на КАСУ. Одно и второе - две категорически разных справы. Первая ЗАКАНЧИВАЕТСЯ (закрывается) в момент вынесения постановы, вторая - начинается в пределах 10 дней после этого момента. В чем я ошибаюсь?
К сожалению, с КАС не так просто
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ ...
2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
А отсюда следует, что постановления ГАИ обжалуются в судебном порядке только по КоАП. А это значит: усечённый процесс, отсутствие для этой категории дел апелляции...
Вадим, читай дальше.... Данные споры (щодо накладення адміністративних стягнень) - подведомственны (подсудны) районным судам. Просто КАСУ - левой ногой, извиняюсь, писаный....
офтоп такие дикие времена настали , жалею, что учился на тезнаря, а не юриста...столько всяких тонкостей правовых, что голова кругом идёт
офтоп такие дикие времена настали , жалею, что учился на тезнаря, а не юриста...столько всяких тонкостей правовых, что голова кругом идёт
Будешь смеятся, но и юристам - тоже не "сладко"
жалею, что учился на тезнаря, а не юриста...столько всяких тонкостей правовых, что голова кругом идёт
Закон о дорожном движении: Учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху;
офтоп такие дикие времена настали , жалею, что учился на тезнаря, а не юриста...столько всяких тонкостей правовых, что голова кругом идёт
Будешь смеятся, но и юристам - тоже не "сладко"
ну смеятся не буду в стране полный северный пушной зверёк где ж тут смеяться
жалею, что учился на тезнаря, а не юриста...столько всяких тонкостей правовых, что голова кругом идёт
Закон о дорожном движении: Учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху;
я про юридические тонкости, про скарги и протоколы а не про ПДД
Игорь, намалюй шаблон примерный плз. можно с юмором.
Подскажите, пожалуйста, вправе ли в МРЭО требовать замены пятизначных номеров(получал в 2001г.;с жовтоблак.флагом и номером региона)на четырёхзначный при регистрации ГБО? А техпаспорт обязательно менять, или разрешается обрезать пластик по периметру, раскрыть и сделать внутри "особую отметку" с печатью?
Техпаспорт меняется в любой случаи, так же как когда ты снимаешь и ставишь машину на учет меняются номера (хотя по такой логике можна было просто в техпаспорте номера переписать). Только замена. Номера 5-ти значный нужно было еще в прошлом году поменять, так что полюбому правильно требуют. Там еще если у тебя квитанций про оплату транспортного сбора нету + штрафы на тебе висят, нужно будет еще и это погасить (а со штрафами не так быстро это получится).
Гм, мне думается, что "справа про накладення" - это та, которую розглядае ИДПС на месте правопорушення, или, если там предусмотрено лишение, то суд. Эти - действительно рассматриваются по КоАП. А справа про оспаривание накладання административных стягнень под определение "справа про накладення" не попадает, зато предельно точно попадает под формулировки из КАСУ. Да и из КоАП-а в месте про обжелование - ссылка на КАСУ. Одно и второе - две категорически разных справы. Первая ЗАКАНЧИВАЕТСЯ (закрывается) в момент вынесения постановы, вторая - начинается в пределах 10 дней после этого момента. В чем я ошибаюсь?
В том, что обжалование постановления или решения по делу - это производство по тому же делу, только в другой инстанции. Точно так же, как и по уголовным и гражданским делам. Тем более, что ст.288 КоАП фактически не разделяет обжалование "по инстнации" и в суд таких постановлений.
Вадим, читай дальше.... Данные споры (щодо накладення адміністративних стягнень) - подведомственны (подсудны) районным судам. Просто КАСУ - левой ногой, извиняюсь, писаный....
То, что подведомственны, это да, но именно эта формулировка "ногой писаного" КАС фактически создаёт противоречие, которое без изменения закона не устранить
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
