ИМХО ездить может, но и проблемы тоже могут быть... кампанию по обязательной смене ВУ на национального образца, уже продляли несколько раз, но всегда устанавливается конечная дата... порой в нормативке, там наверняка конкретно указано...
советские права без дублирования надписей латинницей
Хм... У меня были советские права "книжечкой" 90 года категории В,С с дублирующими надписями.
но только при условии наличия заверенного перевода. У тебя другое видение связки падежей в этом предложении?
Естественно, другое.
) любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом;
Если очень трудно для понимания, то выкидываешь условие (как учили в школе) и получаешь "любое нац. удостоверение, составленное на их национальном языке, либо сопровождаемое заверенным переводом. Условие "если оно не составлено на таком языке" уточняет, в каком случае нужен заверенный перевод.
Это да. Но ведь в международных все написано, а наши надо показывать для того, чтоб удостоверились, что международное выдано на основании чего-то. Вот это основание. И что там написано - никого не должно волновать
Это понятно. Просто зачем платить столько же, сколько за замену, и получить дополнительную книжечку? А в принципе придется платить дважды. Все равно рано или поздно придется старые права на новые менять . Причем в этом случае если захочешь международные, то их тоже придется переоформлять, то есть платить трижды
Хм... У меня были советские права "книжечкой" 90 года категории В,С с дублирующими надписями
Я получал в 1993 году, то есть книжечка была уже красная, а серая, но абсолютно идентичная во всем советской, текст был почему-то на русском , а дублирующих надписей не было.
у меня и двое прав - в одних я молодой и наивный на фото, а в других старый и хитрый --- достаю и использую, в зависимости от ситуации. Рекомендую
Хм... У меня были советские права "книжечкой" 90 года категории В,С с дублирующими надписями.
Я тоже видел такие надписи в правах 88 года. Проблема, насколько я понимаю, только в книжечках, в которых таких надписей нет.
Вклинюсь и я в диалог как лицо заинтересованное Я бы так интерпретировал: если, например, текст прав не на русском (входит в перечень), а например на украинском (не входит в перечень), то нужен заверенный перевод на русский, или английский, или другой из перечня
В какой перечень? Который "либо оно не составлено на таком языке"? В этом случае падежи звучали бы иначе (я не зря предложил обратить внимание на падежи с точки зрения русской грамматики). Звучало бы так:
Договаривающиеся стороны будут признавать: а) любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке и сопровождается заверенным переводом;
Сравните с оригиналом:
Договаривающиеся стороны будут признавать: а) любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом;
Вообще, прикольно было бы посмотреть на текст конвенции на другом языке, чтобы исключить разночтения. На английском у кого-то есть ссылка?
Международное ВУ выдается на основе национального ВУ и, насколько я слышал, в комплекте к нему надо с собой иметь и национальное ВУ.
Я о таких требованиях не слышал.
Нужность его получения обычным водителем нельнобойщиком вызывает большие сомнения. Особенно, если учесть, что я за эти же 300 грн пару лет назад просто обменял свое советское ВУ на пластиковые права.
Если собираешься ехать в Штаты и там садиться за руль - без международных прав с недавнего времени это сделать не получится (либо получится в расчете на то, что "просто так" там полиция не останавливает для проверки документов... но это, очевидно, нелегально). Или в любую другую страну, которая не является членом Конвенции.
У меня старше (81).
А у меня ещё старше.))) Аж 1979 годика. Правда, я по ним не езжу. Их у меня были украли. Я сдал экзамен и получил дубликат. Потом ещё раз так же... Но те, самые первые мне месяца через 3 (после воровства) подбросили. Храню как реликвию. А не езжу потому, что там был какой-то обмен талонов предупреждений. И талон старого образца не катит. Так мне объясняли в МРЭО лет 17 назад...
Вообще, прикольно было бы посмотреть на текст конвенции на другом языке, чтобы исключить разночтения. На английском у кого-то есть ссылка?
a) Any domestic driver's license drawn up in their national language or in one of their national languages, or, if not drawn up in such a language, accompanied by a certified translation;
Международное ВУ выдается на основе национального ВУ и, насколько я слышал, в комплекте к нему надо с собой иметь и национальное ВУ. -------------------------------------------------------------------------------- Я о таких требованиях не слышал.
Заметь, что я тоже употребил глагол "слышал", а не ссылался на законодательную базу. Просто дальнобойщики говорят, что полицаи там всегда требуют еще показать родные права.
Или в любую другую страну, которая не является членом Конвенции
А кто ж спорит?
a) Any domestic driver's license drawn up in their national language or in one of their national languages, or, if not drawn up in such a language, accompanied by a certified translation;
Да, пожалуй, под эту формулировку можно и советские права подтянуть... А что говорят другие языки? Интересен немецкий: там с падежами можно разобраться (они там как минимум есть ).
Ни у нас, ни за границей проблем не будет. Знаю по себе. Проблемы будут только в одной стране мира - "братской" России . Это без шуток. Международная Конвенция русским не указ, поэтому советские права там могут быть изъяты безвозвратно или являться предметом шантажа с вымоганием денег.
+100 Только из за российских гаев и менял свои 1989г.выпуска.
и есчо,в раше всем шибко умным хохлам со старыми ВУ,и рассказующим про какие-то Конвенции гай говорит,что такой страны ,как СССР уже нет.платим штраф
и есчо,в раше всем шибко умным хохлам со старыми ВУ,и рассказующим про какие-то Конвенции гай говорит,что такой страны ,как СССР уже нет.платим штраф
кстати, в какой-то степени прав, т.к. официально правопреемницей СССР является как раз Россия
и есчо,в раше всем шибко умным хохлам со старыми ВУ,и рассказующим про какие-то Конвенции гай говорит,что такой страны ,как СССР уже нет.платим штраф
Кстати, убийственный выпад... я пока не знаю, как его парировать
Кстати, убийственный выпад... я пока не знаю, как его парировать
Ну и чего уж в нем такого убийственного? Россия подписала Конвенцию? Подписала. В Конвенции, как мы уже тут еще раз убедились, достаточно ясно изложено? Достаточно. А какие ВУ считать действующими у себя - это внутреннее дело Украины. По такой же логике можно считать недействительными, к примеру, Свидетельства о рождении или браке , выданные несуществующей страной Кстати, мимоходом нарыл выдержку из русского законодательства по теме, данную по запросу белорусов с аналогичной проблемой
"В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.11.2001 г. № 808 "О внесении изменений и дополнений в Правила сдачи квалификационных экзаменов м выдачи водительстких удостоверений, утверждённые постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396"
- согласно п.44 в Российской Федерации лица, временно пребывающие на её территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удочтоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквави латинского алфавита.
Иностранные национальные водительские удостоверения, несоответствующие требованиям указанной Конвенции, должны иметь заверенный в установленном порядке перевод на русский язык.
Иностранными национальными водительскими удостоверениями считаются также водительские удостоверения с отличительным знаком SU (СССР), выданные в республиках бывшего СОЮЗА ССР.
- согласно п.48 иностранное национальное водительское удостоверение лица, въехавшего на постоянное жительство в Российскую федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в РФ или с даты въезда на территорию РФ, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении РФ в иностранном государстве".
Старший инспектор по особым поручениям УГИБДДГУВД по Самарской области старший лейтенант милиции А.А.Карачанская
Даже если не спорить с ними о том, что пункт а) Конвенции они благополучно проигнорировали, то и в этом случае, выходит, в Россию с советскими правами ездить можно. Правда, объяснить это ихнему гайцу в глухой степи между Мухосранском и Зажопинском будет весьма затруднительно
Россия подписала Конвенцию? Подписала. В Конвенции, как мы уже тут еще раз убедились, достаточно ясно изложено? Достаточно. А какие ВУ считать действующими у себя - это внутреннее дело Украины.
В конвенции действительно все достаточно ясно изложено: национальные удостоверения, ВЫДАННЫЕ страной участницей конвенции. СССР уже не является страной участницей конвенции.
То, что Украина считает действительным на своей территории, вообще не важно с точки зрения признания этих удостоверений действительными в других странах.
Кстати, мимоходом нарыл выдержку из русского законодательства по теме, данную по запросу белорусов с аналогичной проблемой
Ну это другое дело... внутреннее законодательство России позволяет пользоваться "дыркой", чтобы признавать на своей территории не только то, что соответствует конвенции. Хотя дата 2001-й год... с тех пор многое могло измениться
В конвенции действительно все достаточно ясно изложено: национальные удостоверения, ВЫДАННЫЕ страной участницей конвенции. СССР уже не является страной участницей конвенции.
Это ж как тебе хочется "чивота" доказать, что уже и Конвенцию начал переписывать под свою идею? И где же ты там разыскал слово "выданные"? Ни в русском переводе, ни в английском тексте этого нет. Я же выложил английский текст, в котором "достаточно ясно" и кратко написано - domestic, что согласно словарю означает "внутренний, в пределах страны". Зачем накручивать себя и выдумывать то, чего нет? Если это ВУ является действующим удостоверением внутри страны участницы Конвенции, то никому нет никакого дела, какой орган его выдал. Где это прописано в Конвенции, покажи плиз, только без фантазий.
То, что Украина считает действительным на своей территории, вообще не важно с точки зрения признания этих удостоверений действительными в других странах.
ИМЕННО ЭТО и прописано в Конвенции. Докажи обратное цитатами.
ЗЫ.В тему. Была когда-то статейка про всякие казусы с ВУ, так там в Бельгии, что-ли, несколько старичков еще ездили по ВУ, выданными немецким оккупационным режимом
В конвенции действительно все достаточно ясно изложено: национальные удостоверения, ВЫДАННЫЕ страной участницей конвенции. СССР уже не является страной участницей конвенции.
Это ж как тебе хочется "чивота" доказать, что уже и Конвенцию начал переписывать под свою идею? И где же ты там разыскал слово "выданные"?
Ок, признаю свою ошибку перевода английского словосочетания "drawn up in ... language".
То, что Украина считает действительным на своей территории, вообще не важно с точки зрения признания этих удостоверений действительными в других странах.
ИМЕННО ЭТО и прописано в Конвенции. Докажи обратное цитатами.
Пока сдаюсь Конвенцию еще раз внимательно перечитаю - может вернусь обратно
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Причем в этом случае если захочешь международные, то их тоже придется переоформлять, то есть платить трижды 
- в одних я молодой и наивный на фото, а в других старый и хитрый 
--- достаю и использую, в зависимости от ситуации. Рекомендую 
стране мира - "братской" России 
кстати, в какой-то степени прав, т.к. официально правопреемницей СССР является как раз Россия 
