нужно купить новую страховку гражданской ответственности, т.к. старая скоро закончится. начитался тут разных страстей о страховых компаниях, которые не выплачивают когда надо, или даже и вообще не выплачивают -- и задался вопросом. а вот при покупке обыкновенной обязательной страховки гражданской ответственности нужно озадачиваться вопросом надёжности и сговорчивости компании, или достаточно просто сходить в предыдущую и продлить? предыдущая -- генерали горанд. спасибо за консультацию.
Если будешь заморачиваться - побеспокоишься о судьбе человека, которого (тфу-тфу-тфу) ударишь. Лично для тебя - пофик. Я бі шел продлевал (если не было ДТП - сделают скидку)
Думаю, что не совсем пофиг. Ведь если у пострадавшего возникнут проблемы со страховой виновника, никто не запретит ему наехать (через суд) непосредственно на виновника, а уж потом пусть сам виновник разбирается со своей страховой.
Если СК не сможет выплачивать возмещения по полисам ОСГО, то это за нее будет делать МТСБУ из соответствующего фонда. Это что-то похожее на ФГВФЛ в банковской системе.
Думаю, что не совсем пофиг. Ведь если у пострадавшего возникнут проблемы со страховой виновника, никто не запретит ему наехать (через суд) непосредственно на виновника, а уж потом пусть сам виновник разбирается со своей страховой.
Я не юрист, конечно, но думаю, что виновник, в данном случае, подаст ходатательство на смену ответчика. Усё. Про МТСБУ +1
Думаю, что не совсем пофиг. Ведь если у пострадавшего возникнут проблемы со страховой виновника, никто не запретит ему наехать (через суд) непосредственно на виновника, а уж потом пусть сам виновник разбирается со своей страховой.
Я не юрист, конечно, но думаю, что виновник, в данном случае, подаст ходатательство на смену ответчика. Усё. Про МТСБУ +1
Ущерб нанесенный имуществу и здоровью пострадавшего должен быть возмещен виновником в полном объеме, это аксиома и с ней не поспоришь, мы, как возможно потенциальные виновники страхуем свою ответственность перед третьим лицом, и если страховая не платит, это исключительно мои, как виновника проблемы, так как см. п 1, по этому нормальная страховая это залог спокойствия, бо тягатся по судам и драконить пострадавшего не стоит, ущерб в суде может всплыть гораздо больший, чем 25 штук гришек. По этому выбор страховой это очень серьезное дело.
Если будешь заморачиваться - побеспокоишься о судьбе человека, которого (тфу-тфу-тфу) ударишь. Лично для тебя - пофик. Я бі шел продлевал (если не было ДТП - сделают скидку)
Бывают такие пострадавшие (и весьма нередко), шо лучше в застраховаться в нормально выплачивающей страховой.
На каждый болт с левой резьбой найдется с лабиринтом
о. коллективный разум склоняется к версии "размер имеет значение" "название компании имеет значение". тогда возникает следующий вопрос: генерали гарант -- это хорошо или плохо для страховки ГО (подумываю также об дополнительной страховке ответственности, на бОльшую сумму)? если генерали -- плохо, то прошу написать списочек тех, которые на сегодня "хорошо". спасибо!
о. коллективный разум склоняется к версии "размер имеет значение" "название компании имеет значение". тогда возникает следующий вопрос: генерали гарант -- это хорошо или плохо для страховки ГО (подумываю также об дополнительной страховке ответственности, на бОльшую сумму)? если генерали -- плохо, то прошу написать списочек тех, которые на сегодня "хорошо". спасибо!
По первому - х.з. Увеличение лимита ответственности однозначно, если не хватит 25 штуцеров придется свои доставать, а это в нынешнее время ох как не хочется.
На каждый болт с левой резьбой найдется с лабиринтом
Смысл фразы не понятен, пан любит профилактику гемора?
Нет, пан просто выполняет требования Закона об ОСАГО и страхуется в той СК (из аккредитованых в МТСБУ), в которой меньше расценки и лучше условия. А кто там будет оппонентом, пану вааще сиренево (давно приняты некоторые меры и по закону с пана можно взять только анализы, а на незаконные пан ответит такими же, благо опыт, необходимая снаряга и хорошие друзья имеются).
Szanowni Panstwo, а давайте здесь не будем писАть, кто у какого пана и при посредстве какого сноряжения анализ взять может .
а озадачимся вопросом по теме: были ли у кого в ближайшем прошлом проблемы при взаимодействии с отделом выплат generali garant по вопросу обязательной страховки ГО? интересуюсь, ибо перезаключение у них обойдётся мне на 70 грн дешевле, чем в какой-другой-новой страховой.
Нет, пан просто выполняет требования Закона об ОСАГО и страхуется в той СК (из аккредитованых в МТСБУ), в которой меньше расценки и лучше условия. А кто там будет оппонентом, пану вааще сиренево (давно приняты некоторые меры и по закону с пана можно взять только анализы, а на незаконные пан ответит такими же, благо опыт, необходимая снаряга и хорошие друзья имеются).
И возможная доплата до полного погашения ущерба тоже не волнует?
Szanowni Panstwo, а давайте здесь не будем писАть, кто у какого пана и при посредстве какого сноряжения анализ взять может .
а озадачимся вопросом по теме: были ли у кого в ближайшем прошлом проблемы при взаимодействии с отделом выплат generali garant по вопросу обязательной страховки ГО? интересуюсь, ибо перезаключение у них обойдётся мне на 70 грн дешевле, чем в какой-другой-новой страховой.
Моё мнение - искать ту страховую, которая реально платит, а не ту, где дешевле, про увеличение лимита ответственности советовал выше.
Абсолютно не волнует. Внимательно прочти мой пост выше.
Абсолютно не волнует. Внимательно прочти мой пост выше.
Я предпочел прочесть ГК, в частности ст. 1188 и ЗУ № 1961-IV ст. 22, (кое-что от туда есть на обратной стороне полиса) по этому и сделал выше написанные выводы.
А кто там будет оппонентом, пану вааще сиренево (давно приняты некоторые меры и по закону с пана можно взять только анализы, а на незаконные пан ответит такими же, благо опыт, необходимая снаряга и хорошие друзья имеются).
Цивільний кодекс України
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1.Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Законы я тоже читал и, как юрист, предусмотрел все возможные ситуации
Почитай еще про механизмы обеспечения этого. Даже решение суда и последующая мышиная возня ГИС, если заблаговременно принять некоторые меры, будет до
Законы я тоже читал и, как юрист, предусмотрел все возможные ситуации
И даже догон машинки, у которой бампер стоит как три лимита оттветственности? А главное - цена вопроса экономии наверное, гривен эдак писят - шисят.... в год
у меня были проблемы с дженерали гарант пару лет назад при страховом случае долго тянули резину, насчитали сумму в два раза меньше реальной да и это пришлой выбивать с боем, хамили страшно при этом!! виновнику пришлось доплачивать из своего кармана, чтобы решить проблему!!
Почитай еще про механизмы обеспечения этого. Даже решение суда и последующая мышиная возня ГИС, если заблаговременно принять некоторые меры, будет до
Эту экономию я не поменяю на свое время, которое можно потратить на гораздо более нужные дела.
И даже догон машинки, у которой бампер стоит как три лимита оттветственности?
Да хоть как десять
А главное - цена вопроса экономии наверное, гривен эдак писят - шисят.... в год
Вопрос не только в деньгах (хотя, этим деньгам тоже можно найти лучшее применение), а в местонахождении СК, наличии/отсутствия очередей, наличии/отстутствия франшизы, наличия/отсутствия системы скидок и пр.
Эту экономию я не поменяю на свое время, которое можно потратить на гораздо более нужные дела.
Меры, которые я принял, принимались по другим причинам, а данная ситуация - лишь бесплатный бонус
вобщем, застраховался я опять там же. ГО с лимитом в 125кгрн, ланас на двух водителей со стажем. за всё добро -- 363грн. надеюсь(тьфу-тьфу), шо "не пригодиЦЦо". вуаля.
вобщем, застраховался я опять там же. ГО с лимитом в 125кгрн, ланас на двух водителей со стажем. за всё добро -- 363грн. надеюсь(тьфу-тьфу), шо "не пригодиЦЦо". вуаля.
Законы я тоже читал и, как юрист, предусмотрел все возможные ситуации
Типа как в "Берегись автомобиля"? "Тыж голодранец! У тебя ж ничего своего нет!" Типа машина на жене, дача на тесте?
расценки на ГО и ДГО у всех страховых почти одинаковы. "Все мы под Богом ходим", и не приведи Господь твой опонент окажется вполне нормальным и адекватным человеком, а страховая полным дерьмом, тебе самому будет не удобно перед человеком. У меня обязаловка ГО и ДГО на 100Кгрн, страхуюсь с момента преобретения машины. В 2004м пришлось воспользоваться страховкой (тогда еще не совсем обязательной) в очень спорной ситуации (было это когда Ющ ГАИ "разогнал" и мою жалобу в ГАИ попросту похерили, т.к. моя машина отделалась легкой царапиной - решил не заморачиваться и воспользоваться страховкой), с тех пор ДТП по моей вине небыло, но были варианты с попытками сделать меня виноватым, благо не получилось. Если бы у предыдущего опонента получилось сделать меня виноватым, то поленял бы кил на 15 дохлых президентов, которых в свободном обращении совсем небыло... От деланья меня виноватым спас аварийный комиссар страховой, по итогу получил со страховой опонента компенсацию на ремонт своего пепелаца. Так, что не только платит/не платит, а еще стоит узнавать есть ли ассистанс и выезжает ли комиссар на место ДТП.
Если бы у предыдущего опонента получилось сделать меня виноватым, то поленял бы кил на 15 дохлых президентов, которых в свободном обращении совсем небыло...
А как удалось такую сумму "сэконимить", ксли автоцивилка покрывает 25500 грн?
Если бы у предыдущего опонента получилось сделать меня виноватым, то поленял бы кил на 15 дохлых президентов, которых в свободном обращении совсем небыло...
А как удалось такую сумму "сэконимить", ксли автоцивилка покрывает 25500 грн?
Все просто, его ГО оказалось достаточно, чтобы я отремонтил свою машину, но если бы был виновен я, то мне пришлось бы выплачивать ремонт нулячего Таурега... А ремон своей вообще пришлось бы отложить на не определенный срок и стать пешеходом.
Вот позавчера случилась неприятность-догнал машинку И вот теперь сразу всплыли в голове вопросы по ГО, о которых раньше и не задумывался: 1.Возможен ли вариант, что насчитают по КАСКО оппонента одну сумму, а моя страховая по ГО решит выплатить другую-меньшую и разницу прийдется покрывать мне.. 2.Заявил о ДТП спустя 3 часа по их горячей линии, заяву написал как положено-могут ли применять какие-то санкции в этом случае? 3.Какие еще могут быть приколы-а то как то все мило подозрительно улыбались,когда заяву писал-- не люблю я это
1. то проблеммы устаканивания между страховыми, если страховая пострадавшего недополучит своих потерь, то имеет право подать на вас в суд, вы же в качестве соответчика привлекаете свою страховую, а поскольку у вас ответственность застрахована, то в процессе перекладываете на нее всю ответственность за выплату, естественно выплата не должна превышать 25Кгрн. Если бОльше - воможно прийдется платить разницу из собственного кармана. 2. Если все оформлено в срок и надлежащим образом, то со стороны страховой к вам претензий быть не может. Заявление в страховую пишется в течении 3х дней, вы в срок уложились. 3. Предугадать все приколы наших страховых не реально, особенно в условиях кризиса...
спасибо где-то так и думал, точнее надеялся. И еще вопрос-у кого как по франшизе? У меня страховая по ГО провидна и в договоре написано, что франшиза 0. В обеих договорах на две машины. К сожалению, не с чем сравнить. Но всегда ж было стандартно -500 грн... Или это у меня такая Провидна-продвинутая? (каламбурчик )
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
с лабиринтом
И вот теперь сразу всплыли в голове вопросы по ГО, о которых раньше и не задумывался:
