Без ложной скромности могу сказать что я подал в суд на коммерческий банк, который имел наглость отказать мне в возврате депозитного вклада, и ВЫИГРАЛ ЭТО ДЕЛО! (c) SergeyD
1. Копию моего иска в суд первой инстанции см. здесь http://upload.com.ua/link/900512433 (плюс в качестве резервного адреса см. http://depositfiles.com/ru/files/jep0d8iup) Особо интересным в этом иске считаю способ, которым я избавился от необходимости уплаты госпошлины при подаче иска в суд, способ доказательства упущенной прибыли, а также принцип расчета морального ущерба. Если подробно остановиться на упущенной прибыли то я советую заключить ЛЮБОЙ ДОГОВОР с кем угодно (например с банком, с юр. или физ. лицом) - лишь бы этот договор был 100% официальным. Этот договор должен показать то, что Вы хотите с помощью своих денег получать прибыль (выгоду) и САМОЕ ГЛАВНОЕ что Вы сделали реальные шаги в этом направлении - т.е. заключили этот договор. Остается только внести деньги по этому договору - но поскольку коммерческий банк Вам депозитный вклад не возвращает то и сделать этого Вы не можете. Т.е. упускаете прибыль (выгоду) по вине банка Понимаете суть идеи? Предметом этого договора должно быть получение Вами любой материальной выгоды от размещения Вами денежных средств в сумме равной (или чуть чуть меньше) суммы Вашего депозитного вклада. Проценты за пользование денежными средствами могут быть какими угодно - хоть 1000% в день!
3. Копию моих объяснений по иску см. здесь http://upload.com.ua/link/900512447 (плюс в качестве резервного адреса см. http://depositfiles.com/ru/files/jep0d8iup) В своих объяснениях я прямо говорю суду первой инстанции о том, что Постановление НБУ №586 от 30.11.2004 не прошло госрегистрации - т.е. его НЕ СУЩЕСТВУЕТ в законодательстве Украины.
4. Копию решения суда первой инстанции см. здесь http://upload.com.ua/link/900512448 (плюс в качестве резервного адреса см. http://depositfiles.com/ru/files/jep0d8iup) Как видите суд первой инстанции слово-в-слово повторил позицию "Укрсоцбанка" и незаконно отказал в удовлетворении моего иска. Самое главное - суд первой инстанции в своем решении ссылался на Постановление НБУ №586 как на существующий документ. И это не смотря на то, что я в своих объяснениях прямо указывал что такого нормативно-правового акта НЕТ в законодательстве Украины
5. После незаконного решения суда первой инстанции я решил боротся дальше. А именно передо мной стояла задача ДОКАЗАТЬ апеляционному суду что Постановление НБУ №586 от 30.11.2004 ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ и его НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ. Как я это сделал? ДА очень просто - написал запрос в Министерство юстиции Украины - копию см. здесь http://upload.com.ua/link/900512459 (плюс в качестве резервного адреса см. http://depositfiles.com/ru/files/jep0d8iup) Если Вы хотите судится с коммерческими банками за свои права Вы должны сделать то же самое - т.е. обратится с запросом (можно коллективным) в Министерство юстиции и получить письменное подтверждение того, что Постановление НБУ №319 от 11.10.2008 "Про додаткові заходи щодо діяльності банків" также не прошло регистрации в Минюсте и не приобрело законной силы.
6. Ответ Минюста см. здесь http://upload.com.ua/link/900512464 (плюс в качестве резервного адреса см. http://depositfiles.com/ru/files/jep0d8iup) ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВО ВСЕМ ПРОЦЕССЕ - САМЫЕ ВАЖНЫЕ СЛОВА В НЕМ Я ПОДЧЕРКНУЛ НА 2-Й СТРАНИЦЕ. Если Вы хотите судится с коммерческими банками за свои права, то Вам нужно добыть такое же доказательство - вполне достаточно если оно будет одно на весь форум - так сказать для коллективного пользования.
Резюме - Я дал Вам рецепт победы, и сделал это абсолютно бескорыстно. Используйте его на здоровье. Если хто захочет прислать мне коньяк - я буду рад. О способе договоримся
зы. долго и много нюансов ... в смысле без юриста будет тяжело
В ответ на: После введения. 20-е числа мая. А почему если до введения ВА то не стоит дергаться? (ну это так из любопытства)
Информация с сайта НБУ: В усіх банках (перечень на сайте) тимчасову адміністрацію призначено терміном на 1 рік і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців з дня прийняття рішення про призначення тимчасової адміністрації. т.е. до 11.08.09 рыпаться походу нет смысла Даже если ты выиграешь суд (что в период моратория ИМХО невероятно) исполнительная служба не исполнит такое решение до указаной даты, и даже если ИС представит банку требование о списании денег банк все равно его не выполнит...
В ответ на: т.е. до 11.08.09 рыпаться походу нет смысла Даже если ты выиграешь суд (что в период моратория ИМХО невероятно) исполнительная служба не исполнит такое решение до указаной даты,
выделенное....
Депозит топикстартера не имеет отношения к мораторию- ибо обязательства наступили после его объявления.... Получить положительное решение- 50\50- сама понимаешь - решение суда нельзя спрогнозировать И исполнительная служба не будет ждать наступления мифической даты для исполнения....
Посему - бить.... саперной лопаткой...
ЗЫ ну а если на счету просто нет средств- ну это другая песня....
В ответ на: т.е. до 11.08.09 рыпаться походу нет смысла Даже если ты выиграешь суд (что в период моратория ИМХО невероятно) исполнительная служба не исполнит такое решение до указаной даты,
выделенное....
В ответ на:
Депозит топикстартера не имеет отношения к мораторию- ибо обязательства наступили после его объявления.... Получить положительное решение- 50\50- сама понимаешь - решение суда нельзя спрогнозировать И исполнительная служба не будет ждать наступления мифической даты для исполнения....
Посему - бить.... саперной лопаткой... Получить положительное решение- 50\50- сама понимаешь - решение суда нельзя спрогнозировать
По депозитам - можно спрогнозировать. Решение суда будет - удовлетворительным. Хочешь поспорить? А исполнение решения суда (при наличии моратория) - "зависнет" на все 100 %
В ответ на: ЗЫ ну а если на счету просто нет средств- ну это другая песня....
В ответ на: ... т.е. до 11.08.09 рыпаться походу нет смысла Даже если ты выиграешь суд (что в период моратория ИМХО невероятно) исполнительная служба не исполнит такое решение до указаной даты ...
в приведенном мной примере судебное разбирательство затянулось почти на 2а года ... так что беспокоится о 6и месячном ВА не стоит
В ответ на: ну по мораторию и срокам- ты со мной согласна- и моего "тезку"уже можно бить лопаткой по решению- это ты можешь прогнозировать а по поводу исполнения- главное как к этому подойти...
Обязательство возникает на основании договора с момента его заключения даже если его исполнение отложено во времени (случай с депозитом). В ЦК сам полезешь копаться? Статья 530. Срок исполнения обязательства.
Что касаеться исполнения в зависимости от того есть ли средства на счете или нет то это тоже не в тему, ИС не являеться участником платежных систем и просто ТЕХНИЧЕСКИ никак не может это деньги списать. Может потребовать... и быть посланой банком.
зы. А зачем лопаткой, лучше покусай вон на аватаре зубы какие
В ответ на: А какая ситуация с кредитными союзами? На них морраторий не распространялся.
Их регулятором являеться Госфинуслуг, там принимался наказ типа моратория на все Кредитные союзы, Минюст обязал их "скасувати" этот наказ, шо было дальше не знаю, но было давно, месяц назад точно. В любом случае законодательно мораторий для кредитных союзов не предусмотрен так что можно требовать, судиться и т.д.