По утверждению "Авторевю", режим отображается: ближняя цель - это длинная стрелочка, быстрая цель - короткая. На фото, имхо, быстрая удаляющаяся. Но т.к. топикстартер откровенно признается, что он таки превышал - то об чем спор? Языки почесать ради?
Кстати в №11 "авторевю" есть фото с "Визиря" стоящего на месте автомобиля со скоростью 79 км/час (водитель стоит в открытой двери и улыбается в камеру) Проблема не в приборе, а в автоматической подставке под него при погонах и пистоле на боку.
спор о том, что сколько уже разжовывали, что даже верхушка признала: 2 машины в кадре - это уже фтопку.
Как бы сердце говорит, шо париться ненада, а разум, шо надо судиться для общего блага.
помнишь, как выкладывались снимки, когда стрелка совсем в другую сторону была направлена, и машина реально одна была на дороге?
Из тех, которые я видел, дорога не была показана: там было нечто, как у топикстартера - машина крупным планом и непонятно, есть ли другие транспортные средства. Хотя я слышал (и не спорю, что это возможно) о "ловле" машин по отраженному сигналу (от моста например). Но тут сигналу не от чего отражаться.
если топикстартер осознает, что нарушал (судя по его словам так и есть), то лучше заплатить, ибо можно в итоге попасть под более высокий и объективный суд и 300 грн не так уж и много. Если - нет, то судиться. Забивать лучше не надо, потому что придется гемориться в самый неудобный момент.
Разве 69-ый км - это Саливонки?
Это таки Саливонки. 150-200 м от въезда со стороны Одессы...
так если в постанове 79 км, а на фотке 69 то постанову сразу ф топку, тут уже выигрывали такое дело, когда разные данные были на фото и в самой постанове, укажи на это в ГАИ может сами одумаются.
Вчера СМИ преподнесли сюрприз. С экрана ящика ТСН открыто заявил : суд постановил, что ВИЗИР вне закона. И опачивать штрафы по нему не надо.И новые штрафы ( письма счастья) уже приходить не будут ВопросЯвляется ли эта информация призывом к действую, на которую можно ссылаться или надо копать постанову суду? Хроника
Если есть час та натхнення - ИМХО оспаривать постанову в суде на основании фото с 69-км столбом вкупе с 79км в постанове. Иначе - оплатить. Если нарушение есть - надо платить, но основание для оплаты должно быть правильным, с соответствующими друг другу фактами. Неужто было так трудно корректно вписать данные в постанову?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и 300 грн не так уж и много. Если - нет, то судиться. Забивать лучше не надо, потому что придется гемориться в самый неудобный момент.
