насчет сертификации Визиря как серьезного аргумента для принятия решения судаом - это что-то новенькое. Очень интересно. Судьи наверное тоже телик смотрят и чувствуют накал страстей и реакцию общественности
Моя постанова от сегодняшнего дня. По идея она долджна в ступить в силу только после 10 дней, которые даются ГАЯм для апеляции. В моей постанове нет речи про 10 дней. Т.е. оно уже действительно. Дабы трындюлей никому не дали - скрываю данные по суду.
в позове про сертификацию не писал, но пришел с письмом от Держстандрата о том, что прибор не прошел сертификацию. Когда судья спросил как было дело - ярассказал все как было. Он уточнил, чем меня снимали. На слово "Визирь" начал активно что-то писать на клаве... потом зачитал. Правда, когда он читал я показал ему ксерокс письма, о том, что визирь - не легален. Мой ксерокс он забрал и сказал, что "очень хорошо, а то у меня только есть номер этого письма. Пусть будет у меня. если я не против, конечно". Представитель ГАИ не пришел. Объяснение не предаставил. Все прошло за минут 15-20.
О, я тоже к позову прикрепила бумагу, что Визирь сертификацию не прошёл! Посмотрим, что скажет моя судья- пока ещё процесс судебный идёт. Поздравляю! Сколько денюх съэкономил?
ты просто непонял. вот смотри, например ты тоже судишься с ГАЙцами на тех же основаниях что и топикстартер. и в доказательство своей правоты ты прикладываешь копию такого отсканированного постановления суда. если в твоей копии есть номер дела, дата вынесения, фамилия и инициалы судьи то, любой судья который примет твое дело и прежде чем отказывать в иске, посоветуется о такой практике, а может даже позвонит в тот суд или в апелляцию и спросит "а чем вы мотивировали ведь у меня аналогичное дело". только и всего. раньше юристы между собой обменивались копиями решений судов с практикой, сейчас в единый реестр заглядывают. а в таком виде как тут выложили я например никому не понесу показать.