1. Подаем заявы, кто не подал. 2. Ждем время на решение и выплату по срокам. 3. Идем в суд и спим спокойно.
Процессссс банкротства длительный, но после Вам все равно выплатят деньги Хватит пессимизма!!!
Лишение лицензии - еще не банкротство (де-юре). Если лишили лицензии, то страховщик больше не может принимать риски (выдавать полисы), а от выплаты возмещений его никто не осводбождает.
Подавайте в суд - так вы будете "раньше" в очереди на получение своих денег. Даже если СК объявят банкротом и начнут процесс ликвидации.
Что значит "раньше" в очереди? Насколько я понимаю, все страхователи, которым СК не заплатила возмещение, в случае банкротства СК являются ее кредиторами и все они относятся к одной очереди. Будет составлен реестр кредиторов и когда дойдет очередь до этой очереди (сорри за тафтологию), то либо все по реестру получат свои деньги, если конкурсной массы хватает, либо пропорционально сумме долга в противном случае.
Решение суда в пользу страхователя в данном случае ускорит процесс попадания в реестр, а не получения денег. Деньги все должны получать одновременно. ИМХО.
Юристы, поправьте, плиз, если я не прав. Вопрос стоит подавать в суд или нет. Это касается только случаев, по которым СК признала случай страховым и утвердила страховой акт, на основании которого производится выплата возмещения.
P.S. По ходу вчера все лицензии были приостановлены и у Галактики.
+1 До встречи в понедельник
А че все сопли пустили?
1. Подаем заявы, кто не подал. 2. Ждем время на решение и выплату по срокам. 3. Идем в суд и спим спокойно.
Процессссс банкротства длительный, но после Вам все равно выплатят деньги Хватит пессимизма!!!
Ну вот у меня все мыслимые сроки прошли, есть чёткая инструкция как идти в суд?
и вот, как раз сегодня получил ответы на свою заяву, по поводу отказа: от госфинуслуг - нарушения 3-х статей закона о страховании, открыли отдельное производство, подавайте в суд. от СТ - мы Д`артаньаны, отказали правомерно
Вопрос стоит подавать в суд или нет.
очень рекомендовано. однозначное решение суда однозначно делает кредитора кредитором и никакой управляющий-санатор не сможет в пределах своей компетенции этого факта изменить. ну, кроме как через суд, разумеется.
Процессссс банкротства длительный, но после Вам все равно выплатят деньги Хватит пессимизма!!!
Дык, они и ДО банкротства не очень то платили, тем более, что клиенты если чего и получают, так всегда в последнюю очередь
С вами очень трудно не согласится,радует, конечно, что эту СК наконец оставили без лицензии, жаль вот только что так долго они думали над этим, всем же было понятно еще месяц назад, что компания пытается воспользоваться крохами былого авторитета и некомпетентностью некоторых клиентов и "намыть" в закрома побольше денег.. чтоб было с чем уходить.
Еще недавно читала, что у них все в порядке, хотя и верилось в это с трудом. Их руководитель клятвенно заверял, что кризис им не страшен.
А че все сопли пустили?
1. Подаем заявы, кто не подал. 2. Ждем время на решение и выплату по срокам. 3. Идем в суд и спим спокойно.
Процессссс банкротства длительный, но после Вам все равно выплатят деньги Хватит пессимизма!!!
Я вот о чём подумал. Разве заявление+время на решение создадут какие-то обязательства страховой компании перед страхователем? Решения о признании страхового случая таковым нет - нет и никаких обязательств. Получается, что только грамотное исковое заявление и решение суда смогут создать эти обязательства. А теперь взять и взвесить затраты на судебные тяжбы с вероятностью выплаты от ООО, у которого за душой ничего нет, кроме пары десятков подержаных компьютеров на балансе... Грустно, одним словом.
Интересно, что С.Традиции были успешно почти во всех банках аккредитованы. Всех, кто реально платит до сих пор, банки с аккредитации погнали в шею. Вот и задачка о аккредитованых СК и почему нельзя в другой страховаться.
Всех, кто реально платит до сих пор, банки с аккредитации погнали в шею.
Наверное обиделись что те деньги со счетов снимают
А че все сопли пустили?
1. Подаем заявы, кто не подал. 2. Ждем время на решение и выплату по срокам. 3. Идем в суд и спим спокойно.
Процессссс банкротства длительный, но после Вам все равно выплатят деньги Хватит пессимизма!!!
Я вот о чём подумал. Разве заявление+время на решение создадут какие-то обязательства страховой компании перед страхователем? Решения о признании страхового случая таковым нет - нет и никаких обязательств. Получается, что только грамотное исковое заявление и решение суда смогут создать эти обязательства. А теперь взять и взвесить затраты на судебные тяжбы с вероятностью выплаты от ООО, у которого за душой ничего нет, кроме пары десятков подержаных компьютеров на балансе... Грустно, одним словом.
1. Как минимум без поданного заявления идти в суд глупо 2. Время таки надо потратить, дабы получить ПИСЬМЕННЫЙ ответ об отказе. 3. А вот теперь идем в суд. 4. Затраты на судебные издержки сначало несете вы, далее выплачивает из СК, уверен на 99% решение будет в Вашу сторону. 5. А почему все забыли о замораживании счетов? Очень действенно работает.
2. Время таки надо потратить, дабы получить ПИСЬМЕННЫЙ ответ об отказе. 3. А вот теперь идем в суд.
А теперь вопрос. Как же получить этот ПИСЬМЕННЫЙ ответ об отказе, если компания его не даёт и вообще не отвечает на запросы о состоянии рассмотрения выплатных дел, в том числе поданные и зарегистрированные в письменном виде? (копии запросов имеются)
А может еще не все пропало? это у меня остатки оптимистического настроя... как и вера, что депозит свой из банка я таки выбью... но я не о том. может быть причина всех этих проблем с банками и СК того, что страховая еще собирается по-бороться за свои права. эта правовая тягомотина может тянуться вечно (как и с банками, глип)... только что делать в который раз кинутым людям в это время... тут немного информации о ск Страховые традиции, может кому будет полезно или хотябы обнадежит, хотя надежда - это глупое чувство.
Не стоит питать иллюзий. Этот господинчик будет винить всех и вся в своих проблемах и никогда в жизни не признается в собственных ошибках.
Почитала я тут намедни forinsurer.com, так он такие перлы выдает...
Дмитрий Гончаров признался: что делать с компанией дальше, он не знает... Дело в том, что внезапно в один день из компании уволилось все правление - от председателя правления до главного бухгалтера. Это для меня стало настоящим ударом... можно предположить, что их не устраивала оплата труда. Полтора месяца назад Дмитрий Гончаров сообщил, что с началом проблем в компании он принял решение о практически полном прекращении оплаты труда топ-менеджеров.
Нет, ну как может топ-менеджер такого уровня нести такой бред???
Хотя, как вариант, слухи о якобы вновь созданной Гончаровым страховой компании, в которую были переведены все ликвидные активы Страховых традиций, не кажутся мне такими уж фантастическими.
На портфель "Страховых традиций" нашлись клиенты
На данный момент сразу шесть крупных страховых компаний заявили о готовности взять на себя обязательства "Страховых традиций" перед клиентами. Об этом сообщила директор департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений Госфинуслуг Галина Третьякова.
Перевести на свой баланс страховой портфель проблемной компании готовы АХА Group, «ПЗУ-Украина», «Провидна», «Альфа-страхование», «QBE-Украина» и «Брокбизнесстрахование».
Причин, по которым крупные компании в кризисное время готовы взять на себя чужие обязательства, несколько. В первую очередь клиентская база. «При получении портфеля страховой компании ее коллеги заодно получают и возможность убедить ее клиентов страховаться в будущем у них. По статистике, у этих страховщиков может «осесть» около 80% клиентов», — объясняет директор департамента временного администрирования финансово-кредитных учреждений Госфинуслуг Галина Третьякова.
Еще один повод — репутационная составляющая. «Крупные компании, рассчитываясь за чужие долги, спасают имидж всего рынка и свой тоже. Ведь если клиент не получит возмещения от одной компании, он нередко теряет доверие ко всем. Особенно это касается самого массового вида страхования — «автогражданки», — добавляет Галина Третьякова. Своеобразный пиар
Отдельные участники рынка называют и другие причины для перевода страхового портфеля. По словам заместителя генерального директора Лиги страховых организаций Украины Александра Залетова, в данном случае основным мотивом является позитивный пиар для этих страховщиков. «После заявления о готовности забрать страховой портфель до самого процесса его передачи может пройти много времени», — говорит эксперт. По его словам, при переуступке портфелей страховщики заинтересованы в получении вместе с обязательствами активов компании. «Но именно с передачей активов и возникают сегодня основные проблемы передачи портфелей: их либо уже нет, либо они «заморожены» в проблемных банках, либо потеряли ликвидность. А без активов обязательства страховщика мало интересны его конкурентам — со своими бы справиться», — объясняет Александр Залетов. В планах — аутсорсинг и перестрахование
На сегодня законодательством предусмотрен процесс переуступки прав требований страховщиков, а также покупки ими долговых обязательств коллег. Среди новых вариантов передачи портфеля проблемного страховщика, которые сегодня разрабатываются, — его полное перестрахование у более успешных игроков рынка, а также аутсорсинг. «Мы готовим новый документ, в котором покажем страховщикам все возможные механизмы передачи портфеля, в том числе и новые. К примеру, перестрахование всех рисков проблемного страховщика или передачу его страхового портфеля в аутсорсинг — когда одна компания будет выступать агентом другой», — рассказывает Галина Третьякова.
Правда, и первый, и второй механизм, над которыми работает Госфинуслуг, реализовать на практике проблемной компании будет довольно сложно. Так, при перестраховании существует необходимость уплаты перестраховых премий, а наличие денежных средств у такого страховщика — большая редкость. «Мы могли бы 100%-но перестраховать портфель «Страховых традиций». Но для этого надо, чтобы акционеры этой компании нашли деньги на перестраховые премии», — говорит Вадим Загребной, председатель правления страховой компании «Брокбизнес», которая является одним из претендентов на получение портфеля «Страховых традиций».
При аутсорсинге вместе с обязательствами нужно передать соответствующие страховые резервы, качество которых у проблемного страховщика вызывает большие сомнения. Помогут налоговые льготы
Еще один механизм предполагает переуступку страхового портфеля без подкрепления этих обязательств соответствующими резервами. В таком случае страховщик на определенный срок будет освобождаться от уплаты налога на прибыль (3% с оборота) таким образом, чтобы сумма убытков, которые возникли из-за перевода портфеля проблемного страховщика, соответствовала сумме налоговых отчислений компании. «Воплотить в жизнь эту идею нам предложила неделю назад одна из страховых компаний. И мы начали думать о реализации такой схемы. Если не подойдут другие механизмы передачи обязательств, то мы будем с этой идеей выходить на Кабмин», — говорит Галина Третьякова.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/07/03/164972).
Очень действенно работает. 
в один день из компании уволилось все правление - от председателя правления до главного бухгалтера. Это для меня стало настоящим ударом 
