"2.10. У разi причетностi до дорожньо-транспортної пригоди водiй зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засiб i залишатися на мiсцi пригоди; [...]
д) повiдомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи пiдроздiл мiлiцiї, записати прiзвища та адреси очевидцiв, чекати прибуття працiвникiв мiлiцiї; "
обратится к специалисту. Либо к тому, кто так поступил, либо к адвокату. Я в таком раскладе - "не копенгаген". А если бы и был, то советы давать не стал.
Ладно, тогда что есть ДТП?? по ПДД: "подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки" Тогда если люди не ранены, то и ДТП нет... синяк на руке, мне кажется, сложно будет непосредственно привязвать к столкновению с моим автомобилем.. тем более, что следов на нем нету.. Поймите, я не пытаюсь оправдатся, тем более не за что... я просто хочу предусмотреть все возможные варианты поворота событий..
Ну эт совсем беспредел получатса... Значит вышел я прогулятся, не понравилось как на меня посмотрел водитель авто заз - 968М номерной знак 001-00 УУ. Купил я справочку о тел. повреждениях и в милицию, мол так мол и так , вообщем хапайте его. Получается что так можно любого водителя обвинить в чем угодно
В ответ на: Ладно, а если подойти с другой стороны.. если я иду в отказ - если ничего не было и меня там в помине не было.. она сама все придумала... свидетели липовые и знать ничего не знаю - допустим у меня есть свидетели, что я был в это время в другом месте.. можно же так... ведь никто это не задокументировал...
Единственная твоя верная мысль после этого "ДТП":) + задокументируй свое приебывание где-нибудь (билеты в кино, посещение клуба и т.п.)
В ответ на: Ладно, тогда что есть ДТП?? по ПДД: "подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки" Тогда если люди не ранены, то и ДТП нет... синяк на руке, мне кажется, сложно будет непосредственно привязвать к столкновению с моим автомобилем.. тем более, что следов на нем нету.. Поймите, я не пытаюсь оправдатся, тем более не за что... я просто хочу предусмотреть все возможные варианты поворота событий..
Я не адвокат и не юрист. Синяк на руке - это тоже "рана". Лёгкие (или как там?) телесные повреждения. Юрист может доказать всё что угодно. Поэтому тебе лучше проконсультироваться со специалистом. Либо, забить на всё и смотреть чё будет. Может ничего и не будет, и нечего время зря тратить на адвокатов. Ну и я на этом заканчиваю, потому что ничего более путного не скажу, а расжёвывать тебе не надо, ты и так всё понимаешь. Поворты событий могут быть любые
В ответ на: Казак, во-первых, у меня есть свидетель,
Это хорошо. Но у нее тоже может появится "свидетель"
В ответ на:
во-вторых, я ведь могу вообще сказать, что меня там не было и знать ничего не знаю...
Скзать-то можешь, только поможет ли...
В ответ на:
а в-третьих, что она может мне выставить, если сама стала причиной наезда???
Святая наивность. Почитай архив форума. Автомобиль средство повышенной опасности. И дела о наезде на пешехода в подавляющем большинстве случаев завершаются в пользу пешехода. Очень часто это несправедливо, но такова реальность.
В позапрошлом году ехал по двору, скорость порядка 5-10 км/ч. Стояло такси с открытой дверью. Я ее начал объезжать. Вдруг из такси выпрыгивает молодой парень. Спиной ко мне он рывком вытаскивает тяжелую сумку. Не удержав равновесие он продолжает двигаться спиной на меня и мягким местом налетает на мое зеркало. Дется мне было просто некуда я уже поравнялся с ним и он сам на меня налетел. После этого полетели маты в мою сторону (это еще кто кого должен был материть) так что разговаривать я с ним не стал и просто припарковался под подъездом. Потом несколько дней переживал что этот урод накатает заяву, приложит мед. справку и еще прихватит таксиста в свидетели как я его сбил. Тем не менее этого не произошло, но в другой раз я без расписки уже никого не отпущу.
А играет какую-то роль в этом то, что улочка это была узкая и по одной стороне дороги (противоположной моему движению) было припарковано много машин, естественно под знаком "стоянка запрещена" и таким образом две машины в том месте могут разъехатся очень осторожно.. так вот в это время почти все мое внимание было приковано к двигающемося мне навстречу военному автомобилю и я пытался как можно безопсней с ним разминутся..
90% что получится, только свидетелей побольше (типа сходки автоуа) может водилу и не посадят, но до конца жизни его типать будет... а с синяками, лучше не покупать а настоящие поставить...
насколько я понял - ей нужна была просто какая-либо страховка в том, что если ее из-за ушиба руки совсем поламает - склеивать ее будут за мой счет.. я ей сразу говорю - дать денег? а она - да нет, не надо, не в этом дело, просто рука болит да и все... это была не бедная бабулька, а этакая мадам преклонного возраста не из нищих...
Линия поведения "меня вообще там не было" возможна, но чревата в случае обнаружения свидетелей. Другая линия поведения: да, бабку (которая сама в этом виновата) зацепил зеркалом ЗА ОДЕЖДУ ИЛИ СУМКУ, поскольку ни бабка, ни автомобиль повреждений не получили, во всяком случае, бабка не жаловалась, то событие не соответствовало понятию ДТП в Правилах, потому не было нужно оформление, потому и уехал. При отсутствии ДТП и обязанности оставаться на месте не было. При "телесных повреждениях" в виде синяка на руке привязать их к автомобилю, не имеющему повреждений, невозможно. Может, ей на руку дома утюг упал А тем более - при наличии свидетеля! При таких обстоятельствах доказать причинную связь между "наездом" и травмами практически невозможно (на автомобиле нет следов, а синяки причины их возникновения не выдают сами по себе). Соответственно, речь не идёт ни об административной ответственности, ни о возмещении ущерба.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, которое произошло во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди или причинен материальный ущерб (ПДД). Я думаю, что даже царапина - это уже ранения, а тем более - синяк. Так что если уж дейстовать согласно ПДД (ИМХО), то надо было вызвать ГАИ и оформить все как следует.
В принципе, да. Но коль уж получилось так, что ничего не зафиксировано, - вполне возможна такая линия защиты. Причин появления синяка может быть тысяча. Вот пусть и доказывают, что он возник в результате столкновения с автомобилем. Если не докажут - это не ДТП!